我國科技活動投入的效率與效果判定機制

□莊偉卿

[福建工程學(xué)院 福州 350118]

我國科技活動投入的效率與效果判定機制

□莊偉卿

[福建工程學(xué)院 福州 350118]

以1995～2015年科技投入產(chǎn)出主要指標(biāo)數(shù)據(jù)，一方面，通過科技投入邊際貢獻率判定科技投入效率問題；另一方面，確定由科技經(jīng)費與人員的投入與產(chǎn)出體系、產(chǎn)學(xué)研經(jīng)費與人員的投入與產(chǎn)出體系、Ramp;D經(jīng)費來源投入與產(chǎn)出體系及產(chǎn)學(xué)研成果與產(chǎn)出體系作為我國科技投入產(chǎn)出效果評價體系。研究表明：從2003年以來，我國在科技投入產(chǎn)出效率水平是低下的；我國科技活動投入產(chǎn)出體系總體表現(xiàn)出正效果。

科技投入產(chǎn)出；邊際貢獻率；效率；效果

引言

隨著我國經(jīng)濟實力的發(fā)展，科技活動投入規(guī)模增長迅速，2015年，Ramp;D經(jīng)費支出14220億元，比上年增長9.2%，與國內(nèi)生產(chǎn)總值之比為2.10%；有效專利547.8萬件，其中境內(nèi)有效發(fā)明專利87.2萬件，每萬人口發(fā)明專利擁有量6.3件；全年共簽訂技術(shù)合同30.7萬項，技術(shù)合同成交金額9835億元，比上年增長14.7%。

關(guān)于科技活動投入產(chǎn)出評價方法的研究主要借鑒技術(shù)創(chuàng)新[1～2]、技術(shù)進步[3～4]、技術(shù)成長[5～6]、新產(chǎn)品擴散[7～10]等方法與模型。Claudio Cruz-Cázares等[11]構(gòu)造兩階段創(chuàng)新投入產(chǎn)出模型，第1階段的創(chuàng)新投入主要包括Ramp;D、全時人員等，第1階段創(chuàng)新產(chǎn)出包括新產(chǎn)品數(shù)量、專利等；第2階段衡量創(chuàng)新產(chǎn)出對企業(yè)績效的作用[11]。Biresh K.Sahoo等[12]基于DEA及線性規(guī)劃方法研究技術(shù)投入產(chǎn)出效率問題，分別得到不同情形下的技術(shù)規(guī)模報酬遞增、遞減、不變的結(jié)果。Lin Yun實證研究Ramp;D投入（機構(gòu)投入、高校投入、大規(guī)模以上企業(yè)投入三方面）與經(jīng)濟增長關(guān)系[13]。官建成等運用DEA測度我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動的技術(shù)效率、純技術(shù)效率、規(guī)模效率、規(guī)模狀態(tài)等，研究認(rèn)為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)純技術(shù)效率逐年改善，但規(guī)模效率逐年削弱，多數(shù)無效高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在新產(chǎn)品出口和專利產(chǎn)出不足[14]。牛澤東等通過測算裝備制造業(yè)創(chuàng)新生產(chǎn)活動的技術(shù)效率與規(guī)模效率，給出技術(shù)效應(yīng)影響因素模型，研究表明我國裝備制造業(yè)總技術(shù)創(chuàng)新率與規(guī)模效率都處于較低效率水平[15]。吳蕓認(rèn)為政府科技投入顯著促進科技創(chuàng)新及政府用于促進科技創(chuàng)新的科技投入資金使用效率較低[16]。馮宗憲等研究我國大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動的技術(shù)與規(guī)模效率問題，認(rèn)為政府投入與創(chuàng)新活動的技術(shù)效率呈現(xiàn)不顯著的負相關(guān)，政府投入對創(chuàng)新活動的規(guī)模效率則呈現(xiàn)顯著的負相關(guān)，而市場化程度對創(chuàng)新的技術(shù)效率具有顯著正相關(guān)、與規(guī)模效率有顯著負相關(guān)[17]。此外，華海嶺等[18]、李曉鐘等[19]、殷林森等[20]也對科技投入產(chǎn)出的效率做出研究。

科技投入的效率較效果研究更受關(guān)注，研究方法常采納DEA等一類方法[21～25]；對科技投入效果的研究[26～28]，通常是構(gòu)造生產(chǎn)函數(shù)、計量模型等方式開展的，往往未涉及效果的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定或判定問題。本文首先采用生產(chǎn)函數(shù)模型構(gòu)造科技投入產(chǎn)出模型，并設(shè)計科技投入產(chǎn)出效率判定機制。其次，給出科技投入產(chǎn)出效果的評價體系，并設(shè)計效果的判定標(biāo)準(zhǔn)；第三，研究了科技投入的效率效果評價問題，將效率與效果的研究體系做出了劃分。

一、基本模型與樣本數(shù)據(jù)

科技投入產(chǎn)出模型主要有生產(chǎn)函數(shù)模型[29]、DEA模型[12]等，本文依據(jù)柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)構(gòu)造科技投入函數(shù)與科技產(chǎn)出函數(shù)。

（一）科技投入模型

科技投入主要的兩個方面是經(jīng)費與人員，以研究與試驗發(fā)展經(jīng)費支出（F）和研究與試驗發(fā)展人員全時當(dāng)量（L）為科技投入要素，X表示科技投入變量，A表示自然的科技投入力量，α、β分別表示科技投入技術(shù)要素的替代彈性。構(gòu)造時間序列科技投入模型：

（二）科技產(chǎn)出模型

科技產(chǎn)出主要有科技成果、高技術(shù)產(chǎn)品出口額及技術(shù)市場成交額。以技術(shù)市場成交額（N）和高技術(shù)產(chǎn)品出口額（E）為科技產(chǎn)出要素，Y表示科技產(chǎn)出變量，B表示自然的科技產(chǎn)出力量（科技進步），α’、β’分別表示科技產(chǎn)出技術(shù)要素的替代彈性。構(gòu)造時間序列科技產(chǎn)出模型：

（三）樣本數(shù)據(jù)

數(shù)據(jù)采集自國家統(tǒng)計年鑒中1995～2015年的科技投入要素與科技產(chǎn)出要素。表1列出若干主要要素。對研究與試驗發(fā)展經(jīng)費支出（F）、研究與試驗發(fā)展人員全時當(dāng)量（L）、技術(shù)市場成交額（N）和高技術(shù)產(chǎn)品出口額（E）進行描述性統(tǒng)計分析，未見異常年份數(shù)據(jù)，進行回歸等分析有效。

（四）變量設(shè)計

對模型中涉及的變量作如下說明。高技術(shù)產(chǎn)品出口額（億美元）：y1；技術(shù)市場成交額（億元）：y2；經(jīng)濟總量（GDP）：y3。科技經(jīng)費內(nèi)部支出（億元）：x11；研究與試驗發(fā)展經(jīng)費支出（億元）：x12；大中型工業(yè)企業(yè)開發(fā)新產(chǎn)品經(jīng)費（億元）：x13；研究與試驗發(fā)展人員全時當(dāng)量（萬人年）：x14；科研和開發(fā)機構(gòu)研究與試驗發(fā)展折合全時人員（萬人年）：x21；科研和開發(fā)機構(gòu)研究與試驗發(fā)展經(jīng)費支出（億元）：x22；高等學(xué)校科研和開發(fā)機構(gòu)研究與試驗發(fā)展折合全時人員（萬人年）：x23；高等學(xué)校研究與試驗發(fā)展經(jīng)費支出（億元）：x24；大中型工業(yè)企業(yè)研究與試驗發(fā)展人員全時當(dāng)量（萬人年）：x25；大中型工業(yè)企業(yè)研究與試驗發(fā)展經(jīng)費支出（億元）：x26；研究與試驗發(fā)展政府資金經(jīng)費支出（億元）：x31；研究與試驗發(fā)展企業(yè)資金經(jīng)費支出（億元）：x32；研究與試驗發(fā)展國外資金經(jīng)費支出（億元）：x33；科學(xué)研究與開發(fā)機構(gòu)研究與試驗發(fā)展項目（課題）數(shù)（項）：x41；科研和開發(fā)機構(gòu)發(fā)表科技論文數(shù)量（篇）：x42；科學(xué)研究與開發(fā)機構(gòu)出版科技著作（種）：x43；科研和開發(fā)機構(gòu)專利申請授權(quán)數(shù)（件）：x44；高等學(xué)校研究與試驗發(fā)展項目（課題）數(shù)（項）：x45；高等學(xué)校發(fā)表科技論文數(shù)量（篇）：x46；高等學(xué)校出版科技著作（種）：x47；高等學(xué)校專利申請授權(quán)數(shù)（件）：x48；大中型工業(yè)企業(yè)研究與試驗發(fā)展項目數(shù)（項）：x49；大中型工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品項目數(shù)（項）：x410；大中型工業(yè)企業(yè)專利申請數(shù)（件）：x411。

表1 1995～2015年全國主要科技投入產(chǎn)出要素

二、科技投入產(chǎn)出效率判定機制

科技投入產(chǎn)出效率判定機制是基于科技投入要素與科技產(chǎn)出要素的關(guān)系效率：首先構(gòu)造科技投入判定因子，用于描述科技投入邊際貢獻情況；其次確定科技投入判定因子的邊界值，即平均水平，并給出確定科技投入判定因子邊界值的步驟；最后設(shè)定科技投入產(chǎn)出效率判定標(biāo)準(zhǔn)，即科技投入邊際貢獻率與科技投入判定因子邊界值的對比關(guān)系，從而確定科技投入產(chǎn)出是否效率的。

（一）構(gòu)造科技投入判定因子

實證研究科技投入直接影響延后1期和延后2期的科技產(chǎn)出，則構(gòu)造科技投入判定因子：科技投入邊際貢獻率（s）。

進一步推導(dǎo)：

（二）確定科技投入判定因子邊界值

確定科技投入判定因子邊界值，目的是為了科技投入產(chǎn)出效率的判定作依據(jù)。要測量科技投入邊際貢獻率的邊界值，先計算科技投入等于科技產(chǎn)出時科技投入技術(shù)替代彈性系數(shù)。

由1995～2015時間序列數(shù)據(jù)，進一步回歸得，

進而確定科技投入判定因子邊界值步驟：

第2步：剔除異常值；

對求解的科技投入邊際貢獻率有異常的年份進行分析，并評估是否剔除。

根據(jù)計算步驟，可確定科技投入等于科技產(chǎn)出時的科技投入邊際貢獻率，見表2所示。

（三）設(shè)定科技投入產(chǎn)出效率判定標(biāo)準(zhǔn)

表2 科技投入等于科技產(chǎn)出時的科技投入邊際貢獻率（1996～2013年）

對1995～2015年份進行效率判定，結(jié)果如表3；并進一步觀察科技投入邊際貢獻率的變化情況，見圖1。

三、科技投入產(chǎn)出效果評價體系

科技投入產(chǎn)出效果評價體系主要考察四個方面：科技經(jīng)費與人員的投入與產(chǎn)出體系、產(chǎn)學(xué)研經(jīng)費與人員的投入與產(chǎn)出體系、Ramp;D經(jīng)費來源投入與產(chǎn)出體系及產(chǎn)學(xué)研成果與產(chǎn)出體系。以高技術(shù)產(chǎn)品出口額（y1）、技術(shù)市場交易額（y2）和經(jīng)濟總量（y3）為科技產(chǎn)出結(jié)果，即因變量；x11～x14為科技經(jīng)費與人員的投入與產(chǎn)出體系的投入部分、x21～x26為產(chǎn)學(xué)研經(jīng)費與人員的投入與產(chǎn)出體系的投入部分、x31～x33為Ramp;D經(jīng)費來源投入與產(chǎn)出體系的投入部分、x41～x411為產(chǎn)學(xué)研成果與產(chǎn)出體系的投入部分，即自變量，對自變量進行相關(guān)性分析（因篇幅原因未列出），再依相關(guān)性結(jié)果可構(gòu)造科技投入產(chǎn)出效果評價模型：

表3 1996～2013年我國科技投入邊際貢獻率及效率判定結(jié)果

圖1 1996～2013年間我國科技投入邊際貢獻率變動趨勢

（一）科技經(jīng)費與人員的投入與產(chǎn)出體系

1.高技術(shù)產(chǎn)品出口額

由表4知，我國科技經(jīng)費與人員投入帶來高技術(shù)產(chǎn)品出口額顯著的變化。我國科技經(jīng)費內(nèi)部支出、大中型工業(yè)企業(yè)開發(fā)新產(chǎn)品經(jīng)費對高技術(shù)產(chǎn)品出口額沒有顯著影響；研究與試驗發(fā)展經(jīng)費支出、研究與試驗發(fā)展人員全時當(dāng)量對高技術(shù)產(chǎn)品出口額有顯著作用，而研究與試驗發(fā)展人員全時當(dāng)量表現(xiàn)出對高技術(shù)產(chǎn)品出口額產(chǎn)生的負向作用。

2.技術(shù)市場交易額

同樣地，我國科技經(jīng)費與人員投入帶來技術(shù)市場交易額顯著的變化。其中，我國研究與試驗發(fā)展經(jīng)費支出對技術(shù)市場交易額沒有顯著影響；而科技經(jīng)費內(nèi)部支出、大中型工業(yè)企業(yè)開發(fā)新產(chǎn)品經(jīng)費、研究與試驗發(fā)展人員全時當(dāng)量對技術(shù)市場交易額有顯著作用，而研究與試驗發(fā)展人員全時當(dāng)量表現(xiàn)出對技術(shù)市場交易額產(chǎn)生的負向作用。

表4 科技經(jīng)費與人員的投入與產(chǎn)出體系回歸模型

3.經(jīng)濟總量

同樣地，我國科技經(jīng)費與人員投入帶來經(jīng)濟發(fā)展顯著的變化。其中，我國科技經(jīng)費內(nèi)部支出對經(jīng)濟總量沒有顯著影響；而研究與試驗發(fā)展經(jīng)費內(nèi)部支出、大中型工業(yè)企業(yè)開發(fā)新產(chǎn)品經(jīng)費、研究與試驗發(fā)展人員全時當(dāng)量對經(jīng)濟總量有顯著作用，而大中型工業(yè)企業(yè)開發(fā)新產(chǎn)品經(jīng)費表現(xiàn)出對經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生的負向作用。

（二）產(chǎn)學(xué)研經(jīng)費與人員的投入與產(chǎn)出體系

1.高技術(shù)產(chǎn)品出口額

由表5知，我國產(chǎn)學(xué)研經(jīng)費與人員投入帶來高技術(shù)產(chǎn)品出口額顯著的變化。我國科研和開發(fā)機構(gòu)研究與試驗發(fā)展經(jīng)費支出、高等學(xué)校研究與試驗發(fā)展經(jīng)費支出、大中型工業(yè)企業(yè)研究與試驗發(fā)展人員全時當(dāng)量對高技術(shù)產(chǎn)品出口額沒有顯著影響；科研和開發(fā)機構(gòu)研究與試驗發(fā)展折合全時人員、高等學(xué)校科研和開發(fā)機構(gòu)研究與試驗發(fā)展折合全時人員、大中型工業(yè)企業(yè)研究與試驗發(fā)展經(jīng)費支出對高技術(shù)產(chǎn)品出口額有顯著作用，其中，科研和開發(fā)機構(gòu)研究與試驗發(fā)展折合全時人員表現(xiàn)出對高技術(shù)產(chǎn)品出口額產(chǎn)生的負向作用。

表5 產(chǎn)學(xué)研經(jīng)費與人員的投入與產(chǎn)出體系回歸模型

2.技術(shù)市場交易額

我國產(chǎn)學(xué)研經(jīng)費與人員投入帶來技術(shù)市場交易額顯著的變化。我國科研和開發(fā)機構(gòu)研究與試驗發(fā)展折合全時人員、高等學(xué)校科研和開發(fā)機構(gòu)研究與試驗發(fā)展折合全時人員、高等學(xué)校研究與試驗發(fā)展經(jīng)費支出對技術(shù)市場交易額沒有顯著影響；科研和開發(fā)機構(gòu)研究與試驗發(fā)展經(jīng)費支出、大中型工業(yè)企業(yè)研究與試驗發(fā)展人員全時當(dāng)量、大中型工業(yè)企業(yè)研究與試驗發(fā)展經(jīng)費支出對技術(shù)市場交易額有顯著作用，其中，大中型工業(yè)企業(yè)研究與試驗發(fā)展人員全時當(dāng)量對技術(shù)市場交易額產(chǎn)生負向作用。

3.經(jīng)濟總量

我國產(chǎn)學(xué)研經(jīng)費與人員投入帶來經(jīng)濟發(fā)展顯著的變化。我國高等學(xué)校科研和開發(fā)機構(gòu)研究與試驗發(fā)展折合全時人員、高等學(xué)校研究與試驗發(fā)展經(jīng)費支出、大中型工業(yè)企業(yè)研究與試驗發(fā)展人員全時當(dāng)量對經(jīng)濟總量沒有顯著影響；科研和開發(fā)機構(gòu)研究與試驗發(fā)展折合全時人員、科研和開發(fā)機構(gòu)研究與試驗發(fā)展經(jīng)費支出、大中型工業(yè)企業(yè)研究與試驗發(fā)展經(jīng)費支出對經(jīng)濟總量表現(xiàn)出顯著的正向作用。

（三）Ramp;D 經(jīng)費來源投入與產(chǎn)出體系

1.高技術(shù)產(chǎn)品出口額

由表6知，我國Ramp;D經(jīng)費來源投入帶來高技術(shù)產(chǎn)品出口額顯著的變化。我國研究與試驗發(fā)展政府資金經(jīng)費支出對高技術(shù)產(chǎn)品出口額沒有顯著影響；研究與試驗發(fā)展企業(yè)資金經(jīng)費支出、研究與試驗發(fā)展國外資金經(jīng)費支出對高技術(shù)產(chǎn)品出口額有顯著作用，其中，研究與試驗發(fā)展國外資金經(jīng)費支出表現(xiàn)出對高技術(shù)產(chǎn)品出口額產(chǎn)生的負向作用。

表6 Ramp;D經(jīng)費來源的投入與產(chǎn)出體系回歸模型

2.技術(shù)市場交易額

同樣地，我國Ramp;D經(jīng)費來源投入帶來技術(shù)市場交易額顯著的變化。我國研究與試驗發(fā)展企業(yè)資金經(jīng)費支出對技術(shù)市場交易額沒有顯著影響；研究與試驗發(fā)展政府資金經(jīng)費支出、研究與試驗發(fā)展國外資金經(jīng)費支出對技術(shù)市場交易額有顯著作用，其中，研究與試驗發(fā)展國外資金經(jīng)費支出表現(xiàn)出對技術(shù)市場交易額產(chǎn)生的負向作用。

3.經(jīng)濟總量

同樣地，我國Ramp;D經(jīng)費來源投入帶來經(jīng)濟發(fā)展顯著的變化。我國研究與試驗發(fā)展國外資金經(jīng)費支出對經(jīng)濟總量沒有顯著影響；研究與試驗發(fā)展企業(yè)資金經(jīng)費支出、研究與試驗發(fā)展企業(yè)資金經(jīng)費支出對經(jīng)濟總量表現(xiàn)出顯著作用，其中研究與試驗發(fā)展企業(yè)資金經(jīng)費支出對經(jīng)濟總量表現(xiàn)出負向作用。

（四）產(chǎn)學(xué)研成果與產(chǎn)出體系

1.高技術(shù)產(chǎn)品出口額

由表7知，我國產(chǎn)學(xué)研成果與產(chǎn)出帶來高技術(shù)產(chǎn)品出口額顯著的變化。我國科學(xué)研究與開發(fā)機構(gòu)出版科技著作、高等學(xué)校出版科技著作、大中型工業(yè)企業(yè)研究與試驗發(fā)展項目數(shù)、大中型工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品項目數(shù)、大中型工業(yè)企業(yè)專利申請數(shù)對高技術(shù)產(chǎn)品出口額沒有顯著影響；科學(xué)研究與開發(fā)機構(gòu)研究與試驗發(fā)展項目（課題）數(shù)、科研和開發(fā)機構(gòu)發(fā)表科技論文數(shù)量、科研和開發(fā)機構(gòu)專利申請授權(quán)數(shù)、高等學(xué)校研究與試驗發(fā)展項目（課題）數(shù)、高等學(xué)校發(fā)表科技論文數(shù)量、高等學(xué)校專利申請授權(quán)數(shù)對高技術(shù)產(chǎn)品出口額有顯著作用，其中，科學(xué)研究與開發(fā)機構(gòu)研究與試驗發(fā)展項目（課題）數(shù)、科研和開發(fā)機構(gòu)發(fā)表科技論文數(shù)量、科研和開發(fā)機構(gòu)專利申請授權(quán)數(shù)、高等學(xué)校研究與試驗發(fā)展項目（課題）數(shù)表現(xiàn)出對高技術(shù)產(chǎn)品出口額產(chǎn)生的負向作用。

2.技術(shù)市場交易額

我國產(chǎn)學(xué)研成果與產(chǎn)出帶來技術(shù)市場交易額顯著的變化。我國科學(xué)研究與開發(fā)機構(gòu)研究與試驗發(fā)展項目（課題）數(shù)、科學(xué)研究與開發(fā)機構(gòu)出版科技著作、高等學(xué)校出版科技著作、大中型工業(yè)企業(yè)研究與試驗發(fā)展項目數(shù)、大中型工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品項目數(shù)對技術(shù)市場交易額沒有顯著影響；科研和開發(fā)機構(gòu)發(fā)表科技論文數(shù)量、科研和開發(fā)機構(gòu)專利申請授權(quán)數(shù)、高等學(xué)校研究與試驗發(fā)展項目（課題）數(shù)、高等學(xué)校發(fā)表科技論文數(shù)量、高等學(xué)校專利申請授權(quán)數(shù)、大中型工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品項目數(shù)、大中型工業(yè)企業(yè)專利申請數(shù)對技術(shù)市場交易額有顯著作用，其中，科研和開發(fā)機構(gòu)專利申請授權(quán)數(shù)、高等學(xué)校研究與試驗發(fā)展項目（課題）數(shù)、大中型工業(yè)企業(yè)專利申請數(shù)對技術(shù)市場交易額產(chǎn)生負向作用。

表7 產(chǎn)學(xué)研成果與產(chǎn)出體系回歸模型

3.經(jīng)濟總量

我國產(chǎn)學(xué)研成果與產(chǎn)出帶來經(jīng)濟發(fā)展顯著的變化。我國科學(xué)研究與開發(fā)機構(gòu)研究與試驗發(fā)展項目（課題）數(shù)、科研和開發(fā)機構(gòu)發(fā)表科技論文數(shù)量、高等學(xué)校出版科技著作、大中型工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品項目數(shù)、大中型工業(yè)企業(yè)專利申請數(shù)對經(jīng)濟總量沒有顯著影響；科學(xué)研究與開發(fā)機構(gòu)出版科技著作、科研和開發(fā)機構(gòu)專利申請授權(quán)數(shù)、高等學(xué)校研究與試驗發(fā)展項目（課題）數(shù)、高等學(xué)校發(fā)表科技論文數(shù)量、高等學(xué)校專利申請授權(quán)數(shù)、大中型工業(yè)企業(yè)研究與試驗發(fā)展項目數(shù)對經(jīng)濟總量表現(xiàn)出顯著作用，其中科研和開發(fā)機構(gòu)專利申請授權(quán)數(shù)、高等學(xué)校研究與試驗發(fā)展項目（課題）數(shù)、大中型工業(yè)企業(yè)研究與試驗發(fā)展項目數(shù)對經(jīng)濟總量表現(xiàn)出負向作用。

（五）科技投入產(chǎn)出效果評價結(jié)果

綜上，對我國科技投入產(chǎn)出效果進行評價，給出強正效果、正效果、弱正效果、有效果、弱負效果、負效果、強負效果、無效果等八個評價標(biāo)準(zhǔn)，見表8所示。總體上，科技經(jīng)費與人員的投入與產(chǎn)出體系，表現(xiàn)出弱正效果。其中，研究與試驗發(fā)展經(jīng)費支出有正效果，而研究與試驗發(fā)展人員全時當(dāng)量表現(xiàn)出弱負效果；產(chǎn)學(xué)研經(jīng)費與人員的投入與產(chǎn)出體系表現(xiàn)出正效果。其中，大中型工業(yè)企業(yè)研究與試驗發(fā)展經(jīng)費支出表現(xiàn)出強正效果，科研和開發(fā)機構(gòu)研究與試驗發(fā)展經(jīng)費支出表現(xiàn)出正效果，而高等學(xué)校研究與試驗發(fā)展經(jīng)費支出對科技產(chǎn)出是無效果的；Ramp;D經(jīng)費來源投入與產(chǎn)出體系表現(xiàn)出弱正效果。其中，研究與試驗發(fā)展政府資金經(jīng)費支出表現(xiàn)出正效果，而研究與試驗發(fā)展國外資金經(jīng)費支出表現(xiàn)出負效果；產(chǎn)學(xué)研成果與產(chǎn)出體系表現(xiàn)出弱負效果。其中，高等學(xué)校發(fā)表科技論文數(shù)量、高等學(xué)校專利申請授權(quán)數(shù)對科技產(chǎn)出要素表現(xiàn)出強正效果，而高等學(xué)校出版科技著作、大中型工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品項目數(shù)表現(xiàn)出無效果。

另一方面，對各科技產(chǎn)出要素總體效果評價，即我國科技產(chǎn)出效果情況。高技術(shù)產(chǎn)品出口額表現(xiàn)出弱負效果，而技術(shù)市場成交額、經(jīng)濟總量表現(xiàn)出正效果。

四、結(jié)論與政策建議

1.我國科技投入產(chǎn)出效率方面

1996～2013年，我國科技投入產(chǎn)出效率上，有10年份表現(xiàn)出低效率，比例為58.8%；有7年份表現(xiàn)出有效率或高效率，占41.2%；而2007年表現(xiàn)出無效率結(jié)果。總體上，（1）從2003年以來，我國在科技投入產(chǎn)出效率水平是低下的；（2）上一年份效率水平并未對下一年份科技投入產(chǎn)出效率產(chǎn)生任何影響；（3）當(dāng)科技投入要素發(fā)生波動將深刻地影響效率水平；（4）科技投入技術(shù)替代彈性，即研究與試驗發(fā)展經(jīng)費支出和研究與試驗發(fā)展人員全時當(dāng)量差異變大，雖然投入效應(yīng)增加，但此時科技投入邊際貢獻率是偏低的；（5）反之，科技投入技術(shù)替代彈性，即研究與試驗發(fā)展經(jīng)費支出和研究與試驗發(fā)展人員全時當(dāng)量差異變小，雖然投入效應(yīng)減少，但此時科技投入邊際貢獻率是偏高的。

針對我國科技投入產(chǎn)出效率水平低下給出相應(yīng)對策：（1）降低科技投入要素前后年份的差異程度，即降低前后波動幅度，避免投入的突然增加或減少，應(yīng)保持穩(wěn)定的增加；（2）降低科技投入要素的替代彈性，使研究與試驗發(fā)展經(jīng)費支出和研究與試驗發(fā)展人員全時當(dāng)量的投入差異變小，兩者保持較一致水平；（3）提高科技產(chǎn)出要素的替代彈性，如技術(shù)市場成交額和高技術(shù)產(chǎn)品出口額的差異增大等。

2.我國科技投入產(chǎn)出效果方面

從我國科技投入產(chǎn)出效果評價結(jié)果來看，總體上，科技經(jīng)費與人員的投入與產(chǎn)出表現(xiàn)出較低水平的正效果；產(chǎn)學(xué)研經(jīng)費與人員的投入與產(chǎn)出表現(xiàn)出正效果；Ramp;D經(jīng)費來源投入與產(chǎn)出也表現(xiàn)出較低水平的正效果；而產(chǎn)學(xué)研成果與產(chǎn)出體系表現(xiàn)出弱負效果。另一方面，對各科技產(chǎn)出要素總體效果評價，高技術(shù)產(chǎn)品出口額表現(xiàn)出弱負效果，而技術(shù)市場成交額、經(jīng)濟總量表現(xiàn)出正效果。進一步給出改善若干產(chǎn)出體系負效果的對策：（1）改變研究與試驗發(fā)展人員全時當(dāng)量對科技產(chǎn)出的負作用，真實地實現(xiàn)研究與試驗發(fā)展人員投入到科技工作中；（2）改變高等學(xué)校研究與試驗發(fā)展經(jīng)費支出對科技產(chǎn)出無作用的現(xiàn)象，存在兩種情況，一方面高等學(xué)校研究與試驗發(fā)展經(jīng)費太少對產(chǎn)出不起作用，另一方面高等學(xué)校研究與試驗發(fā)展經(jīng)費使用不合理；（3）轉(zhuǎn)變大中型工業(yè)企業(yè)研究與試驗發(fā)展人員全時當(dāng)量對科技產(chǎn)出的負作用，應(yīng)鼓勵企業(yè)科技從業(yè)人員真實地投入到科技工作中；（4）轉(zhuǎn)變研究與試驗發(fā)展國外資金經(jīng)費支出對科技產(chǎn)出的負作用，主要應(yīng)提高國外資金經(jīng)費來源；（5）轉(zhuǎn)變科學(xué)研究與開發(fā)機構(gòu)研究與試驗發(fā)展項目（課題）數(shù)、科研和開發(fā)機構(gòu)專利申請授權(quán)數(shù)、高等學(xué)校研究與試驗發(fā)展項目（課題）數(shù)、大中型工業(yè)企業(yè)研究與試驗發(fā)展項目數(shù)、大中型工業(yè)企業(yè)專利申請數(shù)對科技產(chǎn)出負作用的現(xiàn)象；（6）改變高等學(xué)校出版科技著作、大中型工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品項目數(shù)對科技產(chǎn)出無作用的現(xiàn)象，應(yīng)提高高等學(xué)校出版科技著作和大中型工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品項目的產(chǎn)業(yè)化價值與實用價值。

表8 我國科技投入產(chǎn)出效果的評價結(jié)果

[1] KANNIAINEN J, M?KINEN S J, PICHé R, et al.Forecasting the Diffusion of Innovation: A Stochastic Bass Model With Log-Normal and Mean-Reverting Error Process[J].IEEE Transactions on Engineering Management, 2011, 58(2):228-249.

[2] ZHAO XINLEI.Technological Innovation and Acquisitions[J].Management Science, 2009, 55(7): 1170-1183.

[3] FAGERBERG J.Technological progress, structural change and productivity growth: a comparative study[J].Structural Change and Economic Dynamics, 2000, 11(4): 393-411.

[4] CHWELOS P, RAMIREZ R, KENNETH L.Research Note-Does Technological Progress Alter the Nature of Information Technology as a Production Input? New Evidence and New Results[J].Information Systems Research, 2010,21(2): 392-408.

[5] MEADE N, ISLAM T.Technological Forecasting-Model Selection, Model Stability, and Combining Models[J].Management Science, 1998, 44(8): 1115-1130.

[6] MA TIEJU.Coping with Uncertainties in Technological Learning[J].Management Science, 2010, 56(1):192-201.

[7] RANDOLPH B.Information Technology Implementation Research: A Technological Diffusion Approach[J].Marketing Science, 1990, 36(2): 123-139.

[8] MAHAJAN V, MULLER E, BASS F M.Diffusion of New Products: Empirical Generalizations and Managerial Uses[J].Marketing Science, 1995, 14(3): G79-G88.

[9] BASS F M.Comments on “A New Product Growth for Model Consumer Durables The Bass Model”[J].Management Science, 2004, 50(12): 1833-1840.

[10] BOSWIJK H P, FRANSES P H.On the Econometrics the Bass Diffusion Model[J].Journal of Business amp; Economic Statistics, 2005, 23(3): 255-268.

[11] CRUZ-CáZARES C, BAYONA-SáEZ C, GARCíAMARCO T.You Can’t Manage Right What You Can’t Measure Well: Technological Innovation[J].Research Policy, 2013, 42:1239-1250.

[12] BIRESH K.Decomposing Technical Efficiency and scale elasticity in two-stage network DEA[J].European Journal of Operational Research, 2014, 233: 584-594.

[13] LIN Y.The Efficiency Study of Regional Technological Innovation: Based on the Provinces Level[J].Energy Procedia, 2011, 5: 1579-1583.

[14] 官建成, 陳凱華.我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的測度[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究, 2009(10): 19-33.

[15] 牛澤東, 張倩肖.中國裝備制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究, 2012(11): 51-67.

[16] 吳蕓.政府科技投入對科技創(chuàng)新的影響研究——基于40個國家1982-2010年面板數(shù)據(jù)的實證檢驗[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理, 2014, 35(1): 16-22.

[17] 馮宗憲, 王青, 侯曉輝.政府投入、市場化程度與中國工業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究,2011(4): 3-17.

[18] 華海嶺, 吳和成, 申敏.地區(qū)大眾型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率分布的非參數(shù)檢驗[J].系統(tǒng)工程, 2014, 32(1): 10-18.

[19] 李曉鐘, 張小蒂.江浙區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新效率比較分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟, 2005(7): 57-64.

[20] 殷林森, 胡文偉, 李湛.我國科技投入與產(chǎn)出經(jīng)濟增長的關(guān)聯(lián)性研究[J].中國軟科學(xué), 2007(11): 57-63.

[21] 田中禾, 吳青松.C2GS2模型在甘肅科技投入產(chǎn)出效率評價中的應(yīng)用[J].系統(tǒng)工程, 2008, 26(5): 100-105.

[22] 陳燕武.基于復(fù)合DEA和Malmquist指數(shù)的科技投入產(chǎn)出效率評價[J].運籌與管理, 2011, 20(6): 196-204.

[23] 李思瑤, 王積田, 柳立超.我國高校科技投入產(chǎn)出效率區(qū)域差異研究[J].科學(xué)管理研究, 2016, 34(4): 13-16.

[24] 陳洪轉(zhuǎn), 舒亮亮.基于DEA模型的我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)投入產(chǎn)出效率評價[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理, 2013,34(4): 104-109.

[25] 江湧, 閆曉旭, 劉佐菁, 杜賽花.基于DEA模型的科技金融投入產(chǎn)出相對效率分析[J].科技管理研究, 2017(3):69-74.

[26] 胡恩華, 劉洪, 張龍.我國科技投入經(jīng)濟效果的實證研究[J].科研管理, 2006, 27(4): 71-75.

[27] 單紅梅, 李蕓.1991-2003年間中國科技投入經(jīng)濟效果的實證分析[J].系統(tǒng)工程, 2006, 24(9): 88-92.

[28] 張玉喜, 趙麗麗.中國科技金融投入對科技創(chuàng)新的作用效果[J].科學(xué)學(xué)研究, 2015, 33(2): 177-184.

[29] BATTESE G E, COELLI T J.A Model for Technical Inefficiency Effects in a Stochastic Frontier Production Function for Panel Data[J].Empirical Economics, 20, 1995:325-332.

編 輯 何婧

Decision Mechanism of the Efficiency and Effectiveness of Investing in Science and Technology Activities in China

ZHUANG Wei-qing
(Fujian University of Technology Fuzhou 350118 China)

The input-output mechanism of science and technology activities has being concerned in China.The judgment mechanism of the efficiency of Samp;T input-output and the evaluation system of the effectiveness of Samp;T input-output have been designed in this paper.Based on the main indicators in Samp;T input and output data during 1995-2015, on one hand, the efficiency of investing in science and technology issues is determined according to the marginal contribution rate of science and technology; on the other hand, the input-output systems of Samp;T funds and labor power, industry-university-research cooperation funds and labor power, Ramp;D funding sources, and industry-university-research cooperation outputs are uesed as the evaluation systems of the effectiveness of Samp;T input-output.The results show that since 2003, the efficiency levels of China’s scientific and technological input-output are low, and the effectiveness of Samp;T input-output shows a positive effect overall.

Samp;T input-output; marginal contribution rate; efficiency; effectiveness

F224.0

A

10.14071/j.1008-8105(2017)06-0084-09

2017-03-02

國家自然科學(xué)基金面上項目(71272040);教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項目(14YJC630224);2017年福建省新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計劃;2015年福建省高校杰出青年科研人才培育計劃;福建工程學(xué)院科研發(fā)展基金項目(GY-S15089).

莊偉卿（1981-）男，博士，福建工程學(xué)院管理學(xué)院副教授.