旺角暴亂主謀疑似棄保潛逃

本報(bào)駐香港特約記者　楊偉民

在旺角暴亂中被控煽惑暴動(dòng)等3項(xiàng)罪名的香港“本土民主前線”召集人黃臺(tái)仰，疑棄保潛逃，被法庭發(fā)出拘捕令。

黃臺(tái)仰涉嫌參與去年2月9日凌晨發(fā)生的旺角暴亂，被控參與暴動(dòng)、煽惑非法集結(jié)及煽惑暴動(dòng)3項(xiàng)罪名。據(jù)香港《星島日?qǐng)?bào)》2日?qǐng)?bào)道，他將與“本土民主前線”梁天琦等人，于明年1月18日在香港受審，預(yù)計(jì)審訊80天。黃臺(tái)仰獲法庭批準(zhǔn)于11月4日至19日前往德國(guó)，原定返港后在11月20日到大埔警署報(bào)到，但他沒(méi)有現(xiàn)身，而法庭要求他11月22日交出旅游證件，黃臺(tái)仰也沒(méi)有露面，高院因此發(fā)出拘捕令。報(bào)道稱，黃臺(tái)仰疑棄保潛逃英國(guó)。香港警方稱，由于案件已進(jìn)入司法程序，警方不做評(píng)論。《東方日?qǐng)?bào)》透露，黃臺(tái)仰曾到英國(guó)，與一批居英港人示威，也就是說(shuō)他身處英國(guó)，而非向法庭報(bào)稱的德國(guó)。

此前18歲的李倩怡因參與旺角暴亂被控暴動(dòng)罪，原定今年6月與另外10人一同在區(qū)院受審，但早在1月預(yù)審時(shí)，律師便表示不能通過(guò)電話聯(lián)絡(luò)她及家人，其后法庭下令通緝。李倩怡被爆在“臺(tái)獨(dú)”組織的協(xié)助下，棄保潛逃到臺(tái)灣。

黃臺(tái)仰出生于1993年，是一名自由室內(nèi)設(shè)計(jì)師，在2014年“非法占中”后期冒起。他認(rèn)為泛民與“占中”發(fā)起人鼓吹的“非暴力”抗?fàn)幨址o(wú)用，因此與一批鼓吹“激進(jìn)港獨(dú)”的人在2015年1月組建“本土民主前線”。該組織發(fā)動(dòng)了多次激烈示威活動(dòng)，包括先后在新界多區(qū)發(fā)起針對(duì)內(nèi)地客及水貨客的“光復(fù)行動(dòng)”，其間黃臺(tái)仰至少兩度被捕。2016年旺角暴亂后，黃臺(tái)仰失蹤多日逃避警方追捕，其間他曾在網(wǎng)上發(fā)表題為“寧為玉碎，不作瓦全”錄音，之后遭警方逮捕，被起訴參與及煽動(dòng)暴動(dòng)。黃之后轉(zhuǎn)趨低調(diào)，很少再發(fā)動(dòng)或參與示威活動(dòng)，但仍不時(shí)出席境內(nèi)外講座論壇，與“臺(tái)獨(dú)”“藏獨(dú)”分子勾連。據(jù)悉，旺角暴亂至今，警方共拘捕91人，其中59人已被起訴或正經(jīng)司法程序處理，至少14人被定罪，最重的被判監(jiān)禁4年零9個(gè)月。

執(zhí)業(yè)大律師陸偉雄稱，如果有關(guān)人士因棄保潛逃被控，一經(jīng)簡(jiǎn)易程序定罪，可處罰款7.5萬(wàn)港元及監(jiān)禁6個(gè)月，而經(jīng)公訴程序定罪，更可處任何款額的罰款及監(jiān)禁一年。至于能否從外地引渡黃臺(tái)仰回港受審，陸偉雄稱，香港與部分國(guó)家和地區(qū)簽署逃犯移交協(xié)議，包括英國(guó)及德國(guó)，但臺(tái)灣與香港沒(méi)有相關(guān)協(xié)議；不過(guò)即使黃臺(tái)仰現(xiàn)在身處的國(guó)家或地區(qū)與香港有移交協(xié)議，但一般而言只有謀殺、跨國(guó)販毒等嚴(yán)重罪行，對(duì)方才會(huì)協(xié)助追捕及進(jìn)行引渡，黃的個(gè)案未必適用。

香港《文匯報(bào)》稱，“港獨(dú)”標(biāo)志性人物走的走、藏的藏，已經(jīng)不成氣候，向全社會(huì)傳遞明確信息，即“港獨(dú)”不得人心，絕對(duì)沒(méi)有前途。《東方日?qǐng)?bào)》稱，黃臺(tái)仰等“港獨(dú)”分子動(dòng)輒將“勇武抗?fàn)帯睊煸谧爝叄筋^來(lái)連面對(duì)法律審判的勇氣都沒(méi)有。事實(shí)一再證明，所謂的“抗?fàn)師o(wú)底線”其實(shí)是貪生怕死無(wú)底線，所謂的“違法達(dá)義”其實(shí)是假仁假義，“由占中三子到雙學(xué)三子再到旺角暴亂頭面人物都是同一套路，只知推別人充當(dāng)炮灰，自己則千方百計(jì)卸責(zé)，令人不齒”。▲