論我國非婚同居與事實婚姻的制度安排

劉 蓓 張俊杰

論我國非婚同居與事實婚姻的制度安排

劉 蓓 張俊杰

工業化的快速發展引發傳統性觀念、婚姻觀不斷改變，婚姻和家庭之間穩定的聯系逐漸剝離，非婚同居現象和事實婚大量存在并呈現不斷增長的趨勢。我國2001年重新修訂的《婚姻法》對同居這一社會普遍現象并未進行法律上的規范，現行法律條文中也已經不存在事實婚姻的概念，但卻存在眾多法律問題，尤其是在同居和事實婚姻中女方權利得不到有效的保護。因此，研究并解決非婚同居與事實婚姻在我國婚姻制度中的問題，對《婚姻法》的實施和進一步完善具有非常重要的理論和現實意義。

非婚同居 事實婚姻 制度安排

一、非婚同居與事實婚姻的概念區分

（一）非婚同居的概念

我國最早對非婚同居進行研究的張民安先生對非婚同居如此界定：“非婚同居，是指男女雙方在法律規定的時期內建立起共同生活體而無婚意的一種同居”。[1]有的國家直接在成文法中規定非婚同居的定義，《埃塞俄比亞民法典》第708條規定：“非婚同居是一名男子與一名女子在未締結婚姻的情況下，像夫妻一樣共同生活的情勢創立的事實狀態”。本文認為非婚同居應為達到法定婚齡的男女雙方基于自愿的、未經過法定的婚姻成立程序建立的具有長期穩定性的共同生活狀態。

（二）事實婚姻的概念

1979年最高人民法院《關于貫徹執行民事政策法律若干問題的意見》中對事實婚姻的定義是我國最早有關事實婚姻的界定：事實婚姻是指沒有配偶的男女未進行結婚登記，以夫妻關系同居生活，群眾也認為是夫妻關系的。事實婚姻是符合結婚實質要件但欠缺形式要件的兩性結合，我國司法解釋及相關規范性文件對事實婚姻以“未辦理結婚登記”和“以夫妻名義生活”來反應事實婚姻的本質特征。事實婚姻的雙方具有締結婚姻的意思表示，第三人也認為是夫妻,且不存在結婚實質上的障礙，單純缺少法定的婚姻登記要件。[2]因此本文認為事實婚姻應當定義為無配偶的男女雙方基于婚意長期共同生活，對內對外均以夫妻宣稱，只欠缺結婚登記要件。

二、非婚同居和事實婚姻的法律規范現狀

（一）非婚同居的法律規范現狀

目前我國在司法實踐中處理非婚同居問題主要依據1989年的《若干意見》，2001年修改后的《婚姻法》未提及非婚同居。

1、同居期間所生子女的撫養權歸屬

父母解除同居關系時，雙方所生的非婚生子女，由哪一方撫養，雙方協商；協商不成的，人民法院應根據子女的利益和雙方的具體情況判決。

2、同居期間財產歸屬[3]

同居關系引發的財產糾紛僅在2003年和2011年《婚姻法》司法解釋中有少量規定，并未就具體的處理方法予以明確解釋。目前對于同居期間財產糾紛的處理方式是雙方有協議的，按照意思自治原則依照協議。沒有協議的則依最高院同居意見第十條的規定，[4]對于雙方共同所得的收入和購置的財產，將其認定為一般共有財產。

3、同居關系的解除

我國人民法院不受理人身關系爭議，僅受理財產關系爭議。當事人起訴請求解除同居關系的，人民法院不予受理。但當事人請求解除的同居關系，屬于婚姻法第3條、第32條、第36條規定的‘有配偶者與他人同居’的，人民法院應當受理并依法予以解除。

（二）事實婚姻的法律規范現狀

最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第5條規定：未按《婚姻法》第8條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理；1994年2月1日后，男女雙方符合結婚實質要件的人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。由此司法解釋可以延伸出1994年2月1日之前因缺乏登記要件但以夫妻名義共同生活可以認定為事實婚姻，此時間之后以夫妻名義共同生活不補辦結婚登記，視為同居關系。一旦認定為事實婚姻，就具有婚姻的效力，雙方在財產歸屬，子女撫養等方面產生糾紛時，有約定的依約定，沒有約定按照婚姻法的相關規定進行處理。

三、非婚同居和事實婚姻的制度安排

（一）一元制

1、非婚同居一元制

實行非婚同居一元制意味著除法律婚之外所有的婚姻形態都將歸為非婚同居的范疇。同居具有經濟成本低，道德風險小等優勢，法律無法對其一味地禁止，一味禁止會導致過度干預公民私權。法律的疏漏影響不了同居現象的存在，結合我國實際情況對非婚同居加以適當規制，更有利于整個婚姻法體系的構建。

2、事實婚姻一元制

事實婚姻問題由來已久，且目前仍存在大量的事實婚。在對事實婚姻效力進行認定以及糾紛的解決過程中，需要依靠法律的干預和調整。雖然承認事實婚姻在一定程度上損害了我國法定結婚形式要件的權威，但實質上并不會影響其功能。有學者認為承認事實婚姻是作為目前我國尚不可能對所有同居關系提供救濟手段之時的權宜之計，在不違反公序良俗的前提下對其進行承認，有利于維護當事人的婚姻家庭。

（二）二元制

我國2001年《婚姻法司法解釋（一）》第五條以1994年2月1日公布實施的《婚姻登記管理條例》作為時間上的分界點，對事實婚姻和非婚同居實行二元制調整模式。

非婚同居認定條件：第一，同居雙方應達到法定婚齡，同居期間均無其他配偶。第二，同居的主要內容是雙方共同居住和生活，但不必然包括性生活。第三：主觀上雙方要有同居的合意，即同居是出于雙方自由的意志。第四：共同居住必須持續一定的時間。本文認為同居的期限達到6個月即可認定。非婚同居的成立和解除都具有更多的隨意性，不必規制太長時間來認定同居關系。

事實婚姻認定：第一，雙方當事人均符合結婚的實質要件。比如達到法定婚齡，雙方長期、穩定的共同生活在一起并達到數年以上等。共同育有子女不是認定事實婚的必須要件，偶爾的性關系也會導致子女的出生。第二，具有婚意。即雙方是基于結婚的意思表示而共同生活在一起。第三，具有婚姻的外觀。即對外必須是以夫妻的名義宣稱。第四，未進行合法有效的結婚登記。

（三）我國應實行非婚同居一元制

對于事實婚姻與非婚同居在婚姻法體系中制度安排問題，本文認為應采取非婚同居一元制。事實婚姻和同居同時存在容易導致兩者混淆，在進行法律適用的時候也容易出現錯誤，因此本文認為應只承認非婚同居并對其實行有條件的底限保護。事實婚姻本就源于非婚同居，且事實婚姻在司法實踐中很難認定，其認定要件具有很大的變動性和不科學性，比如判斷雙方何時開始以夫妻名義開始生活是模糊的，且事實婚姻在效力和法律適用方面和婚姻并無差別，對其進行承認會在一定程度上削弱婚姻登記要件的影響力。我國在堅持婚姻登記要件的基礎上，對非婚同居進行規范，對缺乏登記要件而共同生活在一起的男女兩性，不論其是否有婚意以及是否以夫妻名義對外宣稱，只要持續穩定的共同生活達到六個月以上均認定為同居。這并不是消極對待我國現存的眾多事實婚姻，當自身的權益應該得到相當于婚姻的全面保護，但只能得到同居的底限保護時，從另一方面來說有利于鼓勵人們進行登記或者補辦登記，更有利于婚姻法的發展以及婦女兒童的權益保護。

四、結語

隨著社會的快速發展開放，兩性關系的多元化就成為現代社會的客觀事實，只有在正確認識事實的基礎上合理配置法律資源進行有效的調控。在強調婚姻登記的前提下，合理規制非婚同居，科學構建一元化機制，有利于婚姻法體系的完善，更好的維護家庭和社會的穩定。

[1]張民安．非婚同居——比較家庭法上的一個重要課題[D]．吉林:吉林大學,1994．

[2]何麗新．論事實婚姻與非婚同居的二元化規制[J]．比較法研究,2009(2)．

[3]俞佳妮．淺析非婚同居財產糾紛問題[J]．法制與社會,2014(33)．

[4]最高人民法院關于貫徹執行民事政策法律若干問題的意見（正文中簡稱為同居意見）[EB/OL]．http://www．pkulaw．cn/2015-6-12．

（作者單位：長春工業大學人文學院）

本文系中華人民共和國司法部國家法治與法學理論研究項目中青年課題（課題編號：15SFB3025）階段性成果。

劉蓓，女，漢族，法學博士，長春工業大學法學研究所所長,長春工業大學人文學院副教授，研究方向：民商法學；張俊杰，女，長春工業大學人文學院民商法研究生。