舒芬太尼復合納布啡用于假體隆乳術后鎮痛效果觀察

王錦春+劉玉+張先霞

[摘要]目的：觀察舒芬太尼復合納布啡用于假體隆乳術后鎮痛鎮靜效果和不良反應。方法：選擇擇期行假體隆乳整形術就醫者90例，均采用全身麻醉，術后行靜脈自控鎮痛。根據靜脈自控鎮痛藥物配比不同，分為納布啡組（N組）、舒芬太尼組（S組）和舒芬太尼+納布啡組（SN組）三組，每組30例。觀察就醫者術后2h、6h、12h、24h時的生命體征，比較各時間點就醫者疼痛視覺模擬評分法（VAS）評分、Ramsay鎮靜評分、自控鎮痛次數、鎮痛效果及不良反應發生率。結果：N組各時間點VAS評分明顯高于S組和SN組，差異有統計學意義（P<0.05）；SN組各時間點的Ramsay評分明顯高于N組和S組，差異有統計學意義（P<0.05）；N組各時間點藥物用量，按壓次數均高于S組、SN組，差異有統計學意義（P<0.05）；S組與N組、SN組比較，惡心、嘔吐、頭暈等不良反應發生率明顯升高，差異有統計學意義（P<0.05）。結論：舒芬太尼復合納布啡用于假體隆乳術后靜脈自控鎮痛，可提供較好的鎮痛鎮靜效果，不良反應發生率低，值得臨床推廣。

[關鍵詞]假體隆乳術；舒芬太尼；納布啡；靜脈自控鎮痛

[中圖分類號]R655.8 R971+.2 [文獻標志碼]A [文章編號]1008-6455（2017）10-0050-03

Abstract： Objective To observe the effect of sufentanil and nalbuphine for sedation， analgesia and adverse reaction after mammoplasty augmentation. Methods 90 patients undergoing elective breast augmentation and plastic surgery were treated with general anesthesia and postoperative patient-controlled intravenous analgesia. Randomly divided into nalbuphine group（N group）， sufentanil group（S group） and sufentanil + nalbuphine group（SN group）， 30 cases in each group. The vital signs of 2h， 6h， 12h， 24h after operation were observed， and the incidence of pain， visual analogue scale， VAS score， Ramsay sedation score， number of controlled analgesia， analgesic effect and adverse reaction were compared at various points of time. Results VAS score at each time point of N group was significantly higher than that of group S and group SN， the difference was statistically significant（P<0.05）. The Ramsay score at each time point of SN group was significantly higher than that of group N and group S， the difference was statistically significant（P<0.05）. N group at each time point， the amount of medication， the number of pressing were higher than those in group S and group SN， the difference was statistically significant（P<0.05）. Compared with group N and group S， the incidence of adverse reactions such as nausea， vomiting and dizziness in group SN was significantly higher than that in group B， and the difference was statistically significant（P<0.05）. Conclusion Sufentanil and nalbuphine for mammoplasty augmentation postoperative analgesia， sedation and analgesia can provide better effect， low incidence of adverse reactions， it is worthy of clinical promotion.

Key words： mammoplasty augmentation； sufentanil； nalbuphine； patient controlled intravenous analgesia

整形美容就醫者不是一般意義上的病患，他們追求變美的同時，不僅關心手術的安全性和有效性，更注重全過程的無痛體驗。但假體隆乳術后疼痛十分劇烈，給就醫者身體和心理上帶來非常不好的體驗。所以，完善的術后鎮痛操作不僅可減輕就醫者痛苦，還可減少術后并發癥的發生，從而有助于就醫者快速恢復。靜脈自控鎮痛（PCIA）是目前臨床術后鎮痛的常用方法。納布啡是阿片受體激動-拮抗藥，作用于k受體發揮其鎮痛和鎮靜效應[1]。舒芬太尼是一種阿片受體激動劑，具有較強的鎮痛和鎮靜效果。但舒芬太尼可以引起多種副作用，包括惡心、嘔吐、呼吸抑制、瘙癢、尿潴留等。本研究將舒芬太尼復合納布啡應用于假體隆乳術后鎮痛，觀察其效果。endprint

1 資料和方法

1.1 一般資料：選擇擇期在全麻下行假體隆乳手術就醫者90例，均采用腋窩下切口雙平面隆乳。均為女性，ASA分級Ⅰ～Ⅱ級，年齡18～45歲，體重45～75kg，手術時間1.5～2.0h。采用隨機數字表法，將就醫者隨機分為3組，納布啡組（N組），舒芬太尼組（S組）和舒芬太尼+納布啡組（SN組），每組30例。就醫者均無長期飲酒和服用麻醉鎮痛、鎮靜藥病史。三組就醫者性別、年齡、體重、ASA分級、手術方式及時間等基礎資料比較無明顯差異（P>0.05），具有可比性。本次研究經醫院倫理委員會同意，并與就醫者或家屬簽署麻醉知情同意書。

1.2 麻醉與鎮痛方法

1.2.1 麻醉：所有就醫者術前常規禁食6～8h，禁飲4h，術前30min均肌肉注射苯巴比妥鈉2mg/kg，阿托品0.01mg/kg。就醫者入手術室后常規開放上肢靜脈，接多功能監護儀監測心電圖（ECG）、收縮壓（SBP）、舒張壓（DBP）、平均動脈壓（MAP）、心率（HR）、血氧飽和度（SpO2）及呼吸末二氧化碳（ETCO2）。開始全麻誘導，靜脈依次注射咪達唑侖0.08mg/kg，舒芬太尼0.3μg/kg，丙泊酚2mg/kg，維庫溴銨0.1mg/kg，行氣管插管。持續靜脈輸注丙泊酚60mg-1·kg-1·h-1與瑞芬太尼12μg-1·kg-1·h-1維持麻醉效果，維庫溴銨以80μg-1·kg-1·h-1持續靜脈輸注以維持肌肉松弛。

1.2.2 術后鎮痛：手術完成后，納布啡組鎮痛泵配比納布啡1.5mg/kg（宜昌人富藥業有限責任公司，批號：1161101）+昂丹司瓊8mg（齊魯制藥有限公司，批號：6E0191C06）+0.9%生理鹽水配制到100ml；舒芬太尼組配比舒芬太尼2μg/kg（宜昌人富藥業有限責任公司，批號：1161202）+昂丹司瓊8mg+0.9%生理鹽水配制到100ml；舒芬太尼+納布啡組配比舒芬太尼1.5μg/kg+納布啡0.5mg/kg+昂丹司瓊8mg+0.9%生理鹽水配制到100ml。三組手術結束前10min靜脈給予舒芬太尼0.4μg/kg作為負荷量，術畢分別應用不同配比鎮痛藥物行PCIA治療，背景設定為2ml/h，自控鎮痛給藥量0.5ml，鎖定時間15min。

1.3 觀察指標：術后所有就醫者由專人隨訪，采用雙盲法記錄就醫者術后2h、6h、12h、24h相關指標，如鎮痛泵用藥總量，按壓次數及術后不良反應情況。

采用視覺模擬評分法VAS評價鎮痛效果：0分為無痛；10分為劇痛。0：無痛；1～3：輕度疼痛，能忍受；4～6：中度疼痛，影響睡眠；7～10：重度疼痛，疼痛難忍[2]。

Ramsay鎮靜評分：1分為煩躁不安；2分為安靜合作；3分為嗜睡，但能聽從指令；4分為睡眠狀態，但可喚醒；5分為睡眠狀態，對強烈刺激反應遲鈍；6分為深睡狀態，呼之不醒。2～4分為鎮靜滿意；5～6分為鎮靜過度。

1.4 統計學分析：所有數據均采用SPSS17.0統計學軟件進行分析，計量資料符合正態分布用均數±標準差（x?±s）表示，組間比較采用單因素方差分析。P<0.05認為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 三組就醫者鎮痛效果VAS評分比較結果：由表1可知，N組2h、6h、12h、24h時的VAS評分明顯高于S組和SN組，差異有統計學意義，P<0.05；S組和SN組各時間點 VAS評分比較，差異無統計學意義，P>0.05。

2.2 三組就醫者鎮靜效果Ramsay評分比較結果：由表2可知，SN組2h、6h、12h、24h時的Ramsay評分明顯高于N組和S組，差異有統計學意義，P<0.05；N組和S組各時點 Ramsay評分比較，差異無統計學意義，P>0.05。

2.3 三組就醫者鎮痛泵使用情況比較結果：由表3可知，N組各時間點用藥總量、按壓次數均較S組和SN組明顯增多，差異有統計學意義，P<0.05；S組和SN組各時間點用藥總量，按壓次數比較，差異無統計學意義，P>0.05。

2.4 三組就醫者術后不良反應發生率比較結果：由表4可知，S組與N組、SN組比較，惡心、嘔吐、頭暈等不良反應發生率明顯增多，差異有統計學意義，P<0.05；N組與SN組比較，術后鎮痛不良反應比較，差異無統計學意義，P>0.05。

3 討論

隨著整形美容行業的不斷發展，人們在追求美的同時，對于術中舒適性要求也越來越高。但假體隆乳術后就醫者的疼痛感，壓迫感等癥狀非常明顯。因此，對隆乳手術就醫者應盡早采取有效、安全的術后自控鎮痛[3]。完善的術后鎮痛能有效降低機體應激反應，保持內環境穩定，有利于就醫者的恢復[4]。隨著鎮痛技術的發展，靜脈自控鎮痛（PCIA）操作簡便，效果好，起效快，具備連續、靈活給藥等優點，現在廣泛應用于臨床[5]?，F行的PCIA藥物多以阿片類藥物為主，阿片類藥物的強大鎮痛作用，目前還無其它藥物可替代。但單獨大劑量應用一種阿片類鎮痛藥是導致術后發生惡心嘔吐，呼吸抑制，頭暈等不良反應的主要原因。所以鎮痛藥的劑量及種類的配比就至關重要。多模式聯合鎮痛是當今術后鎮痛的一個發展趨勢，聯合應用不同作用機制的鎮痛藥物或不同的鎮痛措施，通過多種機制的協同作用，可得到更好的鎮痛效果，并使副作用發生率降到最低[6]。

本次研究以舒芬太尼復合納布啡用于假體隆乳術后鎮痛。舒芬太尼是人工合成的阿片類藥物，是高選擇性μ受體激動劑[7]，它與μ受體的親和力比芬太尼強7～10倍，靜脈用藥起效迅速，血流動力學穩定，具有鎮痛作用強、鎮痛時間長、可控性好等優勢[8]，在術前、術中和術后鎮痛中廣泛應用。但舒芬太尼通過μ受體激活的機制所介導的阿片類不良反應也十分明顯，如惡心、嘔吐、呼吸抑制等[9-10]。納布啡為阿片受體混合激動-拮抗劑，結構上類似于麻醉藥激動劑羥嗎啡酮和麻醉藥拮抗劑納洛酮，具有相對較有力的μ受體拮抗劑和κ受體激動劑活性[11]。它通過作用于κ受體發揮鎮痛和鎮靜效應。同時因為其μ受體拮抗劑性質，較少產生μ受體介導的副作用[12]。而且納布啡本身對內臟平滑肌作用較弱，幾乎不改變腸蠕動和膽道壓力，所以惡心、嘔吐發生機率較低[13]。研究結果顯示，S組、SN組均能達到滿意的鎮痛效果，但單獨用藥的S組不良反應明顯高于聯合用藥的SN組；SN組術后Ramsay評分顯著高于N組、S組。由此可見，舒芬太尼復合納布啡應用，不僅增強鎮痛鎮靜效果，產生協同作用，還能可以減少彼此用量，以降低了不良反應的發生[14-15]，就醫者鎮痛鎮靜滿意度也明顯增高。endprint

綜上，舒芬太尼復合納布啡用于假體隆乳術后靜脈自控鎮痛，可提供較好的鎮痛效果，且不良反應發生率低，可滿足多數隆乳就醫者的需求，值得臨床推廣。

[參考文獻]

[1]周據津，董鐵立.納布啡用于剖腹產術后鎮痛的臨床效果[J].江蘇醫藥，2017，43（3）：184-186.

[2]顧慰萍，劉志民.中國癌癥疼痛全國性調查報告[M].北京：北京科技大學出版社，1999.

[3]施超，王佳琪.酒石酸布托啡諾在隆乳術后鎮痛中的應用[J].中國美容醫學，2012，21（6）：894-895.

[4]黃景華.氟比洛芬酯復合布托菲諾在假體隆乳術術后鎮痛的臨床觀察[J].世界最新醫學信息文摘，2015，15（17）：97-98.

[5]劉琴，覃霞，劉莎，等.假體隆乳術后應用靜脈自控鎮痛泵的護理[J].中國美容醫學，2014，23（1）：75-76.

[6]Jyothi B，Shaikh S，Gowda S.A comparison of analgesic effect of different doses of intrathecal nalbuphine hydrochloride withbupivacaine and bupivacaine alone for lower abdominal and orthopedic surgeries[J].Indian J Pain，2014，28（1）：18.

[7]高明濤，周錦，周南.舒芬太尼在全子宮切除術后鎮痛個體化用藥的臨床觀察[J].實用藥學與臨床，2016，19（1）：45-47.

[8]陳慧，曹慧娟.剖腹產術后舒芬太尼靜脈自控鎮痛183例[J].臨床醫藥，2013，22（3）：42-43.

[9]何自靜，陳靜.羥考酮與舒芬太尼用于乳腺癌手術全身麻醉的比較[J].臨床麻醉學雜志，2017，33（3）：269-272

[10]孫茫，劉陽.瑞芬太尼或瑞芬太尼復合丙泊酚在患兒纖維支氣管鏡檢查中的應用[J].臨床麻醉學雜志，2016，32（10）：949-952

[11]Lisa F，Potts Eun S.Dual κ-agonist/μ-antagonist opioid receptor modulation reduces levodopa-induced dyskinesia and corrects dysregulated striatal changes in the nonhuman primate model of Parkinson disease[J].Ann Neurol，2015，77（6）：930-941.

[12]Lo MW，Lee FH，Schary WL，et al.The pharmacokinetics of intravenous，intramuscular，and subcutaneous nalbuphine in healthy subjects[J].Eur J Clin Pharmacol，1987，33（3）：297-301.

[13]Youssef MI，Elzayyat N.Lidocaine-nalbuphine versus lido-caine-tramadol for intravenous regional anesthesia[J].Ain-Shams J Anaesthesiol，2014，7（2）：198.

[14]劉榮，羅振中.納布啡聯合舒芬太尼用于老年全髖關節置換術后鎮痛效果研究[J].中國藥業，2016，25（22）：41-44.

[15]張少杰，趙亞娟，李慧芳，等.低劑量納布啡聯合舒芬太尼在PCIA中的臨床觀察[J].濰坊醫學院學報，2016，38（5）： 330-332.

[收稿日期]2017-04-27 [修回日期]2017-09-22

編輯/張惠娟endprint