WaveOne鎳鈦銼用于老年人殘根殘冠一次法根管治療效果分析

徐江+馬玉+段子文

[摘要]目的：觀察WaveOne機用鎳鈦銼和不銹鋼K銼分別用于老年人殘根殘冠一次法根管治療的時間以及術后疼痛反應情況，為老年人殘根殘冠的樁核冠修復提供臨床參考。方法：選擇臨床就診的115例老年患者，共187顆殘冠殘根，隨機分成兩組，WaveOne組（98顆患牙）和K銼組（99顆）；兩組患牙均采用一次法根管治療術，其中WaveOne組在完成根管預備時采用WaveOne機用鎳鈦銼冠向下法，K銼組則使用不銹鋼K銼配合傳統的逐步后退法預備根管。比較兩組之間選用不同器械和不同根管預備方法一次完成根管預備及充填所需的時間及患者術前及術后24h、7d的疼痛反應。結果：WaveOn組根管預備所需時間（4.36±0.19）min，較K銼組（14.63±0.38）min短；術前、術后7d兩組疼痛評定差異無統計學意義（P>0.05），而術后24h兩組差異有統計學意義（P<0.05）。結論：采用WaveOne機用鎳鈦銼對于老年人殘根殘冠修復前進行一次法根管預備與充填能夠縮短治療時間，提高根管預備效率及減少術后疼痛反應，有效增加患者的依從性。

[關鍵詞]WaveOne鎳鈦銼；殘冠殘根；一次法根管治療；術后疼痛；不銹鋼K銼

[中圖分類號]R783.3 [文獻標志碼]A [文章編號]1008-6455（2017）10-0090-03

Abstract： Objective To evaluate the preparation times and the post-operative pain level of one-visit endodontic treatment using WaveOne and K file for residual root and crown in the elderly people. Methods A total of 187 residual roots and crowns were selected from 115 elderly patients.They were randomly divided into WaveOne group （n=98） and K file group （n = 99）. Two groups were treated with one-time root canal therapy， The experimental group used WaveOne nickel titanium with crown-down method， and the control group using stainless steel K files with step-back technique. A comparison of the clinical results was done between the two groups. The main assessments included before-operative， 24h and 7 days of post-operation pain evaluated by patients and dentists， meanwhile the preparation times for each time was recorded. Results The time required to prepare the canals was shorter in WaveOne group than in stainless steel K files group （P<0.05）. There was no statistical significance between the groups for before-operative and 7 days of post-operative pain of one-visit endodontic treatment（P>0.05）， but there was significant difference between the two groups in postoperative 24h pain （P<0.05）. Conclusion One-visit endodontic treatment using WaveOne for the treatment of the residual root and crown of the aged patients can shorten the treatment time， improve the efficiency of root canal preparation and reduce postoperative pain.

Key words： WaveOne file； residual root and crown； one-visit endodontics treatment； post-operative pain； stainless steel K file

60歲以上的老年人，患齲率為78%，而其中會有2/3為殘根殘冠[1]。既往殘根殘冠多選擇拔除，近年來，殘根殘冠修復治療患牙得以最大保留，有利于恢復患者的咬合及咀嚼功能，并且維持患者牙弓形態的完整性。但多伴有牙髓炎或慢性根尖周炎，在樁核冠修復前需要進行完善的根管治療。如何縮短根管治療時間、化繁為簡成為口腔臨床醫生和患者的關注焦點。近些年，由于根管治療理念以及根管治療器械如各型鎳鈦銼的不斷完善使得縮短根管治療療程成為可能[2]，同時由于預備器械和方法的改變，勢必減輕術后的疼痛反應。因此，本研究旨在應用WaveOne機用鎳鈦單支銼對老年人殘根殘冠在樁核冠修復前進行一次法根管治療術，觀察其根管預備所用時間和術后疼痛反應，為老年人殘根殘冠的修復治療提供臨床參考。endprint

1 資料和方法

1.1 臨床資料：選擇2016年1月-2016年12月于筆者醫院就診的老年人殘根殘冠可做樁冠修復的病例115例，共187顆患牙納入本研究對象。將所納入對象隨機分成兩組：WaveOne組（使用WaveOne機用鎳鈦單支銼進行根管預備）和K銼組（使用不銹鋼K銼進行根管預備）。WaveOne組：98顆患牙，來自65例患者，男性34例，女性31例，平均年齡（67.9±5.2）歲；K銼組：99顆患牙，來自61例患者，男性34例，女性27例，平均年齡（65.6±4.6）歲。115例患者中有72例治療2顆牙齒，隨機選擇1顆納入WaveOne組，另1顆納入K銼組。其余43例均為1顆患牙，進行隨機分組。兩組患者的性別構成及年齡經比較均無統計學差異（P>0.05）。

1.2 納入與排除標準：納入標準：①診斷為牙髓病、慢性根尖周炎的上下頜前牙以及前磨牙的殘根殘冠，松動≤Ⅰ°；②排除心腦血管、糖尿病等全身疾病；③能夠耐受治療過程；④患者知情同意。排除標準：①急性根尖周炎伴間隙感染、根管鈣化不通，患牙松動度≥Ⅱ°；②殘根殘冠破壞已達牙齦或齦下；③伴有嚴重系統性疾病無法耐受治療和不能按時就診的患者。

1.3 所用器械與材料：WaveOne機用鎳鈦根管預備系統（Dentsply，美國），不銹鋼K銼（Dentsply，美國），Propex - pixi 根尖定位儀（Dentsply，美國），EDTA凝膠（Meta，韓國），根充糊劑AH Plus（Dentsply，美國），標準及大錐度牙膠尖（登士柏牙科有限公司，天津）。

1.4 治療步驟：術前常規拍攝X線牙片，去齲、開髓、探查根管、拔髓以及用根尖定位儀結合X線根尖片，測量并確定根管工作長度；之后WaveOne組用WaveOne機用鎳鈦單支銼和冠向下預備法進行根管預備，K銼組則用不銹鋼K銼和逐步后退法，所有根管預備均配合使用EDTA潤滑根管，更換器械時均用3%雙氧水和0.9%氯化鈉，大量交替反復沖洗；根管預備后，用干燥紙尖吸干根管，確認紙尖干燥、無滲出、出血、潔凈為止；根管充填，WaveOne組選擇與根管預備器械相匹配的大錐度牙膠尖結合側方加壓法行根管充填，K銼組采用相應的標準牙膠尖結合側方加壓法。術后均拍X線根尖片，要求恰填且根管充填密合，以上操作均由同一位有經驗的口腔醫生完成。

1.5 療效評價：每顆牙根管治療效果評價包括根管預備時間、術前及術后24h到術后7d的疼痛反應，其中疼痛反應評定包括自我和臨床評定兩方面。

1.5.1 預備時間：預備總時間計算是從預備器械進入根管開始至退出根管為止，其中不包含根管測量，根管沖洗及更換器械等，時間由助手完成記錄。

1.5.2 疼痛評定

1.5.2.1 自我評定：采用Jensen等[3]的視覺模擬評分（visual analog scale，VAS）：0分：無痛；3分以下：輕度疼痛，能忍受；4～6分：中度疼痛，尚能忍受；7～10分：重度疼痛，不能忍受，需要急診處理。患者按照自身感受打分，分別在疼痛卡上選擇自我疼痛范圍，兩組均記錄根管治療前、治療后24h以及治療后第7天復診時的疼痛程度。

1.5.2.2 臨床評定：自我評定后，由非主診醫生對患牙進行檢查，記錄患牙的疼痛狀況。無痛：臨床檢查無不適；輕度疼痛：輕度叩、觸、咬診有不適或疼痛（+）；中度疼痛：叩診疼痛（++），或觸和咬診疼痛；重度疼痛：叩診疼痛（+++），或不能咬合。

1.6 統計學方法：數據分析采用SPSS17.0軟件進行統計學處理，根管預備時間比較采用獨立樣本t檢驗，自我疼痛評定VAS值比較采用重復測量分析，臨床疼痛評定為等級資料采用秩和檢驗，P<0.05有統計學意義。

2 結果

2.1 根管預備時間：兩組不同器械根管預備時間比較，獨立樣本t檢驗結果顯示，WaveOne組的預備時間為（4.36±0.19）min，K銼組為（14.63±0.38）min，t=-237.033，P<0.05，差異有統計學意義，說明Waveone組根管預備時間顯著低于K銼組。

2.2 疼痛評定

2.2.1 兩組根管治療患者術前、術后24h及術后7d的疼痛自我評定VAS值相比（見表1），術后24h WaveOne組較對K銼組疼痛程度低，方差分析結果顯示兩組間F=62.032，差異具有統計學意義（P<0.05）；而術前及術后7d，兩組疼痛程度差異無統計學意義（P>0.05）。

2.2.2 兩組根管治療患者術前、術后24h及術后7d的疼痛臨床評定對比（見表2），經秩和檢驗，術前及術后7d兩組患牙出現各級疼痛患牙數無統計學差異（P>0.05），而術后24h，WaveOne組和K銼組出現疼痛的患牙數分別為13顆、27顆，秩和檢驗結果U=2.48，兩組間比較差異有統計學意義（P<0.05）。

3 討論

老年人由于牙齦退縮、牙根暴露、根面齲、楔狀缺損等易造成口內較多牙體變為殘根殘冠，既往多選擇拔除。近年來由于生活水平的提高，人們對自然牙齒的保留意愿也在不斷增強。而殘根殘冠的保留對于老年人來說，既減少了老年患者因高血壓、糖尿病等全身疾病而不能拔牙的顧慮，又使得口腔基本功能得以恢復，有利于恢復患者的咬合及咀嚼功能，提高了患者的生活質量。但在殘根殘冠修復前，必須行徹底的根管治療，而老年患者常伴有系統性疾病，行動不便，心理因素特殊，對患牙心存恐懼，其依從性和耐受性低等因素，使得治療更為復雜，影響預后，造成了根管治療失敗[4]，因此，找到一個適合老年患者殘根殘冠修復前既縮短治療時間又能降低疼痛根管治療方法是非常必要的。

根管治療包括根管預備、根管消毒及根管充填三個步驟，因為傳統器械和方法的局限性使得以往的根管治療需要多次復診，且療程長，大大加重老年患者的負擔；而隨著機用鎳鈦器械在臨床的推廣使用，加之預備方法的改變使得根管快速成型的同時有效去除根管內的感染物質成為可能。一次法根管治療可在一次就診內完成根管預備、消毒及充填這三個步驟，不僅減少了患者復診次數，而且避免了暫封材料由于封閉不嚴而導致微滲漏，丟失根管工作長度，增加醫生工作量，激惹兩次疼痛，甚至封閉材料脫落，引起不必要的糾紛等問題[5-6]。近幾年根管鎳鈦預備器械從手用到機用、從多支到單支的革新，使得根管治療進一步化繁為簡。其中WaveOne鎳鈦單支銼的問世，僅用一根銼就可完成根管預備，并且以其獨特的順逆時針往復旋轉特點，更易將碎屑推出根尖孔，降低術后反應，克服了傳統根管預備使用不銹鋼K銼費時費力，器械尖端控制困難，易推出根尖孔，造成根管治療期間急癥（edodontie interappointment emergencies，EIAE）等缺點[7]。WaveOne單根銼根管預備系統是通過往復旋轉運動（reciprocating）來行根管預備，順旋的角度大于逆旋，可以使器械自主地向根方深入，此種在根向推進中變化著順逆時針方向的運動形式能有效降低根管銼因金屬的疲勞性而分離的可能[8]，同時器械柄部特殊設計，防止器械被再次使用，不僅避免了交叉感染，又得以減少器械的疲勞程度。因而推斷WaveOne鎳鈦銼用于老年人殘根殘冠一次性根管治療，能夠提高根管治療效率[9-10]。本研究對老年人患者殘根殘冠修復前應用WaveOne和手用K銼行一次性根管治療，結果顯示，使用機用鎳鈦WaveOne組根管預備時間明顯較傳統K銼組短，大大減少了根管治療所用的時間，如此既減輕了醫生的工作量，避免疲勞，也很好地克服了老年患者無法耐受長時間的治療和反復就診的困難，增加了患者對診療計劃的依從性。endprint

根管治療過程的約診間疼痛常常是患者放棄治療的主因[11]。本研究中在疼痛評估方面，通過患者自我評定及臨床醫生評定等觀察手段，比較術前、術后24h及7d患者疼痛反應情況，發現兩組患者其疼痛差異主要集中在術后24h，這可能與在根管預備成形過程中，根管預備器械將根管內感染物質及牙本質碎屑推出根尖孔，導致根尖炎癥和術后疼痛反應，特別是傳統K銼使用逐步后退法預備根管時采用提拉式，其“活栓”作用更易將根管內碎屑推出根尖孔[12]。既往的研究中發現機用鎳鈦器械由于使用冠向下法預備根管，其原理是首先去除根管上段及中段的感染物質，使得根管下段的碎屑大量減少，因而其排除根尖孔的碎屑較手用器械少[13-14]，宋琦等[15]研究發現WaveOne鎳鈦系統與手用不銹鋼K銼相比EIAE的發生率及在疼痛強度為Ⅱ級程度明顯下降。這表明WaveOne能夠顯著降低根管治療術后疼痛反應，提高患者的滿意度，具有較好的臨床效果。

綜上所述，應用WaveOne鎳鈦系統對老年人殘根殘冠樁核冠修復前進行一次法根管治療，能夠提高根管預備效率，縮短根管治療時間，并且術后疼痛發生少，增加患者對診療計劃的依從性，有利于老年患者殘根殘冠的保存及生活質量的提升，值得臨床借鑒和推廣。

[參考文獻]

[1]王曉儀，朱亞琴.現代根管治療學[M].北京：人民衛生出版社，2001：267.

[2]趙旭，孫瑩，唐宇欣，等.Waveone單支銼鎳鈦系統的研究進展[J].醫學美學美容（中旬刊），2014，23（6）：583-584.

[3]Jensen MP，Chen C，Brugger AM.Interpretation of visual analog scale ratings and change scores：areanalysis of two clinical trials of postoperative pain[J].J Pain，2003，（07）：407-414.

[4]張亞慶，余擎，殷霄.老年人根管治療復雜性探討[J].中國實用口腔科雜志，20l0，3（2）：71-73.

[5]王生洲，衛巍，覃應葵.感染根管一次性根管治療療效觀察[J].中國美容醫學，2010，19（12）：1855-1857.

[6]肖單，張德輝.感染根管一次性根管治療的療效觀察[J].華西口腔 醫學雜志，2010，28（1）：57-60.

[7]Cheung GSP，Liu CSY.A retrospective study of endodontictreatment outcomes between nickel-titanium rotary and stainless steel hand filing techniques[J].J Endod，2009，35（9）：38-43.

[8]李明陽.單根銼根管預備系統的研究進展[J].口腔材料器械雜志，2013，22（2）：99-101.

[9]Giuliani V，Di Nasso L，Pace R，et al.Shaping ability of waveone primary reciprocating files and ProTaper system used in continuous and reciprocating motion[J].J Endod，2014，40（9）：1468-1471.

[10]Marzouk AM，Ghoneim AG.Computed tomographic evaluation of canal shape instrumented by different kinematics rotary nickel-titanium systems[J].J Endod，2013，39（7）：906-909.

[11]Mohammadi Z，Shalavi S，Yazdizadeh M.Antimicrobial activity of calcium hydroxide in endodontics：a review[J].Chonnam Med J，2012，48（3）：133-140.

[12]Kustarci A，Akpinar KE.Comparative study of apically extruded debris using one manual and two rotary instrumentation techniques for endodontic retreatment[J].J Dent Sci，2012，7（1）：1-6.

[13]徐心怡，呂巖，郭斌，等.老年人根管治療依從性的相關因素分析[J].中華老年口腔醫學雜志，2013，11（2）：89-94.

[14]齊魯，吳佩玲.3種根管預備器械在老年患者離體下頜第一前磨牙根管治療中的研究[J].口腔醫學，2010， 30（12）：722-724.

[15]宋琦.WaveOne鎳鈦系統預備根管的臨床療效研究[D].大連：大連醫科大學，2015.

[收稿日期]2017-06-15 [修回日期]2017-08-05

編輯/李陽利endprint