超聲不同計算公式預測胎兒體重的準確性分析＊

張玉花，黃德勝，劉成武，練文英

超聲不同計算公式預測胎兒體重的準確性分析＊

張玉花，黃德勝＊，劉成武，練文英

超聲檢查；預測公式；胎兒體重

自2010年WHO報道［1］我國是全球剖宮產率最高的國家之一以來，全國婦產科工作者都在致力于降低剖宮產率。隨著二孩政策的開放，妊娠合并瘢痕子宮孕婦明顯上升，瘢痕子宮陰道試產面臨著前所未有的挑戰和風險［2］。影響分娩的因素有：產力、產道、精神及胎兒因素，因此，要想提高陰道分娩率，孕期監測和控制胎兒出生體重顯得尤為重要。

1 資料與方法

1.1 一般資料 研究資料采用2014年9月1日—12月31日廣州市從化區太平鎮分娩的單胎孕婦91例，入選條件為：（1）胎齡據 NT核對后，在 37～42周之間，含 37 周；（2）年齡在 18～35 歲之間；（3）孕婦無并發癥且未破膜；（4）超聲檢查胎兒無畸形；（5）分娩前7 d內超聲測量胎兒生長發育評估徑線。

1.2 方法 采用美國Voluson S8型超聲顯像儀，3.5 MHz腹部探頭，分娩前7 d內由同一超聲醫師測量胎兒雙頂徑、頭圍，腹圍及股骨長，并由同一產科醫師追蹤記錄分娩方式及新生兒出生體重（分娩后5 min內測得）。此次比較的9種常見公式為：

公式 1：Log10BW=1.335-0.0034（AC）（FL）+0.0316（BPD）+0.0457（AC）+0.05（FL）-0.000992（FL）（AC）

公式 2：Log10BW=1.3598+0.051（AC）+0.1844（FL）-0.0037（AC＊FL）

公 式 3：Log10BW=1.5662-0.0108 （HC）+0.0468（AC）+0.171（FL）+0.00034（HC）2-0.03685（AC＊FL）

公式 4：Log10BW=1.6961+0.02253 （HC）+0.01645（AC）+0.06439（FL）

公式 5：Log10BW=1．54+0．15（BPD）+0．00111（AC）2－0．0000764（BPD）（AC）2+0．05（FL）（AC）公式 6：BW=0．23966（AC）2（FL）+1．6230（BPD）3公式 7：BW=0．23718（AC）2（FL）+0．03312（HC）3公式 8：Log10BW=2．3231+0．02904 （AC）+0．0079（HC）－0．0058（BPD）

公式 9：Log10BW=1．3596+0．0064 （HC）+0．0424（AC）+0．174 （FL）+0．00061 （BPD） （AC） －0．00386（AC）（FL）

1.3 統計學處理 采用SPSS 19．0對數據進行統計分析，數據以表示，采用配對t檢驗的方法，設H0：公式估算體重與實際出生體重相符；H1：公式估算體重與實際出生體重有差異。以α＜0．05作為判定標準，如 P＜0．05，則接受 H1，認為兩者有統計學差異，否則認為公式估算體重與實際出生體重相符，公式能較好預測實際出生體重。

2 結果

經檢驗，公式1算出的體重與實際出生體重更符合，t=0．046，P=0．964＞0．05；接受假設 H0，可認為公式1公式估算體重與實際出生體重無統計學差異 （實際體重平均數=3251．6 g，公式 1平均值=3254．1 g）。 見表 1。

表1 公式估算體重與實際出生體重的比較（g，n=91）

3 討論

近年來，“讓分娩回歸自然”的理念重視程度逐年提高，伴隨二孩政策開放，瘢痕子宮再次妊娠者大幅上升，此類孕婦是否陰道試產成功，胎兒出生體重是其中重要決定性因素之一，胎兒過大，易致產程停滯、子宮破裂、產后出血、肩難產、盆底組織損傷及新生兒窒息等嚴重并發癥，胎兒發育遲緩可影響中樞神經系統發育，而致智力損害等不良后果，所以，孕期連續地進行胎兒體重監測和管理，能有效地降低并發癥［3－5］。

自20世紀70年代至今，胎兒體重預測公式有20余種之多［6］，近年來，臨床上主要應用基于B超測量參數預測胎兒體重［7，8］。B超檢查以平面圖像顯示人體解剖結構，能直接觀察臟器的形態，大小而被廣泛應用于臨床，在產科也是評估胎兒宮內情況的重要手段之一，常用的胎兒生長發育評估徑線有：雙頂徑、頭圍、腹圍、股骨徑，其中雙頂徑反映胎兒總體發育，腹圍主要用于胎兒軟組織發育評估、股骨徑表示胎兒長骨發育。文獻報道，基于超聲檢查下的胎兒體重預測中，多參數評估的準確率優于單參數，不同的預測公式對不同地區、不同人群新生兒實際出生體重符合率各不相同。傅靜等人認為［9］，在不同地域、不同種族，應該運用不同的超聲胎兒計算公式，與本文比較了近年常用的9種胎兒體重預測公式與實際新生兒出生體重相比較［10］，發現公式 Log10BW=1．335－0．0034（AC）（FL）+0．0316（BPD）+0．0457（AC）+0．05（FL）－0．000992（FL）（AC）與新生兒實際出生體重符合率更高，這可能與不同地區，不同人群生活方式、飲食習慣及體型存在差異有關。故筆者認為在從化區太平鎮轄區內，應用公式Log10BW=1．335－0．0034 （AC）（FL）+0．0316 （BPD）+0．0457（AC）+0．05（FL）－0．000992（FL）（AC）進行胎兒體重監測和管理更具有臨床指導和參考價值。

［1］楊 麗，周 莉，范 玲．執行主診醫師負責制及新產程標準后剖宮產率及指征的變化［J］．中華圍產醫學雜志，2016，19（9）：700－704．

［2］牛建民．高齡婦女再生育的產時及產后風險［J］．中國計劃生育和婦產科，2014，7（1）：7－9．

［3］溫穗文，成金煥．初產婦孕期體重管理及助產士連續護理模式對妊娠結局影響的研究［J］．實用醫學雜志，2014，24（7）：4037－4039．

［4］修曉燕，張榮蓮．孕期體重管理聯合拉瑪澤減痛分娩法對妊娠結局的影響［J］．實用婦產科雜志，2014，30（2）：147－150．

［5］張德華，黃麗娟．310例育齡婦女孕前保健社區常態化管理模式［J］．廣州醫科大學學報，2015，1（1）：73－75．

［6］陳 萍，余錦華．胎重估測系統對胎兒體重估測的準確性評估［J］．中華超聲影像學雜志，2014，23（2）：133－137．

［7］唐慧霞，李勝利．超聲估測胎兒體重的研究進展［J］．中華醫學超聲雜志，2014，5（4）：369－374．

［8］李 毅，周 楊，王明君．超聲檢測與經驗性預測胎兒出生體重的價值比較［J］．實用醫院臨床雜志，2014，5（1）：65－66．

［9］傅 靜．超聲不同數學公式評估中國胎兒體重的準確性分析［J］．中國醫學物理學雜志，2014，31（1）：4709－4713．

［10］段 濤，楊慧霞．高危妊娠［M］．第3版．北京：人民衛生出版社，2008：222．

R445.1

B

10.14172/j.issn1671-4008.2017.10.025

廣州市衛生計生科技兩新項目（20171A041002）

510920廣東廣州，廣州市從化區太平鎮神崗衛生院（張玉花，練文英）；510925廣東廣州，廣州衛生職業技術學院（黃德勝，劉成武）

黃德勝，Email：deshenghuang@126.com

［2017－01－22 收稿，2017－02－25 修回］ ［本文編輯：宋 敏］