唐朝對邊疆利益的保護及衛疆力量的布建

張弛+李聰

摘要：唐代對邊疆利益的態度，隨其自身力量的變化，經歷了從唐初的漠然視之，到盛唐的積極爭取，再到中唐以后的消極對待的過程。為了保護邊疆利益，唐朝不僅采用和親、以夷制夷和設立羈縻州府等軟實力方式，而且通過建設跨海作戰基地、邊鎮及駐軍等硬實力手段，維持邊疆安全和穩定。唐朝還根據先柔后剛、由虛入實、進退有度、重塞輕海的原則布建衛疆力量。唐朝保衛邊疆利益的途徑和布建衛疆力量的模式對后世產生了一定影響。

關鍵詞：唐朝；邊疆利益；衛疆力量

中圖分類號：K242文獻標識碼：A文章編號：1003-0751（2017）11-0119-05

邊疆問題自夏商周三代以降，一直是中國歷代王朝國家政治中的重要議題。唐朝盡管是中國歷史上少有的強盛帝國，但也面臨著周邊少數民族政權的威脅，“唐興，蠻夷更盛衰，嘗與中國亢衡者有四：突厥、吐蕃、回鶻、云南”①。因此，本文擬以唐朝的邊疆政策和實踐為主要討論內容，分析其保衛邊疆利益、布建衛疆力量的方法和模式。

一、唐朝邊疆利益政策的變化

對于唐王朝來講，其邊疆地區多數是少數民族聚居區。基于統治方式的差別和治理目標的不同，唐王朝的“邊疆利益”主要可以從對內、對外兩個層面來歸納。對內，邊疆是朝廷的緩沖地帶，是軍事設防的重要區域，②對外，邊疆是中原文化的發揚地帶，漢文化與少數民族文化互相交融并向域外傳播，唐王朝需要建設文明的邊疆，吸引周邊政權的歸順和向化。當然，保護邊疆利益，勢必需要布建相應的力量（即“衛疆力量”）與之匹配。從廣義上講，“衛疆力量”的界定不能僅限于駐軍、屯田、筑堡等軍事“硬實力”的建設；和親、互市、改土歸流等外交、經濟“軟實力”或“巧實力”等手段，同樣在歷史上起到了保衛邊疆的作用。所以，“衛疆力量”是一個綜合性概念，它指的是為維護邊疆穩定、保護邊疆利益而采取的軍事、政治、外交、經濟、文化等手段的集合。隨著唐朝廷與周邊政權力量的此消彼長，其疆域變化十分明顯，邊疆利益也隨之不斷發生變化。

唐朝初年，突厥控弦于北，高句麗自立于東，吐蕃興起于西，只有西南邊疆受到的威脅較小。由于政治中心的關中地區偏于西北，面對強大突厥的威脅以及自身力量的孱弱，唐高祖李淵無意震服四夷，“懷柔遠人，義在羈縻，無取臣屬”③。可見，唐朝廷在“和柔四夷”的思想下，僅滿足于爭取周邊少數民族首領對唐天子名義上的尊崇，避免其南下騷擾。初唐時期，在“守內御外”思想指導下，唐朝在邊疆政策上采取守勢，唐天子的威望更多的是一種禮儀性的存在。

隨著太宗、高宗朝對突厥、薛延陀、高句麗、百濟等周邊政權的征服，唐朝的疆域向東北、正北、西北三個方向不斷擴延，“守內御外”的國家戰略亦發生重大調整。太宗、高宗、武后、玄宗諸帝不僅開始尋求

收稿日期：2017-03-12

*基金項目：上海政法學院“一帶一路”安全研究系列課題“‘一帶一路建設與中國海外力量布建研究”（GH1604308）；上海政法學院高原學科資助項目。

作者簡介：張弛，男，上海政法學院國際事務與公共管理學院講師，法學博士（上海201701）。

李聰，男，南開大學歷史學院博士生（天津300350）。

真正意義上的“四夷來朝”，而且實質性地擴大了唐朝在東北亞、北亞和中亞的影響力。盛唐的邊疆利益，一是建立唐與周邊政權的宗藩關系，以屬國來“屏藩華夏”；二是確保唐朝在朝鮮半島、蒙古高原和西域等地的軍事優勢；三是推動邊境地區的中外交流，“招徠遠人”。唐太宗李世民認為，應以德澤使“四海如一家”“窮發之地盡為編戶”，但若屬國藩王凌上虐下，唐廷不能坐視不管。④比之初唐，盛唐的邊疆利益大為拓張，既要尋求禮儀上的國家威望，也要保持對戰略要地的控制和對屬國的領導權。

中唐以降，由于安史之亂使唐朝元氣大傷，周邊少數民族政權乘機蠶食唐朝疆土。河隴、西域諸鎮陷于吐蕃，西川之地數次遭南詔劫掠，回紇強索絹馬貿易，東方制海權亦先后落于淄青藩鎮和新羅軍閥之手。唐朝政治家陸贄總結代宗、德宗時期的治邊思想，指出：“其有遇中國喪亡之弊，當夷狄強盛之時，圖之則彼寡未萌，御之則我力不足，安得不卑詞降禮，約好通和，啖之以親，紓其交禍？”⑤由此可以看出，中唐以后，國勢的衰微導致唐廷不僅需要在西北部署重兵防御吐蕃、回紇等政權，采取守勢；西南邊疆在南詔的蠶食下不斷回縮。雖然中唐以后諸帝中不乏有試圖恢復舊疆的君主，但受制于國內藩鎮割據、宦官專權和黨爭亂政的影響，得以恢復的地區寥寥無幾。

有唐一代，其對邊疆利益的政策歷經了一個“守御—拓張—收縮”的過程。唐廷對這一地區利益的態度，也經歷了從初唐時的漠然視之，到盛唐期的積極爭取，再歸于中唐以后的消極對待這一過程。與此同時，唐朝廷也采取了多元的手段，或剛或柔，在不同的歷史條件下，盡力去維護其邊疆利益。

二、唐朝對邊疆利益的保護

唐朝邊境與新興的吐蕃、大食、回紇等強國接壤，加之儒家文化王道政治的影響，唐朝在保護其邊疆利益時更傾向于采用軟實力的方式。

1.軟實力方式

唐朝以軟實力或者說柔性方式保護邊疆利益的方式主要借鑒了夏商周三代以來的歷史經驗和范例⑥，同時也有所創新。

第一，推崇和親政策⑦。如隋末李淵于太原起兵之時，為了獲得突厥的支持，以“女妓遺突厥始畢可汗，以結和親”⑧。唐朝建立后，唐高祖仍認為和親對維護唐與周邊少數民族關系和邊疆安全具有重要意義，下詔說：“悅近來遠，追革前弊，要荒藩服，宜與和親。”⑨太宗以后，隨著國力的增強，公主和親固然仍有固邊守土之目的，但更多地承擔起籠絡周邊政權的使命。貞觀十四年（640）唐太宗將文成公主嫁與松贊干布，改善了唐蕃關系，“思偃兵甲，遂通姻好，數十年間，一方清靜”⑩。中宗繼位后，“以所養雍王守禮女為金城公主許嫁之”，促成了河源會盟與赤嶺和盟。面對大食對于中亞的擴張，唐玄宗于開元十年（722）“以十姓可汗阿史那懷道女為交河公主，嫁突騎族可汗蘇祿”，利用突騎施遏制大食，維護唐在西域的統治。安史之亂后，唐朝更是不得不以和親的方式，籠絡回紇等國，聯合對抗吐蕃。肅宗幼女寧國公主出嫁回紇之時曾表示，“國家事重，死且不恨”，鮮明地體現出和親為保護邊疆安全的政治使命。endprint

第二，采取“以夷制夷”政策。從世界史上看，唐朝幾乎和大食、吐蕃等強大政權同時崛起，而唐、吐蕃、大食在西域又存在利益沖突。因此，在西域的大競逐中，唐朝除了強化自身在四鎮的軍事部署外，還采用了“以夷制夷”的手段，先后利用突騎施、回紇、南詔等來抗衡大食、吐蕃在西域的擴張，保護邊疆利益。如玄宗時期，吐火羅使臣曾上表說：“又承天可汗處分突厥施可汗云，西頭事委你，即須發兵除卻大食。”這表明，唐與大食爭奪西域領導權時，曾利用突騎施來遏制大食的擴張。安史之亂后，吐蕃乘機大量侵吞唐朝國土，河隴、西域皆陷于蕃人，德宗采納李泌的建議“北和回紇，南通云南，西結大食、天竺”，使吐蕃四面受困，客觀上也緩解了吐蕃對安西四鎮的攻勢。由此可見，“以夷制夷”的策略，無論是在唐朝興盛時期還是衰微之時，都是其用來保護邊疆利益的重要手段，其最大的功能就是可以大大降低唐朝廷保護邊疆利益的成本，并對競爭對手起到相當的遏制作用。

第三，設置羈縻州府。唐朝在維系與邊疆少數民族政權及遠方屬國的宗藩關系時，除了傳統的封賜少數民族或內附外邦首領以君主的封號外，還采取了“羈縻州府”的制度，即任命這些君主為羈縻州府的都督、刺史，允許其世襲，羈縻州府的百姓不須向唐廷繳納貢賦，戶口也不上報戶部。羈縻州府雖然在內保持了高度的自治，對外卻要配合唐的戰略。例如，在東北，貞觀年間太宗出兵征討高句麗，在遼東地區置羈縻府州。668年，李勣攻克平壤，“乃分其地置都督府九、州四十二、縣一百，又置安東都護府以統之”。在西南，玄宗時云南境內諸羈縻府州分隸屬劍南道姚、戎、雟三州都督府。在嶺南，安南都護府作為拱衛唐南部邊疆的重鎮，其管轄羈縻州數量眾多，范圍包括了今越南北部地區，并與南寧州都督府互為犄角，西抗南詔，南防林邑。在蒙古高原，唐在滅東突厥、薛延陀后，于大漠南北建立多個羈縻州府，以安北、單于都護府統領。在西域，唐朝甚至在遠到中亞、西亞的地區廣設羈縻州府，天寶年間，唐朝在西域的勢力達到了極盛，西域各國紛紛歸附。在怛羅斯之戰中，高仙芝所率的蕃漢聯軍中，大半士卒都是征發自羈縻州府的蕃兵。有研究指出，唐朝在安西的兵力只有24000人至3萬人之間，主要系防御性而非進攻。所以，唐朝在與吐蕃、大食等國爭奪西域主導權時，羈縻州府的存在對唐朝維系其邊疆利益，支援唐的戰爭，提供了地利之便和人力物力保證。

2.硬實力方式

唐朝對邊疆利益的保護盡管以軟實力方式為主，但并不排除軍事等硬實力手段，特別是太宗朝到玄宗朝的盛唐時期，硬實力方式對有效實現唐朝的戰略目標，擴大唐朝的國際影響，具有重要作用。

第一，建設水軍和跨海作戰基地。唐初，由于高句麗百濟聯盟“以絕新羅入朝之道”，對唐的東北邊疆造成威脅。因此，唐太宗提出跨海平百濟以取高句麗的戰略。他一面建設渡海水師，“遣慣習滄波，能以少擊眾者而配隸焉”；另一面開辟黃、渤海島嶼作為東征基地，“自河南道轉運米糧，水路相繼，渡海軍糧皆貯于此”。在太宗朝的籌備基礎上，高宗遣蘇定方渡海破百濟。平定百濟后，唐軍曾一度處在百濟殘余勢力、高句麗和日本的包圍中，新羅也未能給予有效支持。但劉仁軌力勸高宗：“若欲殄滅高麗，不可棄百濟土地。”并在白江之戰中擊潰日本和百濟聯軍，將百濟故土打造為南攻高句麗的海外基地，最終海陸并進，取得了對高句麗的勝利。而高句麗戰后，唐朝在與新羅、渤海等東北周邊政權的戰爭中，水陸兩線進兵成為重要的行軍模式。

第二，設立安西四鎮和邊防常駐軍。唐朝于“貞觀中初置安西都護府于西州”，顯慶三年移于龜茲，“兼統于闐、疏勒、碎葉，謂之四鎮”。安西四鎮的設立，對于唐朝經略西域有著重要的作用。高宗、武后時期，由于突厥、吐蕃的侵擾，四鎮時罷時設。692年王孝杰大破吐蕃，再復四鎮后，武則天汲取過往幾度失陷的教訓“發兵戍之”。特別是在吐蕃入西域時首當其沖的于闐鎮，唐軍在“于闐東三百里有坎城鎮，東六百里有蘭城鎮，南六百里有胡弩鎮，西二百里有固城鎮，西三百九十里有吉良鎮”，以綿密的軍事布置，切斷了吐蕃入西域的通道，隔絕了吐蕃和突厥的聯系。同時，四鎮長戍唐兵，對西域諸國形成了有效的震懾。玄宗年間，小勃律國附吐蕃叛唐，高仙芝帥安西兵破之，“于是拂菻、大食諸胡七十二國皆震恐，咸歸附”。此段記載從一個側面反映出四鎮和戍軍的存在，對提高唐在西域的遠程打擊能力，衛藩平叛，有積極的作用。

從時間上看，安史之亂以前，唐朝在保護邊疆利益上的態度總體是較為積極的，采取的方式也是多樣的。軟硬實力手段互為補充，使唐朝的聲威遠震四方。安史之亂后，隨著勢力的衰減，唐朝也很難再以硬實力與宿敵吐蕃等競逐，只能以有限的軟實力方式最大限度地來保護其邊疆利益。

三、唐朝衛疆力量的布建模式

衛疆力量的合理布建對有效保護一個國家的邊疆利益具有重要意義，它不僅能保證邊疆利益面臨風險時給予有效的支援和救護，而且能夠擴大對周邊國家的政治影響。由于衛疆力量的布建不只限于軍事力量的籌備建設，也包括政治、經濟、文化的滲透和輔助；所以唐朝的衛疆力量既存在于邊疆地區，更滲入周邊少數民族政權內部，具有鮮明的時空特征和一定的模式規律。

1.唐朝在衛疆力量布建的時空特征

從時間上來說，在高宗中前期之前，唐廷在邊疆開拓方面整體上是積極的。貞觀初年，面對強大的東突厥的威脅，太宗主張“無為而治，得非上策乎”，“無為而治”成為邊疆政策的主導思想，可見其對于布建衛疆力量的態度相對保守。不過，隨著陸續消滅了東突厥、薛延陀、高昌等國之后，唐朝開始積極經營邊疆：貞觀十四年，唐滅高昌后，唐朝在其地設立州縣，成為繼續進軍西域的基地。顯慶五年，唐平定百濟后“乃以其地分置熊津、馬韓、東明等五都督府，各統州縣”“總兵以鎮之”，將百濟開辟為從海外進攻高麗的第二戰場。安史之亂后，唐的衰落導致了朝廷向北拓展勢力的事業停滯，維系政權生存而非擴張成了首要目的。

從空間上來看，唐朝衛疆力量的布建在地理上呈現重西北、輕東南的不均衡態勢。由于唐朝的政治中心在西北地區，西方、北方的吐蕃、突厥、大食等國又都系強鄰，所以唐朝衛疆力量布建的重點在于西北一側：如為了抵御大食的東進，唐朝以政治甚至軍事手段支持波斯的復國運動，收容波斯王子卑路斯，“以疾陵城為波斯都督府，即拜卑路斯為都督”。為了遏制吐蕃在西域的影響，玄宗在開元八年頻繁地冊封蔥嶺以南諸國的君主，鞏固唐在中亞的盟友。然而，與西、北相比，唐朝在東、南兩個方向布置衛疆力量卻是建樹有限、態度消極：唐朝雖然一度在朝鮮半島設立了十余個都督府，但隨著西線戰事的吃緊，唐朝不得不與新羅媾和，完全撤出大同江以南地區。南詔作為唐朝西南邊疆最大的民族政權，于太和三年（829）入侵唐朝的劍南西川地區，“襲陷雟、戎二州”，之后侵擾重心轉為安南都護府，連安南都護府都甚至一度被南詔攻占，直至咸通六年（864）“置靜海軍于安南，以高駢為節度使”，唐王朝才重新收復安南地區。endprint

2.唐朝衛疆力量的布建模式

唐代衛疆力量的布建模式具有較為鮮明的特點，總體遵循先柔后剛、由虛入實、進退有度、重塞輕海的原則。

首先，唐朝衛疆力量的布建是遵循先柔后剛、先政經后軍事的順序。唐朝衛疆力量的伸張，通常是以政治冊封和經濟拓植為始。盡管太宗、高宗年間，唐朝開疆辟土取得了巨大成功，但在這些軍事征服之前，它已與周邊政權開始了經濟上的交往，并建立了某種政治上的關系。如唐朝東征百濟之前，與百濟建立了封貢關系，貞觀十一年，百濟王扶余璋，“遣使來朝，獻鐵甲雕斧。太宗優勞之，賜彩帛三千段并錦袍等”。唐和百濟的經濟關系曾一度相當緊密，對百濟也具有相當的政治影響。后來，百濟與高句麗和親，圖謀截斷新羅通貢唐廷之路，太宗和高宗在處理此問題時，都是先采取調解的手段，下詔百濟，勸其與新羅修好。只是在百濟一再違詔的情況下，高宗才以蘇定方為將，統兵討平百濟。可見，唐朝往往采用冊封、通貢等柔性方式，建立自己的影響，布建柔性或是說隱形的政治力量，只有在柔性手段難以生效時，才轉而使用硬性的軍事手段。

其次，唐朝衛疆力量的布建采取了由虛入實的方式。唐初，由于立國未久，國力尚虛，高祖只能通過冊封周邊少數民族政權首領，與之建立一種比較松散或者說名義上的宗藩關系，而對突厥這樣的強鄰，唐朝無力使之稱臣，雙方實際上是“敵體之國”的關系。后來，隨著唐朝力量的增強，在邊疆設立羈縻州府，以當地土著首領為都督、刺史，極大地提升了唐朝的衛疆力量。貞觀十四年，唐滅高昌，“以其地為西州，以可汗浮圖城為庭州”，“置安西都護府于交河城，留兵鎮之”。這一事件是唐朝衛疆力量“由虛入實”的重要標志。都護府居于羈縻州府之上，“撫慰諸蕃，輯寧外寇，覘候奸譎，征討攜貳”，成為唐朝保衛邊疆并進一步向外拓展的堅實堡壘。唐朝以都護府為據點，進可開疆辟土，退可衛藩護邊，具有相當強的遠程兵力投射和打擊能力，這對唐朝與吐蕃、大食、日本等國競爭，保衛邊境安全，掌握中亞、東北亞等地的主導權，具有重要的意義。

再次，進退有度是唐朝布建衛疆力量的重要原則。唐朝在大部分時間內，對邊疆力量的布建并非盲目地擴張或收縮，而是具有較明確的限度：其一，避免“兩線作戰”。如唐羅戰爭時，唐朝因在西線與吐蕃爭奪西域而被迫在東線與新羅講和，鮮明地顯示出唐朝衛疆力量“兩線布建”的局限。其二，唐朝衛疆力量布建的區域有主次輕重的區別。如唐朝在西域的重心是蔥嶺以東地區，從高宗到武后，唐朝為保衛安西四鎮與吐蕃進行了30余年的戰爭，唐廷不懈通過軍事手段確立對蔥嶺以東的控制，表明該地區是唐朝西陲安全的核心地帶。而對于蔥嶺以西地區，唐朝的力量布建更多的是一種政治上的支持而非軍事上的布置。高仙芝在怛羅斯的失敗，從一個側面也說明，唐朝在蔥嶺以西的過度擴張，既違反了唐朝“重蔥嶺以東”的西域政策，也超出了其國力可支持的極限，勢必受挫。

最后，唐朝衛疆力量布建的結構是重塞輕海。由于“李唐承襲宇文泰‘關中本位政策，全國重心本在西北一隅”，故唐高宗年間，唐朝在與新羅、吐蕃兩線作戰時“棄東保西”；安史之亂后，李氏集團割據山東半島長達數十年，取代了唐中央王朝對于東部海權的控制。憲宗時平定淄青，但受制于西北戰事，唐中央王朝無力經營，客觀上造成了東亞制海權的真空。這些都說明，對于唐朝來說海洋的戰略地位遠不及西北邊塞。從玄宗年間節度使防區和兵力的布置可以看出，唐朝的重要防區和主要兵力都集中于西北方，保衛海疆的責任主要則由平盧、嶺南兩鎮承擔。開元二十年，“渤海靺鞨王武藝遣其將張文休，率海賊寇登州殺刺史韋俊”，渤海能在盛唐時期渡海攻打在山東半島的登州并殺死刺史，恰反映出“重陸輕海”的思想給海防帶來的消極后果。

唐朝保護邊疆利益的策略和布建邊疆力量的模式較為成功，使唐朝的邊境得以繁榮鞏固。唐朝在保土衛疆上的經驗模式在一定程度上得到了后世王朝的承襲，對古代邊疆地區的開發和邊防力量的建設具有重要的影響。

注釋

①歐陽修、宋祁：《新唐書》卷二一五上《突厥上》，中華書局，2000年，第6023頁。②周平：《國家視域里的中國邊疆觀念》，《政治學研究》，2012年第2期，第63頁。③⑨《冊府元龜》卷一七○《帝王部·來遠》，鳳凰出版社，2006年，第1890、1891頁。④方鐵、張維：《論中國古代治邊思想的特點、演變和影響》，《中國邊疆史地研究》2003年第1期。⑤劉昫：《舊唐書》卷一三九《陸贄傳》，中華書局，1975年，第3805頁。⑥參見方鐵、張維：《論中國古代治邊思想的特點、演變和影響》，《中國邊疆史地研究》2003年第1期；彭建英著：《中國古代羈縻政策的演變》，中國社會科學出版社2004年版，第67頁；范香立：《唐代和親研究》，安徽大學博士論文，2015年。⑦其中與突厥五次、吐谷渾三次、吐蕃兩次、奚三次、契丹四次、寧遠國一次、回紇八次、南詔一次，詳見林恩顯：《中國古代和親研究》，黑龍江教育出版社，2002年，第13頁。⑧《冊府元龜》卷九七八《外臣部二十三·和親》，鳳凰出版社，2006年，第11325頁。⑩劉昫：《舊唐書》卷一九六上《吐蕃上》，中華書局，1975年，第5227、5226頁。司馬光：《資治通鑒》卷二一二《唐紀二十八》，中華書局，1956年，第6754頁。劉昫：《舊唐書》卷一九五《回紇》，中華書局，1975年，第5200頁。《冊府元龜》卷九九九《外臣部四十四·請求》，鳳凰出版社，2006年，第11559頁。司馬光：《資治通鑒》卷二三三《唐紀四十九》，中華書局，1956年，第7450頁。歐陽修、宋祁：《新唐書》卷二二○《高麗傳》，中華書局，1975年，第6197頁。王小甫：《唐、吐蕃、大食政治關系史》，北京大學出版社，1992年，第184頁。張日銘著，姚繼德、沙德珍譯：《唐代中國與大食穆斯林》，寧夏人民出版社，2002年，第72頁。王溥：《唐會要》卷九十五，上海古籍出版社，2006年，第2026頁。張曉東：《唐太宗與高句麗之戰跨海戰略——兼論海上力量與高句麗之戰成敗》，《史林》2011年第4期。《冊府元龜》卷九八五《外臣部三十·征討第四》，鳳凰出版社，2006年，第11404頁。《元和郡縣圖志》卷一十一，中華書局，1983年，第727頁。劉昫：《舊唐書》卷八十四《劉仁軌列傳》，中華書局，1975年，第2794頁。杜佑：《通典》卷一七四《州郡四》，中華書局，1984年，第923頁。王溥：《唐會要》卷七三，中華書局，1955年，第1570頁。司馬光：《資治通鑒》卷二○五《唐紀二十一》，中華書局，1956年，第6488頁。歐陽修、宋祁：《新唐書》卷四三下《地理七》，中華書局，1975年，第1151頁。歐陽修、宋祁：《新唐書》卷二二一下《西域下》，中華書局，1975年，第6252頁。王溥：《唐會要》卷九六，中華書局，1955年，第1724頁。劉昫：《舊唐書》卷一九九上《東夷傳》，中華書局，1975年，第5331頁。李方：《怛羅斯之戰與唐朝西域政策》，《中國邊疆史地研究》，2006年第1期。劉昫：《舊唐書》卷一九八《西戎傳》，中華書局，1975年，第5321頁。司馬光：《資治通鑒》卷二五五《唐紀七十一》，中華書局，1956年，第8297頁。司馬光：《資治通鑒》卷二五○《唐紀六十六》，中華書局，1956年，第8117頁。劉昫：《舊唐書》卷一九九上《東夷·百濟傳》，中華書局，1975年，第5331頁。司馬光：《資治通鑒》卷一九五《唐紀十一》，中華書局，1956年，第6156頁。劉昫：《舊唐書》卷四十四《職官三》，中華書局，1975年，第1922頁。張文木：《絲綢之路與中國西域安全——兼論中亞地區力量崛起的歷史條件、規律及其因應戰略》，《世界經濟與政治》2014年第3期。陳寅恪：《唐代政治史述論稿》，商務印書館，2012年，第326頁。張曉東：《唐代后期的海上力量和東亞地緣博弈》，《史林》2013年第2期。司馬光：《資治通鑒》卷二一三《唐紀二九》，中華書局，1956年，第6799頁。

責任編輯：王軻endprint