侯 燕
(鄂爾多斯市東勝區人民醫院功能科,內蒙古 鄂爾多斯 017000)
對比常規12導心圖與24 h動態心電圖(DCG)診斷起搏器植入患者心律失常檢出率的差異
侯 燕
(鄂爾多斯市東勝區人民醫院功能科,內蒙古 鄂爾多斯 017000)
目的分析研究12導心圖和24 h動態心電圖診斷起搏器在檢測患者心率失常上的差別。方法利用隨機數字表法,將入院接受手術的患者均分為2組,觀察組26例,采用24 h的動態心電圖對心率失常進行檢測;對照組26例,采用常規的12導心圖進行檢測。記錄兩組手術患者心律失常檢測的準確性、特異性和敏感程度。結果在接受檢測后,觀察組患者檢測的準確性顯著高于對照組(P<0.05);觀察組患者檢測的特異性顯著高于對照組(P<0.05);觀察患者檢測的敏感度明顯比對照組(P<0.05)高。結論給予手術患者24 h的動態心電圖檢測,能有效提升患者校測的準確性、特異性和敏感程度,具有較顯著的臨床作用,值得推廣。
12導心圖;24 h動態心電圖;心律失常;特異性
隨著醫療技術的不斷提升,對心臟疾病進行治療的方法也越來越多,常規的心臟起搏器作為一項治療心血管類疾病的重要發明,已經被普遍用于治療心臟疾病。這種方法主要可以用于治療房室的傳導阻礙以及一些長期性、頑固性的心律失常的問題,具有比較明顯的作用。不過,患者經過心臟起搏器的治療后,常常會伴有一系列的并發癥,嚴重影響了手術的治療效果,給患者及家屬的術后恢復帶來了很多麻煩,甚至威脅到患者的生命安全[1]。實際上,在起搏器植入過程中,有效的檢測患者的病情發展是預防并發癥的一種重要方式。
我院在常規檢測的基礎上采用24 h動態心電圖診斷起搏器,有效提升了患者檢測的準確性、特異性和敏感程度,具有優越性,現報道如下。
選取2015年6月~2016年11月到本院接受手術治療的52名患者,年齡65~76歲,平均年齡(71.15±5.5)歲。依據隨機數字表法分為觀察組和對照組,觀察組26例,對照組26例。各項指標比較(P>0.05)有可比性。
首先排除年齡低于60歲的人、患精神疾病的人以及有循環系統障礙的患者。選取的研究對象經檢查,肝腎功能均符合正常的標準。所有患者及家屬同意并簽訂知情同意書,該研究已通過我院倫理委員會批準。
給予對照組患者常規的檢測方法。首先使患者處于相對平靜的狀態,使患者呈平臥的姿勢,并且保持全身放松。采用12導心電圖儀對患者進行連續性的描記,保證記錄時基線的基本平穩,以免出現圖像不清晰的現象。觀察組在對照組的基礎上,給予24 h動態心電圖的檢測。對患者的心電圖情況進行導聯,對心電產生的信號及時進行記錄,使用專業軟件進行詳細全面的分析處理。檢查采用多體位綜合檢測,避免因體位的不同導致檢測結果出現偏差。
使用SPSS 18.0軟件對記錄數據進行統計學分析,計數資料以%表示,行x2檢驗;計量資料采用(±s)表示,使用t顯著性檢驗。以P<0.05為差異性,有統計學參考意義。
接受檢測后,觀察組患者檢測的準確性(92.31%)顯著高于對照組(57.69%)(P<0.05);觀察組患者檢測的特異性(96.15%)顯著高于對照組(61.54%)(P<0.05);觀察組患者檢測的敏感度(92.31%)顯著高于對照組(65.38%)(P<0.05),差異有統計學意義,詳見表1。

表1 兩組患者的檢測結果對比 [n(%)]
隨著醫療設備的不斷完善、醫療技術的不斷發展,心臟疾病患者的生存時間明顯延長,生存質量顯著提升,其中心臟起搏器的作用非常突出[2]。不過,盡管它能在一定程度上幫助患者控制病情,卻使患者在術后出現一系列的并發癥,很大程度上對患者的生命安全構成了威脅。心律失常是一種常見的由于起搏器的植入引起的疾病,由于常規的12導心圖只能在一個時間點上對患者的心臟功能進行檢測,無法準確監測和判斷患者的病情,造成了很大的誤診或漏診[3]。
綜上所述,在常規基礎上使用24 h動態心電圖檢測心律失常有非常重大的意義,它能有效提升檢測的準確性、特異性及敏感度,具有比較顯著的臨床效果,值得使用和推廣。
[1] 鄭光卓.常規12導聯心電圖與24 h動態心電圖診斷起搏器植入患者心律失常檢出率的對比觀察[J].臨床和實驗醫學雜志,2016,15(9):905-907.
[2] 柳 瓊.常規12導心電圖與24 h動態心電圖對起搏器植入術后患者心律失常的診斷比較[J].安徽醫學,2015,36(8):938-940.
[3] 韓 蓉,王蕾蕾.用動態心電圖和常規心電圖診斷冠心病心律失常的效果對比[J].中外醫療,2016,35(31):193-195.
R541.7
B
ISSN.2095-8242.2017.069.13554.01
本文編輯:吳 衛