數(shù)值模擬在地下水資源評價中的應(yīng)用研究綜述

梁麗青 溫寧 胡宇祥

【摘 要】地下水資源十分寶貴，在比較貧水的地區(qū)，地下水即為重要的水源。因此，地下水開采顯得尤為重要。合理開采地下水，達(dá)到可持續(xù)發(fā)展的目的，則需要合理可靠的地下水資源評價方法。地下水資源的評價方法有很多，如水文地質(zhì)法，水文的分割法、理化的分析法、和水均衡的方法等，目前最為常用的是水均衡法的傳統(tǒng)方法。隨著科技和精度的發(fā)展，數(shù)值模擬也得到了廣泛應(yīng)用。

【Abstract】Groundwater resource is very valuable， in poor areas of water， groundwater is an important water source. Therefore， it is particularly important to explore groundwater. Reasonable exploitation of groundwater and to realize the purpose of sustainable development， it requires reasonable and reliable groundwater resources evaluation methods to exploit underground water reasonably and achieve the purpose of sustainable development. There are many evaluation methods for groundwater resources， such as hydrogeology， hydrological segmentation， physical and chemical analysis， and water balance methods. The most commonly used method is the traditional method of water equalization. With the development of science and technology and the accuracy， the numerical simulation has been widely used.

【關(guān)鍵詞】地下水資源；評價方法；數(shù)值模擬

【Keywords】groundwater resources； evaluation method； numerical simulation

【中圖分類號】P641.8 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A 【文章編號】1673-1069（2017）11-0140-02

1 地下水資源的評價方法及對比

1.1 地下水資源的重要性

水是一切生命的起源，是我國乃至世界經(jīng)濟(jì)和生活的基礎(chǔ)，已經(jīng)提高到重要的戰(zhàn)略地位。水具有雙重戰(zhàn)略屬性：經(jīng)濟(jì)資源的基礎(chǔ)性和自然資源的基礎(chǔ)性[1]，而地下水資源，相對地表水資源的優(yōu)點(diǎn)是不易污染，是水資源中的重要組成部分。其作為生態(tài)的一部分同時又會影響到生態(tài)環(huán)境，尤其干旱地區(qū)，對地下水資源十分依賴，有時可稱為“稀缺資源”。在很多地方地下水資源已經(jīng)成為工業(yè)用水、生活用水以及農(nóng)田灌溉的重要水源之一，對社會和國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著十分重要的作用。但是隨著人口的不斷增長，過度的開采和缺乏統(tǒng)一節(jié)約型管理，地下水超采早在過去幾十年里就已經(jīng)成為重要研究內(nèi)容，如地下水的水位下降問題，地下水的超采問題，地面沉降問題、水污染問題，鹽堿地問題等，對生態(tài)環(huán)境都造成很大影響，甚至造成許多環(huán)境上的地質(zhì)災(zāi)害，威脅人民安全，造成經(jīng)濟(jì)損失 [2]。

1.2 地下水資源評價的方法介紹和對比

地下水開采尤為重要，合理開采地下水，達(dá)到可持續(xù)發(fā)展的目的，則需要合理可靠的地下水資源評價方法。地下水資源的評價方法有很多，如水文分割法、理化分析法、水文—地質(zhì)法等水文地質(zhì)法，水文的分割法、理化的分析法、和水均衡的方法等。而現(xiàn)在常用的地下水資源評價傳統(tǒng)方法為水均衡法。水均衡法的方法主要計算補(bǔ)給量和可開采量，通過結(jié)合資料分析，得到研究區(qū)域地下水是否可以在規(guī)定開采量下得到開采保證。其優(yōu)點(diǎn)在于思路比數(shù)值模擬方法清晰，計算簡單，工作量較小，對區(qū)域的水文地質(zhì)條件和邊界條件要求較低，比較適合初步評價或者宏觀上的評價，而缺點(diǎn)則是對于微觀上的把控和評價尺度不足[3]。

數(shù)值模擬在20世紀(jì)70年代已經(jīng)成為地下水的重要評價手段，其優(yōu)點(diǎn)在于可以在評價區(qū)域內(nèi)建立不同的邊界，既可以把控宏觀評價區(qū)域，也可以同時把控局部區(qū)域的地下水資源評價，其缺點(diǎn)則是對水文地質(zhì)等資料要求更為詳細(xì)，操作者需具有一定相關(guān)知識外，還必須學(xué)習(xí)相應(yīng)的計算機(jī)知識。而隨著評價尺度要求的提高，數(shù)值模擬的方法已然成為地下水資源評價的發(fā)展趨勢[4-5]。目前，用于地下水資源評價建模的軟件有很多，如ModIME、MODFLOW、Visual Modflow和GMS。前三種是針對地下水資源建模的軟件，而GMS則具有多種功能，是一個綜合軟件，軟件模塊多，功能較為齊全，幾乎可以模擬與地下水資源相關(guān)的所有水流和溶質(zhì)的運(yùn)移問題。

2 評價方法的發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢以及吉林省評價方法的應(yīng)用

地下水資源評價技術(shù)的發(fā)展伴隨著人類對地下水開采的定量發(fā)展而發(fā)展，其技術(shù)方法和定量方法發(fā)展可分為三個階段：

第一個階段為以解析法為主要方法的時期，時間為20世紀(jì)30年代到50年代。第二階段為以電網(wǎng)絡(luò)模擬為主的時代，主要時間20世紀(jì)50到60年代；而第三階段則為數(shù)值模擬為主的時代，從20世紀(jì)60年代至今。自20世紀(jì)60年代以來，隨著計算機(jī)技術(shù)的廣泛發(fā)展，以及對地下水資源尺度和區(qū)域地下水資源評價的要求提高，地下水評價的數(shù)值模擬方法應(yīng)運(yùn)產(chǎn)生，地下水?dāng)?shù)值模擬的定量評價方法在評價和水資源預(yù)估中發(fā)揮著不可替代的作用 。我國數(shù)值模擬應(yīng)用到地下水的研究始于20世紀(jì)70年代，近40多年來，隨著計算機(jī)的廣泛應(yīng)用和迅猛發(fā)展，地下水評價的數(shù)值模擬方法已經(jīng)在地下水相關(guān)的各個領(lǐng)域和部門得到廣泛應(yīng)用，地下水的數(shù)值模擬方法已然成為地下水勘察評價的重要手段[11]。多年來，經(jīng)過數(shù)學(xué)科學(xué)工作者（謝春紅、肖樹鐵、陳明佑、孫納正、楊天行等）和水文地質(zhì)工作者（薛禹群、朱學(xué)愚、林學(xué)鈺、陳崇希等）以及相關(guān)部門和科學(xué)研究院的共同研究，現(xiàn)已接近或者達(dá)到了國際水平。

目前，很多水資源評價還都采用傳統(tǒng)的水均衡法進(jìn)行，而對于吉林省在地下水資源中采用數(shù)值模擬的研究還不夠完善，通過知網(wǎng)查找，吉林省基于GMS的地下水資源評價應(yīng)用數(shù)值模擬沒有，將數(shù)值模擬應(yīng)用到地下水資源評價中的找到3篇，其中期刊1篇，碩士論文2篇[6-8]，如邊靜在其論文“松嫩平原（吉林）地下水動態(tài)特征及可持續(xù)利用研究”中采用GIS繪制了地下水位埋深的時空變化分布圖，并對地下水時空動態(tài)進(jìn)行了分析，確定了地下水動態(tài)類型；張健偉在“松原市地下水資源與環(huán)境綜合信息模擬管理研究”中采用了Visual Modflow對松原市地下水資源與環(huán)境綜合信息模擬管理研究。而對于綜合基于GMS對數(shù)值模擬在地下水資源中應(yīng)用研究還尚存在欠缺。

3 GMS在地下水資源評價中的應(yīng)用

3.1 通過資料和數(shù)據(jù)構(gòu)建出三維地質(zhì)模型

三維地質(zhì)模型對于空間地址的復(fù)雜性和空間地質(zhì)結(jié)構(gòu)描述較好，可以反映空間上各種要素之間的關(guān)系，從而為相關(guān)工作人員提供可靠的地質(zhì)信息，有助于正確判斷和綜合分析地質(zhì)信息。三維的地質(zhì)模型主要包括模型的可視化表達(dá)、地質(zhì)規(guī)律的反映以及地質(zhì)條件內(nèi)部特征的反映等內(nèi)容[2]。因此，需要較好的模擬地質(zhì)條件，目前較為廣泛地應(yīng)用在構(gòu)建三維地質(zhì)模型中的軟件是GMS。在模型構(gòu)建中，對地質(zhì)單元進(jìn)行較為精細(xì)的剖分，以剖分為基礎(chǔ)，識別模型參數(shù)，從而對評價區(qū)域地下水的幾種不同的開采方案進(jìn)行評價，為評價區(qū)在今后建立水資源分配和管理模型提供理論依據(jù)，為其經(jīng)濟(jì)的發(fā)展規(guī)劃和可持續(xù)發(fā)展提出相對合理的用水建議。多個實(shí)例應(yīng)用結(jié)果表明，GMS具有三維的可視性好、操作上相對簡便、前后的處理能力強(qiáng)等一些突出的優(yōu)點(diǎn)，即便用于長江三角洲這樣大范圍、條件復(fù)雜、實(shí)際工作量非常大的地下水資源數(shù)值模擬，仍可以達(dá)到比較高的精度要求。

3.2 地下水資源評價

傳統(tǒng)方法對地下水資源的局部評價和精度上稍有欠缺，因此，利用數(shù)值模擬的技術(shù)使地下水資源的綜合評價具有較高的精度和局域的精度評價勢在必行。通過GMS建立的數(shù)值模型，可以計算評價區(qū)的地下水補(bǔ)給資源總量和可開采總量，并同時預(yù)測相關(guān)情況，如地下水位在各種限采條件下的恢復(fù)情況，對地下水賦存現(xiàn)狀和可利用量的預(yù)測，提出合理開采地下水的優(yōu)質(zhì)建議，提供和對比開采的多種方案，為水資源的優(yōu)化管理和合理開發(fā)提供科學(xué)的依據(jù)[2]。

4 結(jié)論

地下水資源評價在可持續(xù)發(fā)展過程中非常重要，為提高效率和準(zhǔn)確性，應(yīng)采用先進(jìn)的數(shù)值模擬法和傳統(tǒng)方法相結(jié)合的綜合評價方法。目前，數(shù)值模擬軟件，GMS得到了廣泛應(yīng)用，但在吉林省內(nèi)應(yīng)用還不足。未來的研究和發(fā)展中，研究地下水?dāng)?shù)值模擬的過程中，數(shù)值模擬方法值得推廣和應(yīng)用，并且在應(yīng)用中應(yīng)分析數(shù)值模擬的缺點(diǎn)，并加以完善。

【參考文獻(xiàn)】

【1】周念清，朱學(xué)愚，唐益群.徐州市地下水資源的數(shù)值模擬與評價[J].勘察科學(xué)技術(shù)，2003（5）：19-23.

【2】紀(jì)媛媛，周金龍，楊廣焱.GMS在我國地下水資源評價與管理中的應(yīng)用[J].地下水，2013，35（2）：76-79.

【3】張國飛.基于GMS的河谷沖淤積平原區(qū)地下水?dāng)?shù)值模擬研究[D].呼和浩特：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.

【4】馬秀援，于峰，李景龍.區(qū)域地下水動態(tài)數(shù)值模擬[J].巖土力學(xué)，2006，（27）：131-136.

【5】吳文強(qiáng)，李文文，劉君利.水均衡與數(shù)值模擬法在地下水資源評價中對比應(yīng)用[J].中國農(nóng)村水利水電，2009（6）：45-47.

【6】張建偉.松原市地下水資源與環(huán)境綜合信息模擬管理研究[D].長春：吉林大學(xué)，2002.

【7】孫琦，高為超，陳劍杰，等.西北某干旱區(qū)多級儲水洼地地下水?dāng)?shù)值模擬[J].地下水，2012，34（1）：38-41.

【8】薛禹群，吳吉春.地下水?dāng)?shù)值模擬在我國—回顧與展望[J].水文地質(zhì)工程地質(zhì)，1997（4）： 21-24.