UPOINT系統在慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛綜合征患者中的應用價值

羅超 程海川

（重慶市公共衛生醫療救治中心平頂山院區泌尿外科，重慶 400030）

UPOINT系統在慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛綜合征患者中的應用價值

羅超 程海川

（重慶市公共衛生醫療救治中心平頂山院區泌尿外科，重慶 400030）

目的：探討臨床表型分類系統（UPOINT）在慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛綜合征（CP/CPPS）患者中的應用價值。方法：選取2014年2月至2017年2月收治240例CP/CPPS患者按照隨機數字表法分為觀察組、對照組各120例，觀察組根據UPOINT系統、對照組根據傳統慢性前列腺炎癥狀指數（NIH-CPSI）進行分類并指導治療，以NIH-CPSI評價治療效果。結果：觀察組120例患者中95例（79.17%）存在2～4種UPOINT亞型，存在2種亞型患者占比最高（30.00%）。兩組患者治療6周后NIH-CPSI各項評分及總分均較治療前降低，觀察組降低更為明顯，差異有統計學意義（P＜0.05）。觀察組臨床有效率為87.50%，高于對照組的61.67%，差異有統計學意義（P＜0.05）。UPOINT亞型數與疼痛不適（r=0.675）、排尿癥狀（r=0.505）、生活質量（r=0.713）及NIH-CPSI總分（r=0.781）均呈正相關（P＜0.05）。結論：基于UPOINT系統的個性化治療策略對CP/CPPS患者癥狀改善、生活質量提高及功能恢復具有積極作用，值得進一步關注。

臨床表型分類系統；慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛綜合征；慢性前列腺炎癥狀指數

慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛綜合征（CP/CPPS）好發于20～50歲男性人群，該病癥狀多樣，常規治療效果不佳且易反復[1]。1995年美國國立衛生院提出慢性前列腺炎癥狀指數（NIH-CPSI），極大地促進了CP/CPPS臨床研究的開展，然而，NIH-CPSI系統并不包含患者感染、心理、性功能狀態的評估，無法指導臨床非CP/CPPS特異性癥狀的對癥治療，存在一定局限性[2]。2012年，美國學者建立臨床表型分類系統（UPOINT），該系統全面涵蓋排尿癥狀（U）、社會心理異常（P）、器官特異性表現（O）、感染（I）、神經功能障礙（N）、盆底肌肉疼痛（T）等CP/CPPS相關臨床表現，能夠為個性化治療方案提供有效指導[3]。本文針對UPOINT系統在CP/CPPS診治環節的應用價值進行探討。

1 資料與方法

1.1 一般資料

研究征得我院醫學倫理委員會批準。選擇符合美國國立衛生研究院及中國泌尿外科疾病診斷治療指南相關診斷標準[4]CP/CPPS患者，年齡≥18歲，入組前6個月內無CP/CPPS相關治療史，排除合并泌尿系結石、器質性病變、前列腺結核者，既往有前列腺、尿道、輸精管穿刺給藥治療史者，以及前列腺體積≥40 cm3或（和）神經源性膀胱等器質性排尿功能障礙者。在征得2014年2月至2017年2月240例患者知情同意后，按照隨機數字表法將其分為觀察組、對照組各120例。兩組患者年齡、體質量指數（BMI）、病程、文化程度、婚姻狀態等一般臨床資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性，見表1。

表1 兩組患者一般臨床資料比較（n/%）

1.2 治療方案

對照組患者以NIH-CPSI評分為依據，參照我國CP/CPPS診治指南中推薦方案，給予α-受體阻滯劑、喹諾酮類抗生素、非甾體類抗炎藥物治療[5]；觀察組患者以UPOINT分型為依據，參照UPOINT 各個因子的臨床特征及建議的治療措施予以治療[6]：1）排尿癥狀：NIH-CPSI中排尿癥狀評分＞4分，尿急、尿頻或夜尿，或殘余尿＞100 mL者，給予α-受體阻滯劑、M受體阻滯劑治療；2）社會心理異常：抑郁，感覺無助、無希望者，由專科協助治療；3）器官特異性表現：前列腺觸痛、前列腺按摩液白細胞增加、血精、前列腺內廣泛鈣化灶者，給予普樂安片（前列康）等植物藥治療；4）感染：除Ⅰ型和Ⅱ型前列腺炎者，前列腺按摩液培養可見革蘭陰性菌、腸球菌者，或既往抗生素治療有效者，根據藥敏培養結果給予敏感抗生素治療；5）神經功能障礙：腹部和盆腔外疼痛、腸易激綜合征、纖維肌瘤、慢性疲勞綜合征者，給予鎮靜、止痛藥物治療；6）盆底肌肉疼痛：會陰、盆底、腹部肌肉痙攣或觸發點陣痛者，給予盆底肌肉訓練與康復治療。

1.3 觀察指標與分析

兩組患者治療均持續6周。分別于治療前、治療6周后，評價兩組患者NIH-CPSI評分，比較其評分變化，其中NIH-CPSI評分包括疼痛不適、排尿癥狀、生活質量共3個項目，得分越高則癥狀越嚴重[7]。根據患者治療6周后NIH-CPSI總分變化評價臨床治療效果[8]：有效為NIH-CPSI評分降低≥6分；無效為NIH-CPSI評分降低＜6分或增加。

運用Spearman法進行相關性分析，以P＜0.05為差異有統計學意義。探討UPOINT系統陽性亞型數與患者治療前NIH-CPSI總分、疼痛不適評分、排尿癥狀評分、生活質量評分的相關性。

2 結果

2.1 UPOINT分型分布

觀察組120例患者中，95例（79.17%）存在2～4種UPOINT亞型，存在2種UPOINT亞型患者36例，占比最高，具體見表2。

表2 觀察組120例患者UPOINT分型分布（n/%）

2.2 療效及NIH-CPSI評分變化

兩組患者治療6周后NIH-CPSI各項評分及總分均較治療前降低，觀察組降低更為明顯，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表3。

表3 兩組患者NIH-CPSI評分變化比較（分，）

表3 兩組患者NIH-CPSI評分變化比較（分，）

注：與治療前比較，*P＜0.05；與觀察組比較，#P＜0.05

指標 觀察組（n=120） 對照組（n=120）治療前 治療6周后 治療前 治療6周后疼痛不適 13.66±2.42 5.61±1.30* 13.08±2.24 8.05±1.76*#排尿癥狀 5.51±1.24 2.27±0.65* 5.35±1.06 4.06±1.15*#生活質量 8.05±1.39 2.94±0.58* 7.75±1.42 5.92±1.04*#總分 26.42±3.37 10.37±3.21* 26.06±3.58 16.83±4.27*#

觀察組臨床有效率為87.50%（105/120），高于對照組的61.67%（74/120），差異有統計學意義（P＜0.05）。

2.3 相關性分析

UPOINT亞型數與疼痛不適（r=0.675）、排尿癥狀（r=0.505）、生活質量（r=0.713）及 NIH-CPSI總分（r=0.781）均呈正相關（P＜0.05），見表4。

表4 UPOINT亞型與治療前癥狀及評價指標的相關性

3 討論

作為一種泌尿外科常見病、高發病，CP/CPPS病因錯綜復雜，CP/CPPS的治療一直是臨床醫生面對的棘手問題[9]。NIH-CPSI的建立，為CP/CPPS臨床實踐提供了重要指導，但該指數無法充分反映CP/CPPS不同病因和臨床表現的一致性，在個性化治療方面的局限性較為明顯[10]。

基于大量關于CP/CPPS的臨床試驗，一項個性化特征的CP/CPPS臨床評估工具——UPOINT于2014年被公布，該系統的提出主要源于CP/CPPS發病機制的雪花假說理論，即CP/CPPS病因機制不同、臨床表現不同、疾病進程不同且對治療有不同反應，屬一類異質性臨床綜合征[11]。其中，U指刺激性或梗阻性排尿癥狀及夜尿，P是指與癥狀嚴重程度相關的抑郁、焦慮、應激等心理問題，O包括直腸指檢時的前列腺觸痛與前列腺炎明確證據，I是以復發性尿路感染、前列腺特異性標本培養出尿路致病菌為代表的下尿路感染，N包括腸易激綜合征、纖維肌瘤、慢性疲勞綜合征、偏頭痛等可能與中樞性神經系統有關的病因不明的情形，T是指會陰部、盆地部的明確疼痛、痙攣，或急性肌筋膜痛性扳機點[12]。

UPOINT系統的分型判定主要參照患者臨床特征，包括病史、癥狀、心理狀態、生活質量等，本研究多數患者存在2～4個因子，與過往研究一致[13]。根據不同因子，UPOINT系統均提供了相對應的特異性治療方案[14]。在本次研究中，觀察組患者臨床有效率達到87.50%，且患者治療6周后NIH-CPSI評分亦低于對照組，說明應用該系統在提高治療效果方面的確切效果。基于UPOINT的個性化治療包括多個環節，除健康教育、健康咨詢、合理運動、減少焦慮、調節飲食外，治療措施還包括傳統抗生素、α-受體阻滯劑等常規藥物，植物制劑、神經調節劑、止痛藥、心理咨詢等多種療法也被應用于CP/CPPS患者的綜合治療，針對多種發病機制的特異性作用，患者臨床癥狀、生活質量及功能均可得到整體恢復[15-16]。此外，根據UPOINT系統實施綜合個體化治療，能夠較傳統盲目用藥方案節省大量醫療資源、減輕患者經濟負擔，對于縮短治療周期也具有積極意義，故不僅能夠改善患者臨床癥狀，還可獲得更高的治療依從性與患者滿意度，改善患者心理狀態與醫患關系[17]。

為進一步驗證UPOINT系統的準確性，本研究就其與NIH-CPSI評分的相關性進行了分析，結果表明，UPOINT因子數量與NIH-CPSI評分具有正相關性，即隨著UPOINT因子數量的增加，患者疼痛不適、排尿癥狀逐漸加劇，生活質量顯著下降，證明了UPOINT系統歸類分型的可行性與準確性[18]。而上述研究結果也間接表明，根據UPOINT亞型實施相對應的治療方案，有著完善的循證醫學支持，因此，參照UPOINT系統實施個體化治療有可能是CP/CPPS患者的最佳治療方案。

[1] MAGRI V, MARRAS E, RESTELLI A, et al. Multimodal therapy for category III chronic prostatitis/chronic pelvic pain syndrome in UPOINTS phenotyped patients[J]. Exp Ther Med,2015, 9(3): 658-666.

[2] GUAN X, ZHAO C, OU Z Y, et al. Use of the UPOINT phenotype system in treating Chinese patients with chronic prostatitis/chronic pelvic pain syndrome: a prospective study[J].Asian J Androl, 2015, 17(1): 120.

[3] 吳飛彪, 鄒練. 慢性前列腺炎的UPOINT診療系統概述[J]. 中國性科學, 2014, 23(4): 58-61.

[4] SMITH C P. Male chronic pelvic pain: An update[J]. Indian J Urol, 2016, 32(1): 34.

[5] 秦素, 江永浩, 付招倫, 等. UPOINT 臨床表型分類法在慢性前列腺炎/慢性盆底疼痛綜合征診治中應用研究[J]. 中國男科學雜志, 2016, 30(2): 8-12.

[6] 胡洋洋, 彭波. CP/CPPS合并性功能障礙的研究進展[J]. 現代泌尿外科雜志, 2015, 20(8): 601-604.

[7] SHOSKES D A, WANG H, POLACKWICH A S, et al. Analysis of gut microbiome reveals significant differences between men with chronic prostatitis/chronic pelvic pain syndrome and controls[J]. J Urol, 2016, 196(2): 435-441.

[8] 孫曉飛, 周焱, 姚秀, 等. 表型分類系統UPOINT在慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛綜合征患者個體化診療中的應用[J]. 中華泌尿外科雜志, 2016, 37(8): 625-626.

[9] MAGISTRO G, WAGENLEHNER F M E, GRABE M, et al.Contemporary management of chronic prostatitis/chronic pelvic pain syndrome[J]. Eur Urol, 2016, 69(2): 286-297.

[10] MAKOVEY I, DOLINGA R, SHOSKES D A. ‘Spousal Revenge Syndrome’-description of a new chronic pelvic pain syndrome patient cohort[J]. Can J Urol, 2016, 23(1): 8176-8178.

[11] LI H J, KANG D Y. Prevalence of sexual dysfunction in men with chronic prostatitis/chronic pelvic pain syndrome: a metaanalysis[J]. World J Urol, 2016, 34(7): 1009-1017.

[12] 程易, 戴寧, 陳喬. CP/CPPS患者中UPOINT因子與早泄的相關性分析[J]. 中國男科學雜志, 2016, 30(5): 24-27.

[13] CHOPRA S, SATKUNASIVAM R, ARON M. Feasibility of robotic radical prostatectomy for medication refractory chronic prostatitis/chronic pelvic pain syndrome: Initial results[J].Indian J Uro, 2016, 32(3): 238.

[14] CLEMENS J Q, CLAUW D J, KREDER K, et al. Comparison of Baseline Urologic Symptoms in Men And Women in the Multidisciplinary Approach to the Study of Chronic Pelvic Pain(MAPP) Research Cohort[J]. J Urol, 2015, 193(5): 1554.

[15] CLEMENS J Q, CLAUW D J, KREDER K, et al. Comparison of baseline urological symptoms in men and women in the MAPP research cohort[J]. J Urol, 2015, 193(5): 1554-1558.

[16] REES J, DOBLE A. Diagnosis and treatment of chronic prostatitis/chronic pelvic pain syndrome[J]. Trends Urol Men Health, 2015, 6(1): 12-17.

[17] 郭曉宇, 高艷秋, 劉照旭. 臨床表型分類系統在門診慢性前列腺炎患者中的應用[J]. 山東大學學報醫學版, 2014, 52(1): 62-66.

[18] ARORA H C, SHOSKES D A. The enigma of men with interstitial cystitis/bladder pain syndrome[J]. Transl Androl Urol, 2015, 4(6): 668.

Application value of UPOINT system in patients with chronic prostatitis/chronic pelvic pain syndrome

LUO Chao, CHENG Haichuan. （Department of Urology Surgery,Pingdingshan District Chongqing infectious disease medical center, Chongqing 400030 china）

Objective: The objective of this study was to explore the application value of UPOINT system in patients with chronic prostatitis/chronic pelvic pain syndrome (CP/CPPS). Methods: A total sample of 240 cases of CP/CPPS patients treated in our hospital between February 2014 and February 2017 were randomly divided into observation group and control group with 120 cases in each group. The observation group was classified and guided treatment on the basis of UPOINT system, and the control group on the basis of the National Institutes of Health chronic prostatitis symptom index (NIH-CPSI). NIH-CPSI was used to evaluate the therapeutic effect. Results: 95 cases of 120 patients in the observation group (79.17%) had 2～4 kinds of UPOINT sub-types, and the patients who had 2 kinds of sub-types took up the highest proportion (30.00%). After 6 weeks of treatment, NIH-CPSI sub-scores and total scores of two groups of patients were lower than those before treatment, and the observation group decreased more significantly, the differences were statistically significant (P＜0.05). The clinical effective rate of the observation group was 87.50%, which was higher than that of the control group (61.67%), and the difference was statistically significant (P＜0.05). The number of UPOINT sub-types was positively correlated with pain and discomfort (r=0.675), urinary symptoms (r=0.505), quality of life (r=0.713) and NIH-CPSI total score (r=0.781) (P＜0.05). Conclusions: The personalized treatment strategies based on UPOINT system have a positive effect on symptom improvement, life quality improvement and functional recovery of CP/CPPS patients, which deserves further attention.

UPOINT system; chronic prostatitis/chronic pelvic pain syndrome; chronic prostatitis symptom index

R697

A

2095-5200(2017)06-038-03

10.11876/mimt201706015

羅超，本科，主治醫師，研究方向：泌尿外科臨床，Email：252863157@qq.com。