改良微創(chuàng)入路治療后交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折和脛骨平臺內(nèi)側髁骨折

戈兵 楊英果

（泗洪縣人民醫(yī)院骨科，江蘇泗洪 223900）

改良微創(chuàng)入路治療后交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折和脛骨平臺內(nèi)側髁骨折

戈兵 楊英果

（泗洪縣人民醫(yī)院骨科，江蘇泗洪 223900）

目的：觀察改良微創(chuàng)入路治療后交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折和脛骨平臺內(nèi)側髁骨折的臨床效果與安全性。方法：85例后交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折和脛骨平臺內(nèi)側髁骨折患者中47例改良微創(chuàng)入路作為改良組，38例傳統(tǒng)膝后S形入路患者作為傳統(tǒng)組，比較兩組患者手術情況、并發(fā)癥發(fā)生情況及恢復情況，總結改良微創(chuàng)入路的應用體會。結果：改良組手術時間（45.28±11.34）min、切口長度（5.60±0.83）cm均低于傳統(tǒng)組的（76.95±16.08）min、（18.25±3.99）cm，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。兩組患者均未見術后膝關節(jié)感染、疼痛、神經(jīng)血管損傷、骨髓炎、內(nèi)固定失敗等并發(fā)癥發(fā)生，切口均甲級愈合。兩組患者末次隨訪時HSS評分比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。改良組、傳統(tǒng)組末次隨訪時Lysholm評分優(yōu)良率分別為93.62%、89.47%，組間比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。結論：與傳統(tǒng)入路相比，改良微創(chuàng)入路治療后交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折和脛骨平臺內(nèi)側髁骨折可達到相同的治療效果，且手術操作更為簡便、切口更小，適合臨床開展。

改良微創(chuàng)入路；后交叉韌帶；脛骨止點撕脫骨折；脛骨平臺內(nèi)側髁骨折

后交叉韌帶是膝關節(jié)靜力的主要承載結構，承載超過85%的后移力量，高能量暴力直接作用于內(nèi)側或外側可引發(fā)外翻畸形或內(nèi)翻畸形，并造成膝關節(jié)后直向不穩(wěn)[1]。與單純脛骨平臺內(nèi)側髁骨折相比，合并后交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折較為罕見，且該類骨折分型不屬于Schatzker分型，加之膝關節(jié)后方復雜的解剖結構，均使得傳統(tǒng)膝后S形切口入路操作困難度顯著增加[2]。近年來，有學者提出改良腘窩內(nèi)側縱行小切口入路方案，并認為該術式能夠解決傳統(tǒng)入路操作復雜、手術時間長、創(chuàng)傷大的弊端，促進關節(jié)功能早期恢復[3]。我院于2013年2月至2016年2月，將改良微創(chuàng)入路用于47例后交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折和脛骨平臺內(nèi)側髁骨折患者的治療，取得了較好的效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

85例后交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折和脛骨平臺內(nèi)側髁骨折患者，患者均有明確外傷史，隨訪時間≥1年；排除合并前交叉韌帶斷裂、合并重要神經(jīng)或血管損傷者。于我院接受手術治療，47例改良微創(chuàng)入路（改良組），38例傳統(tǒng)膝后S形入路[4]（傳統(tǒng)組）。兩組患者年齡、性別、致傷原因、受傷部位等一般臨床資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 手術方案

傳統(tǒng)組患者取俯臥位，以傳統(tǒng)S形切口入路，于大腿后外側中下約1/3處至小腿中上段作一S形切口，切口長度約20 cm，暴露深部組織，切開關節(jié)囊，暴露骨折斷端，分離周圍組織、清理骨折斷端并復位骨折塊，而后植入1塊5孔T形鋼板，擰入鎖定螺釘、松質骨螺釘并向脛骨后側擰入1枚錨釘，縫合固定后交叉韌帶，將骨折塊邊緣縫合至脛骨外側髁及空螺釘孔內(nèi)，垂直骨折面擰入1枚松質骨螺釘，沖洗止血，逐層縫合，關閉切口，加壓包扎，以支具固定，使膝關節(jié)保持伸直位[5]。改良組取俯臥位，屈膝30°，于小腿后正中線內(nèi)3 cm腘橫紋向下作一縱向切口，切口長度5～6 cm[6]，暴露深部組織，使用小S拉鉤將腓腸肌內(nèi)側頭、腘窩神經(jīng)牽向外側，暴露后關節(jié)囊，在關節(jié)水平向遠端縱向切開后關節(jié)囊，此后處理同傳統(tǒng)組。兩組患者術后處理相同。

1.3 觀察指標

采用電話隨訪、門診隨診等形式，對患者進行為期1年隨訪，末次隨訪時參照美國紐約特種外科醫(yī)院（HSS）評分標準，自膝關節(jié)功能、疼痛程度、活動度、肌力、穩(wěn)定程度、屈曲畸形等方面評價其膝關節(jié)功能恢復情況[7]。以Lysholm膝關節(jié)評分系統(tǒng)，評價患者末次隨訪時膝關節(jié)功能優(yōu)良率[8]：優(yōu)：45～50分；良：35～44分 ；中 ：15～34分 ；差 ：＜15分；優(yōu)良率=（優(yōu)＋良）/總例數(shù)×100%。

研究數(shù)據(jù)錄入SPSS18.0進行分析，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 圍術期情況

改良組手術時間（45.28±11.34）min、切口長度（5.60±0.83）cm均低于傳統(tǒng)組的（76.95±16.08）min、（18.25±3.99）cm，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。兩組患者均未見術后膝關節(jié)感染、疼痛、神經(jīng)血管損傷、骨髓炎、內(nèi)固定失敗等并發(fā)癥發(fā)生，切口均甲級愈合。

2.2 隨訪評價

兩組患者末次隨訪時HSS評分比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。見表1。

表1 兩組患者末次隨訪HSS評分比較（）

表1 兩組患者末次隨訪HSS評分比較（）

HSS評分 改良組（n=47） 傳統(tǒng)組（n=38） P值疼痛 29.05±2.30 28.93±2.44 ＞0.05功能 21.29±0.95 21.35±0.87 ＞0.05活動度 17.68±0.52 17.42±0.60 ＞0.05肌力 10.00±0.00 10.00±0.00 ＞0.05屈曲畸形 7.62±2.25 7.59±2.16 ＞0.05穩(wěn)定性 10.00±0.00 10.00±0.00 ＞0.05總分 94.69±6.12 94.38±6.25 ＞0.05

改良組、傳統(tǒng)組末次隨訪時Lysholm評分優(yōu)良率分別為93.62%、89.47%，組間比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。見表2。

3 討論

脛骨平臺骨折臨床應用最為廣泛的分類方法為Schatzker分類法，該法將脛骨平臺骨折分為6型，包括外側平臺劈裂骨折、塌陷，內(nèi)側平臺塌陷，雙髁骨折，雙髁骨折合并干骺端骨折等，對于各類骨折類型，均有規(guī)范的手術方案[9-10]。然而，后交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折和脛骨平臺內(nèi)側髁骨折在Schatzker分類法各類中均無涉及，臨床針對此類骨折尚無統(tǒng)一治療方案。對于該類患者，膝正中入路法、前外側入路法和雙切口入路法均不適用，故過往臨床提倡選擇腘窩后方、以S形切口入路，這一入路方式在暴露骨折部位環(huán)節(jié)具有明顯優(yōu)勢，可在兼顧后交叉韌帶修復的同時，為骨折復位、內(nèi)固定創(chuàng)造有利條件[11-12]。與單直線切口相比，S形切口可擴大術野暴露面積，不僅能夠提供良好的手術視野，還可有效預防切口皮膚壞死發(fā)生[13]，然而，由于腘窩復雜的解剖結構特點，該處大量重要神經(jīng)血管聚集，大大增加了手術的復雜性與難度，是造成手術時間較長的主要原因，該入路切口長度約為20 cm，患者術后瘢痕遺留明顯，功能恢復速度可能受限[14]，上述缺陷也是導致此次研究傳統(tǒng)組患者手術時間、切口長度均高于改良組的主要原因。

為解決傳統(tǒng)S形切口入路的弊端，有學者提出關節(jié)鏡下復位內(nèi)固定方案，這一方案的微創(chuàng)優(yōu)勢值得肯定，但操作極為困難且存在固定失敗風險[15]。改良微創(chuàng)入路特點在于自小腿后正中線內(nèi)3 cm皮膚屈曲褶皺處入路，符合骨折局部的生物力學及解剖特點[16]。本研究改良組47例患者手術時間短、切口長度小，且膝關節(jié)功能恢復情況與傳統(tǒng)組無異，說明改良微創(chuàng)入路不僅能有效保證治療效果，還可大大降低操作難度、減少手術創(chuàng)傷，其優(yōu)勢主要包括：1）術中無需分離顯露腘窩的血管神經(jīng)束，同時，在向外側牽拉腓腸肌內(nèi)側頭時，肌肉對拉鉤壓力的緩沖可進一步降低分離及牽拉對血管神經(jīng)束造成的損傷[17]，故能夠降低手術難度；2）向外側牽拉腓腸肌內(nèi)側頭后，后交叉韌帶脛骨止點可完全顯露，故即便切口長度僅為5～6 cm，也可保證良好術野暴露，此外，術中伸直膝關節(jié)后，后交叉韌帶的松弛狀態(tài)也可為骨折的復位和固定創(chuàng)造良好的條件[18]；3）較小的手術切口不會對軟組織造成明顯損傷，且直視下復位、固定效果確切，能夠為術后早期功能鍛煉奠定堅實基礎，此外，若術中以可吸收釘固定骨塊，還可避免取出內(nèi)固定物的二次手術，進一步控制手術創(chuàng)傷。

[1] CHEN W, LUO W, CHEN Z, et al. Treatment of posterior cruciate ligament avulsion fractures of the tibia using a toothed plate and hollow lag screw[J]. Singapore Med J, 2016, 57(1): 39.

[2] HUANG T W, LEE C Y, CHEN S Y, et al. Outcomes and second-look arthroscopic evaluation after combined arthroscopic treatment of tibial plateau and tibial eminence avulsion fractures: a 5-year minimal follow-up[J]. BMC Musculoskelet Disord, 2015, 16(1): 311.

[3] JAZAYERI S M, ESMAILI JAH A A, KARAMI M. A safe postero-medial approach to posterior cruciate ligament avulsion fracture[J]. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, 2009,17(3):244.

[4] CHEN G, CAO T. New bone fixation plate for the repair of avulsion fracture of the tibial attachment of the posterior cruciate ligament: study protocol for a prospective, open-label,self-controlled, clinical trial[J]. Clin Trials Orthop Disord, 2017,2(1): 18.

[5] 梁文清, 徐國健, 翁東,等. 后內(nèi)側入路錨釘系統(tǒng)治療后交叉韌帶止點撕脫骨折[C]// 2013中國工程院科技論壇暨浙江省骨科學學術年會論文摘要集. 2013:579-581.

[6] WANG C, LI Y, ZHU D, et al. Case Report Transverse patellar fracture with avulsion fracture of the tibial posterior cruciate ligament attachment: a case report[J]. Int J Clin Exp Med, 2016,9(1): 366-370.

[7] CHEN L B, WANG H, TIE K, et al. Arthroscopic fixation of an avulsion fracture of the tibia involving the posterior cruciate ligament[J]. Bone Joint J, 2015, 97(9): 1220-1225.

[8] 蘭俊, 王濟緯, 張凱躍. 屈髖屈膝位膝關節(jié)后內(nèi)側橫行小切口治療后交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折[J]. 中國骨傷, 2015, 28(1):48-51.

[9] 鮑劍峰. 脛骨平臺骨折的損傷類型及其對膝關節(jié)功能影響的臨床研究[D]. 南昌：南昌大學, 2008.

[10] KRAUSE M, PREISS A, MEENEN N M, et al. “Fracturoscopy”is Superior to Fluoroscopy in the Articular Reconstruction ofComplex Tibial Plateau Fractures—An Arthroscopy Assisted Fracture Reduction Technique[J]. J Orthop Trauma, 2016, 30(8):437-444.

[11] SABAT D, JAIN A, KUMAR V. Displaced posterior cruciate ligament avulsion fractures: a retrospective comparative study between open posterior approach and arthroscopic single-tunnel suture fixation[J]. Arthroscopy, 2016, 32(1): 44-53.

[12] DOMNICK C, K?STERS C, FRANKE F, et al. Biomechanical Properties of Different Fixation Techniques for Posterior Cruciate Ligament Avulsion Fractures[J]. Arthroscopy, 2016,32(6): 1065-1071.

[13] 王良勇, 李建剛, 張春, 等. 植入物固定后交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折:膝關節(jié)活動度及功能評價[J]. 中國組織工程研究,2015, 19(24): 3793-3797.

[14] MITCHELL J J, SJOSTROM R, MANSOUR A A, et al.Incidence of meniscal injury and chondral pathology in anterior tibial spine fractures of children[J]. J Pediatr Orthop, 2015,35(2): 130-135.

[15] KOSE O, OZYUREK S, TURAN A, et al. Reverse Segond fracture and associated knee injuries: A case report and review of 13 published cases[J]. Acta Orthop Traumatol Turc, 2016,50(5): 587-591.

[16] 安有志. 膝后內(nèi)側微創(chuàng)入路在后交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折的應用[D].石家莊:河北醫(yī)科大學, 2016.

[17] CHEN H W, CHEN C Q, YI X H. Posterior tibial plateau fracture: a new treatment-oriented classification and surgical management[J]. Int J Clin Exp Med, 2015, 8(1): 472.

[18] HUANG W, GONG X, RAHUL M, et al. Anterior arthroscopicassisted fixation of posterior cruciate ligament avulsion fractures[J]. Eur J Med Res, 2015, 20(1): 88.

R683.42

A

2095-5200(2017)06-055-03

10.11876/mimt201706022

戈兵，碩士，副主任醫(yī)師，研究方向：創(chuàng)傷骨科臨床，Email：waylly@163.com。