掌背動脈島狀皮瓣與腹部皮瓣修復手指背側皮膚軟組織缺損的臨床療效對比分析

費小軒，王 輝，楊 義

(河北省唐山市第二醫院 1.手一科；2.脊柱三科 河北 唐山 063000)

掌背動脈島狀皮瓣與腹部皮瓣修復手指背側皮膚軟組織缺損的臨床療效對比分析

費小軒1，王 輝1，楊 義2

(河北省唐山市第二醫院 1.手一科；2.脊柱三科 河北 唐山 063000)

目的：對比分析掌背動脈島狀皮瓣與腹部皮瓣對修復手指背側皮膚軟組織缺損的治療療效。方法：選取本院2014年4月至2016年1月收治的200例手指背側皮膚軟組織缺損患者。按照不同修復方式將患者分成觀察組與對照組(每組100例)。觀察組共101指采用掌背動脈島狀皮瓣修復，對照組共101指采用腹部皮瓣修復。比較兩組患者術后6個月優良率，以及手術時間、住院天數、住院費用、不良反應發生情況。結果：術后觀察組患者優良率(88.12％)明顯高于對照組(66.34％)(χ2=14.103，P＜0.05)；兩組患者手術時間比較無差異[(53.64±6.57)min vs(57.37±8.64)min ](P＞0.05)，觀察組患者住院時間以及住院費用明顯少于對照組[(7.14±2.34)d、(0.74±0.14)萬 vs(12.02±4.37)d、(1.24±0.34)萬](P＜0.05)；兩組患者均未出現明顯不良反應情況。結論：掌背動脈島狀皮瓣療效優于腹部皮瓣治療療效，具有術后皮瓣存活率高，患者住院時間短，手術經費少的特點，并且無明顯不良反應，值得在臨床上推廣使用。

掌背動脈島狀皮瓣；腹部皮瓣；手指背側皮膚軟組織缺損；臨床療效

近些年隨著我國手工業以及各種農業機械的發展，導致我國手外傷患者的數量明顯上升，據相關資料表明目前我國手外傷發生率在各種外傷發生率中排名第二[1]。手外傷除了致使患者手背部皮膚損傷外，還易導致手指皮膚發生軟組織缺損，增加臨床治療難度[2]。目前臨床上治療手外傷的方式較多，而最好的治療方式為皮瓣修復術[3]。隨著醫療技術的發展，臨床上根據患者不同的損傷部位，研究了多種不同的皮瓣修復術[4]。為了解掌背動脈島狀皮瓣與腹部皮瓣兩種修復術的臨床療效，本文對本院200例患者的臨床資料進行了研究，現具體內容如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料：選取本院2014年4月至2016年1月收治的200例手指背側皮膚軟組織缺損患者。納入標準：①所有患者手外傷后均呈現出手背皮膚組織損傷，或是合并有手指指骨骨折；②患者手腹部皮膚完好；③患者手部固有動脈以及固有神經連續性完整。排除標準：①患者發生皮膚損傷后還伴有肌腱缺損的情況；②伴有心、腎、肝、肺等器官嚴重損傷的患者以及血液系統感染、自身免疫力缺乏的患者；③患者長時間服用激素類藥物。按照不同修復方式將患者分成觀察組與對照組(每組100例)。

1.1.1 觀察組：男性57例，女性43例，年齡19～58歲，平均年齡(39.47±13.27)歲。①皮膚損傷部位：指側方：26例，中節指背：28例，進節指背：24例；近中節聯合缺損：22例；②損傷原因：電鋸傷：26例，絞傷：20例，電刨傷：17例，擠壓傷：18例，其他傷：19例；③損傷指別：拇指：14例，示指：26例，中指：28例，環指：20例，小指：13例；④術前缺損面積：1.2cm×1.5cm～2.2cm×3.1cm。

1.1.2 對照組：男性58例，女性42例，年齡18～57歲，平均年齡(38.37±12.14)歲。①皮膚損傷部位：指側方：26例，中節指背：27例，進節指背25例；近中節聯合缺損：22例；②損傷原因：電鋸傷：25例，絞傷：21例，電刨傷：18例，擠壓傷：17例，其他傷：19例；③損傷指別：拇指：15例，示指：27例，中指：26例，環指：19例，小指：14例；④術前缺損面積：1.2cm×1.4cm～2.2cm×3.1cm。兩組患者在年齡、性別、損傷部位、術前缺損面積等資料比較中無差異(P＞0.05)。本研究經醫院委員倫理會批準同意。

1.2 治療方式：患者入院后進行常規的血常規、肝腎功能檢查，拍手正斜位片。

1.2.1 觀察組采用掌背動脈島狀皮瓣修復，具體內容如下：選用全麻的方式進行麻醉，然后驅血上止血帶，根據患者受損傷部位以及軸點到傷區的距離設計逆行或是順行皮瓣。逆行皮瓣切取：主要是以兩手掌指關節水平的中點處作為軸點，然后沿著兩掌骨間設計皮瓣。在手術時先切開血管蒂部皮膚、皮下組織、深筋膜，查看患掌動脈存在否，確定存在后在切開皮瓣皮膚，皮下組織，在深筋膜與骨間背側肌肌膜之間解剖血管到軸點。假如形成感覺皮瓣，要將橈神經淺支包括在皮瓣內，確定皮瓣血運正常后，然后通過皮下隧道或是開放隧道轉移到缺損部位。神經可與受區指背神經或是殘指固有神經吻合。而發生的繼發創面可直接縫合或是植皮。順行皮瓣切?。旱?掌背動脈島狀皮瓣在臨床上使用的較為廣泛[5]。第2掌背動脈島狀皮瓣切取以鼻炎窩基底拇長伸肌艘尺側為軸點，首先應解剖血管蒂部，然后確認有動脈的存在后在解剖皮瓣，例如是食指與中指背側的皮瓣，應該在伸肌腱周膜表面進行，并且斷端不宜超過進節指背中遠1/3交界處，這是為了防止血運發生障礙。而在掌骨間解剖時，要在骨間背側肌的表面進行，在腕部要緊貼骨膜，在術中注意防止血管發生損傷，供區的處理方式按照逆行皮瓣。

1.2.2 對照組采用腹部皮瓣修復，使用臂叢聯合硬膜外麻醉，然后設計皮瓣面積，在腹股溝韌帶中點下方股動脈波動最明顯的地方分別到臍部及向髂前上棘方向做連線，以此為軸，標記出皮瓣范圍，然后對缺損面積進行測量，并在下腹部進行皮瓣切取，在腹外斜肌表面從遠端向近端分離掀起皮瓣，借助手術無影燈向皮膚照射，可在皮膚下觀察軸心動靜脈的走向，將皮瓣覆蓋創面并固定。術后3周斷蒂。兩組患者術后均采用抗炎、改善微環境、止痛等對癥治療。

1.3 療效評價[6]：對患者進行綜合評價，優秀16～20分，良好12～15分，可8～12分，差＜8分，滿分為20分，見表1。

表1 皮瓣晚期檢查與內容評定標準

1.4 觀察指標：觀察兩組患者手術時間、住院天數、住院費用以及不良反應情況(例如：皮瓣下血腫、皮瓣下感染、皮瓣撕脫)。

1.5 統計學處理：所有數據均采用SPSS18.0軟件進行統計學分析，計量資料采用(±s)表示，兩組患者住院時間、手術時間以及住院費用比較使用t檢驗分析，計數資料采用率/百分比描述，卡方檢驗分析，以P＜0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 所有患者隨訪3～12個月，平均隨訪7.8個月，隨訪期間觀察組有4例患者在術后第3天出現輕度的張力性水皰，予以拆除部分縫線，減輕張力，所有患者術后5d內皮瓣均恢復良好，傷口均在1周內愈合，術后皮瓣均存活；對照組有3例患者出現皮瓣斷蒂后皮緣部分壞死，予以換藥后壞死部分自行好轉，其余患者術后皮瓣均存活。兩組患者術后均未出現明顯不良反應。

2.2 兩組患者術后6個月臨床療效評判：觀察組患者術后優良率明顯高于對照組(χ2=14.103，P＜0.05)，見表2。

2.3 兩組患者住院情況比較：兩組患者手術時間比較無差異(P＞0.05)，觀察組患者住院時間以及住院費用明顯少于對照組(P＜0.05)，見表3。

2.4 典型病例

2.4.1 病例1：某男，28歲，機器碾壓傷，急診行第四掌背動脈皮瓣修復術，即以四五指蹼以近1.5cm左右第四掌背動脈與指固有動脈的交通支穿出點為旋轉點，以小指掌側皮膚缺損大小設計皮瓣大小，見圖1。

2.4.2 病例2：某女，28歲，機器碾壓傷，急診行第三掌腹部皮瓣修復，即在腹股溝韌帶中點下方股動脈波動最明顯的地方分別到臍部及向髂前上棘方向做連線，以此為軸，標記處皮瓣范圍，然后對缺損面積進行測量，并在下腹部進行皮瓣切取，然后行修復術。見圖2。

表2 兩組患者術后6個月臨床療效評判 [例(％)]

表3 兩組患者住院情況比較 (±s)

表3 兩組患者住院情況比較 (±s)

組別 例數 手術時間(min) 術后住院天數(d) 住院費用(萬)觀察組 100 53.64±6.57 7.14±2.34 0.74±0.14對照組 100 57.37±8.64 12.02±4.37 1.24±0.34 t值 - 1.743 6.821 9.421 P值 - 0.085 0.001 0.001

3 討論

皮瓣修復術是20世紀10年代由Filatov提出來的一種治療方式，并經過多年的研究與發展，此項技術已經有了很大的改善[7]。并且近些年隨著各種手工業以及機械行業的發展，導致我國手外傷的發生率有逐年上升的趨勢，嚴重影響患者的生活質量[8]。隨著生活水平的提高，人們對外在美的要求越來越高，所以皮瓣修復術是伴隨時代發展必不可少的一種治療方式[9]。臨床上根據患者的手外傷程度以及受傷部位，研究了多種修復方式。錢海兵[10]等學者研究了手指末端皮膚軟組織缺損皮瓣修復方法的選擇，筆者研究了特小型皮瓣、有蒂皮瓣與游離皮瓣三種修復術治療患者，結果表明三種治療方式均有較好的臨床療效，無論是外觀還是日常生活均能達到患者要求。所以說皮瓣修復術是臨床上治療手外傷手指背側皮膚軟組織缺損重要的治療措施。在以上研究的基礎上本文對本院的200例手指背側皮膚軟組織缺損患者進行了研究。

圖1 病例1，術前機器碾壓傷創面(A)，切取皮瓣按照左手小指創面大小和形狀設計并切取皮瓣(B～D)，皮瓣翻轉后覆蓋左小指掌側創面(E～F)并縫合皮瓣(G～H)，術后12d拆線皮瓣及植皮全部成活(I～K)

圖2A 病例2，術前掌側位

圖2B 術前背側位

圖2C 術后3周未斷蒂時

圖2D 術后6個月掌側位

圖2E 術后6個月背側位

圖2F 術后6個月分指后

掌背動脈島狀皮瓣修復術主要以第一、二順行掌背動脈島狀皮瓣為主[11]。并且經過多年的改善這種皮瓣修復術能保證患者術后手背皮瓣血液的運行，降低術后皮瓣發生壞死的機率，并且術后皮瓣蒂細長，皮瓣適應范圍較廣，可修復指背近中節以及虎口皮膚缺損[12]。但是術后留有瘢痕、影響美觀。周曉[13]等研究表明使用掌背動脈穿支皮瓣修復術后能明顯改善患者皮膚軟組織缺損程度，幫助患者加快恢復進程，并且修復后能提高患者手部的完美度。目前臨床上使用掌背動脈島狀皮瓣修復術較多，因為這種修復術術后血供可靠，不會影響主干血管的血液運行[14-15]。腹部皮瓣是20世紀70年代提出的一種修復術，這種手術治療在當時取得了較好的臨床效果，但術后患者需要長期強迫體位，并且還要二次手術斷蒂，必要時還需要進行多次的皮瓣整形，且移植后皮膚臃腫，感覺差，皮瓣血運欠佳，在寒冷天氣時易發生凍傷。雖然術后不良反應較多，但是這種修復方式也具有較高的皮瓣存活率，所以也將此種方式運用于大面積軟組織缺損的皮瓣修復治療[16]。除了修復手術外，術后的臨床護理也是關鍵，適時的護理能提高臨床療效，減少并發癥的發生[17]。本文通過對比研究兩種修復方式臨床療效，結果表明，術后觀察組患者優良率明顯高于對照組(P＜0.05)；提示掌背動脈島狀皮瓣修復術在血行以及皮瓣存活率均優于腹部皮瓣修復術。并且結果還表明，觀察組患者住院時間以及住院費用明顯少于對照組(P＜0.05)。皮瓣修復術除了在手背部軟組織缺損中使用外，在其他部位的修復中均有較高的存活率[18]。

總而言之，掌背動脈島狀皮瓣療效優于腹部皮瓣，具有術后皮瓣存活率高，患者住院時間短，手術經費少的特點，并且術后無明顯不良反應，值得在臨床上推廣使用。

[1]肖斌,劉毅.皮瓣技術的發展及美容化理念[J].中華醫學美學美容雜志,2016,22(5):264-265.

[2]Walle L,Hohendorff B,Pillukat T,et al.The lateral-dorsal transposition fl ap for closure of a palmar soft tissue defect of the proximal phalanx on the little fi nger after limited fasciectomy in recurrent Dupuytren's contracture[J].Operative Orthop?die Und Traumatologie,2016,28(1):38.

[3]李木衛,梁文仙,羅朝暉,等.吻合指背動脈的趾腓背側動脈皮瓣修復手指背側皮膚軟組織缺損[J].中國修復重建外科雜志,2016,30(6):732-735.

[4]楊錦,楊曉東,陳逸民,等.游離骨間背動脈橈背側穿支皮瓣修復手指皮膚軟組織缺損[J].中華顯微外科雜志,2015,38(4):407-408.

[5]袁翔,柯雯曇,雷毅.第一掌背動脈穿支皮瓣修復拇指軟組織缺損[J].創傷外科雜志,2015,17(3):267.

[6]張文龍,趙剛.指動脈島狀皮瓣解剖學基礎與臨床應用研究進展[J].中國骨與關節損傷雜志,2016,31(9):1004-1005.

[7]吳雙軍,趙明興.皮瓣移植修復手指近中節軟組織缺損的療效觀察[J].中國骨傷,2016,29(11):1053-1057.

[8]胡長青,連勇,趙小飛,等.前臂骨間背側動脈穿支皮瓣修復手部皮膚軟組織缺損21例[J].中華燒傷雜志,2016,32(3):183-184.

[9]Mennie JC,Mohanna PN,O'Donoghue JM,et al. Donor-Site Hernia Repair in Abdominal Flap Breast Reconstruction:A Population-Based Cohort Study of 7929 Patients[J].J Plast Reconstr Aesthet Surg,2015,136(1):1-9.

[10]錢海兵,趙剛.手指末端皮膚軟組織缺損皮瓣修復方法的選擇及臨床分析[J].中國煤炭工業醫學雜志,2016,19(11):1569-1572.

[11]周健,周丕育,楊紹浦,等.游離第二掌背動脈皮瓣修復手指皮膚軟組織缺損[J].中華顯微外科雜志,2015,38(1):99-100.

[12]盧建國,楊慶達,蘇瑞鑒,等.改良掌背動脈穿支蒂營養皮瓣修復手指軟組織缺損[J].骨科,2015,6(3):149-151.

[13]周曉,薛明宇,許亞軍,等.掌背動脈穿支皮瓣在手指近、中節皮膚軟組織缺損修復中的應用[J].中華整形外科雜志,2016,32(6):637-638.

[14]耿成龍,林志雄,王萬珍,等.前臂遠段掌側動脈化靜脈皮瓣修復手指皮膚軟組織缺損21例臨床觀察[J].山東醫藥,2016,56(12):108-108.

[15]劉宇舟,芮永軍,糜菁熠,等.掌背動脈皮支皮瓣修復多個手指軟組織缺損[J].中華顯微外科雜志,2015,38(4):347-349.

[16]戴村芳,王芳,章小華.腹部皮瓣固定帶的設計和應用[J].中華現代護理雜志,2016,22(24):3548-3549.

[17]向軍琳,朱靜,李曉娜,等.手外傷戰創傷后腹部皮瓣移植術的術后護理[J].解放軍預防醫學雜志,2015,33(5):578-578.

[18]梁運海,董明,劉東,等.足背皮瓣移植手部皮膚軟組織缺損:成活率和成功分析[J].中國組織工程研究,2015,19(29):4657-4661.

Comparative Analysis of the Clinical Effects of Dorsal Metacarpal Artery Island Flap and Abdominal Flap in the Repair of Soft Tissue Defect of Finger Dorsum

FEI Xiao-xuan1,WANG Hui1,YANG Yi2
(1.the First Department of Hand Surgery;2. the Third Department of Spinal Surgery,Tangshan Second Hospital,Tangshan 063000,Hebei,China)

Objective To compare the clinical effects of dorsal metacarpal artery island fl ap and abdominal fl ap in the repair of soft tissue defect of fi nger dorsum.Methods 200 patients with fi nger soft tissue defects in our hospital from April 2014 to January 2016 were selected. The patients were divided into observation group and control group (100 cases in each group)according to different repair methods. A total of 101 fi ngers in the observation group were treated with dorsal metacarpal artery island fl ap and 101 fi ngers in the control group was treated with abdominal fl ap. The excellent expression rate,operation time,hospital stay,hospitalization costs and adverse reactions occurred during the 6 months after operation were compared between the two groups.Results The excellent and good rate of observation group was signi fi cantly higher than that in control group (88.12％vs 66.34％) (χ2=14.103,P＜0.05). The operation time had no signi fi cant difference between the two groups [(53.64±6.57)min vs(57.37±8.64)min] (P＞0.05) and the hospitalization time and hospitalization costs in observation group were signi fi cantly less than those in the control group[(7.14±2.34)d,(0.74±0.14)wan vs (12.02±4.37)d,(1.24±0.34)wan] (P＜0.05).There were no obvious adverse reactions in two groups.Conclusion The curative effect of dorsal metacarpal artery island fl ap in the repair of soft tissue defect of fi nger dorsum is better than that of abdominal fl ap. The treatment of dorsal metacarpal artery island fl ap has curative effect,postoperative fl ap survival rate,short hospitalization time,less surgical expenses and no obvious adverse reactions,which is worth popularizing in clinical use.

dorsal metacarpal artery island flap; abdominal flap; soft tissue defect of finger dorsum; neurological function;clinical effect

R622

A

1008-6455(2017)11-0038-04

楊義，男，副主任醫生；研究方向：手外傷的手術治療

2017-04-21

2017-09-18

編輯/張惠娟