淺析“互聯網+”背景下共享金融的發展與監管

文/朱倍豎，浙商銀行股份有限公司寧波分行

1 共享金融的背景及其涵義

1.1 共享金融的背景

在共享經濟環境下誕生的共享金融與傳統金融機構調配資金的方式不同，它是通過共享金融平臺來實現資金的調配，共享金融的資金供需雙方不再完全依賴于傳統金融機構，這就大大節約了建立線下站點的人力及資源成本，從而大大降低了交易成本。共享經濟即是“開放式經濟”，它的實質是去傳統金融機構，引入共享金融平臺的過程。共享金融根植與這樣的共享經濟，也就意味著資金的供給方與需求方不需要一定得借助傳統金融機構才能進行金融交易，而是通過共享金融平臺實現直接匹配，極大的提高了信息的不透明度，同時，相較于傳統金融，基于互聯網的共享金融交易門檻更低。而且，基于計算機網絡完成交易的簡便模式使得共享金融的覆蓋范圍擴大了、交易效率也得到了提高。特別的，互聯網共享金融在幫助中小企業融資、幫助弱勢企業等方面將起到重要作用。

而共享金融平臺的產生依托于共享金融技術的發展。主要表現在：第三方移動支付快速發展、移動互聯網迅速發展、云計算和大數據廣泛應用、“互聯網+”平臺的興起等四個方面。第三方支付是共享金融平臺資金供需雙方的結算基礎；移動互聯網則是使得共享金融平臺資金供需雙方可以不受時間、地點的限制，能夠隨時隨地的互聯互通；云計算和大數據廣泛應用則是為共享金融平臺提供了技術保障；“互聯網＋”平臺的興起使得為資金供需雙方直接進行匹配的媒介增多，投資者和資金需求者能夠選擇的余地也增多，這無疑是互聯網共享金融多樣化發展的一大助攻。

1.2 共享金融的涵義

共享金融有別于傳統金融的一大地方在于除資金供需雙方的第三方的影響力。在傳統金融交易過程中，第三方更多的是扮演一個主導者的角色，資金的需求和供給都是在金融機構的調配下得以實現的。不僅使得金融交易受時間、成本等方面因素的影響而導致客戶不對等，使得客戶需求端的選擇偏離了普惠金融本。還由于傳統金融機構自身的取向偏好，使得中小企業、農民、城市低收入人群等弱勢客戶難以獲得金融服務。而在互聯網共享金融交易過程中，共享金融平臺更側重于扮演的一個中介者的角色，資金供需雙方自主匹配，一來資金提供者可以更具自己的風險偏好自主進行金融產品的選擇。二來，資金的需求方也可以依據自身的融資需求選擇融資模式。實現了雙向選擇的模式。再者，在互聯網的背景下，依托互聯網技術的發展讓共享金融平臺資金供需雙方可以不受時間、地點的限制。解決了傳統金融交易受時間、地點、成本約束的問題。

2 “互聯網+”背景下共享金融的發展

總結一下，我們知道，共享金融與傳統金融的脆弱性缺點互補，降低了融資成本，成功地推動了惠普金融的發展。要實現“互聯網+”背景下共享金融的發展，知曉共享金融的發展方向是十分有必要的。本文將從以下四個方面進行闡述：

2.1 與計算機技術緊密相連

計算機技術是“互聯網+”共享金融發展的依靠。共享金融的發展離不開“互聯網+”技術的支持。這種支持主要有兩個方面的：一方面是共享金融的平臺是金融與相關網絡技術的結合，它為共享金融的發展打下了基礎。二是大數據和云計算在共享金融交易整個過程中扮演者一個舉足輕重的角色：首先，共享金融可以借助大數據和云計算技術對海量的客戶數據進行數據挖掘和分析，從而實現精準金融營銷。再者，投資者或者金融機構可以充分利用互聯網通過大數據分析建立模型來進行科學、準確的金融決策。最后，在風險防控方面，大數據和云計算也可以起到重要作用。例如，由云計算技術與金融相融合的產物---“金融云”就具有運算快、服務周全、能夠實現精準營銷的優勢。它的運作過程大致是先收集相關數據上傳，專業人員再通過相關的技術手段進行運算實現數據的重新整合。并根據整合的數據為客戶提供更加可靠、全面的服務。計算機技術與傳統金融的相互融合對共享金融來說是基礎，是不可或缺的存在。如果沒有“互聯網+”金融技術作為支撐，共享金融也難以實現。

2.2 共享金融平臺的構建

共享金融供需雙方要想實現金融交易，一個可靠、服務全面的媒介平臺是十分有必要的。傳統金融機構在作為媒介為資金供需雙方提供服務時，主要存在兩個方面的短板，一是無法滿足長尾顧客的金融需求，即是金融服務的覆蓋范圍有限；二是金融服務和產品類型有限，無法滿足投資者的多樣化投資需求。因此，構建能夠滿足當下市場需求的共享金融平臺就顯得十分重要了。而這個共享金融平臺的構建必須要解決或者緩解傳統金融機構的缺陷。因此，構建起來的共享金融平臺必須要發揮平臺經濟功能（例如正外部性和多歸屬性），保證各方實現共贏而非是單方面收益最大。此外，共享金融平臺還必須要進一步延伸產業鏈，依托“互聯網+”技術設計更多元的、更具有針對性、更具有個性化的金融服務產品，使得金融資源共享和互助成為互聯網金融產業鏈的主線，從而使得資金供需方、平臺方相輔相成、互相促進。最后，共享金融平臺必須重視產融結合問題。經濟形勢好時，出臺相應策略鼓勵金融資本進入市場。相應的，經濟形勢不好時，壓縮放貸。借此來降低產業部門與金融之間信息不對稱問題。從而使得產、融雙方更多的注重長期合作，從而實現共贏局面。

2.3 股權融資發展平臺的構建

共享金融與傳統金融之間的差異不僅表現在資金供求兩端與金融機構變革上，在融資的方式和結構上兩者也存在明顯的差別。傳統金融交易大多以債務融資為主，在資金供需雙方信息不對稱時，通過商業銀行進行債務融資是比較好的一種方式。而債務融資容易對資金需求者形成較高財務壓力。對于資金需求方來說，這無疑是一大弊端。而且單一化的融資方式限制了資金投資者多元的投資需求。而股權融資為主要業務的共享金融平臺的出現正好彌補了這兩個缺陷，一方面它降低了資金需求者的債務壓力，另一方面它滿足了投資者多樣化投資的需求。

2.4 信用評級機構的構建

資金供求雙方存在著嚴重信息不對稱是金融脆弱性問題的核心所在。所以，共享金融能否得到進一步的發展的關鍵在于能否有效降低資金供需雙方信息不對稱的問題。首先，共享金融資金供求雙方直接匹配這一點已經在一定程度上降低了由于外部因素造成的信息不透明度。此時，信息對稱與否更多的是依賴于資金需求者自身是否如實展示了自身的經營狀況及還款能力。而對此，資金供給方則是根據資金需求方的信用狀況來進行判斷的。所以，如何評定資金需求者信用狀況是共享金融關鍵。所以，為了保證金融交易的公平進行，專業的信用評級機構作為第三方介入交易亦是共享金融發展的一個趨勢。專業的信用評級機構的發展離不開政府政策的支持，在政府支持下，信用評級機構利用來自央行、公安、工商、稅務等職能部門信用數據，再加上社區信用調查和采集的數據，進行專業化分析，構建信用評價體系，對資金需求者的信用狀況進行評估。從而保證共享金融市場的穩健發展，促進我國金融市場的進一步發展。

3 “互聯網+”背景下共享金融的監管研究

3.1 轉變監管理念

對于共享金融監管工作的主體，應當從審核升級到日常管理。因此，監管方式也應該從單純的牌照管理轉換成為備案制管理。同時，充分利“互聯網+”相關技術來對共享金融平臺進行動態的管理。

3.2 創新監管方法

隨著新的共享金融產品及平臺的出現，金融監管方法也應該及時進行創新。從風險防范到事中監管都不能松懈。結合當下情況來看，監管部門首先要提高共享金融平臺構建的門檻，避免不良商家趁機鉆空子，跑路事件的發生。其次，完善監督管理機制，使得監管及時、高效。

3.3 構建共享評級體系

為實現全方位的監管，對金融共享平臺進行分級管理。即將金融共享平臺的規模、信用以及風險評估等幾個方面作為指標，構建一個共享的評級平臺。并定期對共享金融平臺的這些指標進行考核。對待不同等級的金融共享平臺采取相對應的監管方式。將監管的重心放在高風險的共享金融平臺和機構，從而保障一個穩定的共享金融業務交易環境，降低金融業務的風險，實現共享金融的安全發展。

3.4 定期公布平臺信息

嚴格要求共享金融平臺定期公開相關信息，將相關機構的信息做到公開化，避免共享金融平臺的暗箱操作。避免雙方信息不對稱的現象，為資金供需兩方提供安全、可靠的交易平臺。

3.5 引導行業自律

由政府部門牽頭，引導共享金融平臺及金融機構制定行業準則，以進行行業自律，是從根本上杜絕行業黑幕，從而保障我國互聯網共享金融和機構穩健發展的重要措施。同時，加大違反行業準則的懲罰力度，以加大違法成本。

3.6 加大監測力度

在構建完善的共享金融平臺和金融機構監管體系的前提下，加大對金融平臺的監管力度。進一步優化共享平臺的金融生態環境。避免在金融共享平臺的發展過程中惡劣金融犯罪事件，對共享金融市場的健康發展造成的影響。

[1]梁本波.“互聯網+”背景下共享金融的發展路徑與監管研究[J].中國商論,2017,(28):36-37.

[2]鄭志來.“互聯網+”背景下共享金融發展路徑與監管研究[J].當代經濟管理,2016,38(08):86-91.