感染控制中的微生物檢驗分析

毛婷

【摘要】目的：分析感染控制中的微生物檢驗價值。方法：采用，臨床資料查證法，對我院68例住院患者的臨床資料進行查證分析，依照控制感染方法的不同，平均分為對照組（感染后治療）和觀察組（微生物檢驗），對照組患者應用常規感染后實驗室檢驗結果進行抗感染治療，觀察組在此基礎上，增加微生物檢驗治療，比較兩組患者的臨床感染控制率。結果：對照組患者臨床治療總有效率73.53%（25/34），觀察組患者臨床治療總有效率94.12%（32/34），對照組明顯低于觀察組，對照組明顯高于觀察組；且明顯降低了感染率。兩組數據差異明顯，具有統計學意義（P<0.05）。結論：感染控制中應用微生物檢驗控制感染的療效確切，具有較高的安全性，且能夠明顯控制感染率，確保患者早日康復，值得，臨床應用實施。

【關鍵詞】感染控制；微生物檢驗

醫院感染是醫院獲得性感染的一種，也是潛伏期限較長且不易控制的感染，臨床以院內發病和院外發病兩種途徑為基本感染表現。目前在治療感染性疾病中，以介入性治療、藥物治療等為主，這不僅增加了患者的耐藥性，也使得感染極難控制。感染必須具備傳染源、傳染途徑和易感人群三點，基于從源頭上防范的策略分析，我院擬定將感染控制中應用微生物檢驗作為控制感染的基本方法，并通過實驗研究得到了滿意的研究結果，現報告如下：

1資料與方法

1.1一般資料

采用臨床資料查證法，對我院68例住院患者的臨床資料進行查證分析，所有患者均符合《實用醫學》的診斷標準，均為入院超過5天以上。其中對照組患者：男20例，女14例，年齡3-50歲，平均年齡（25±1.25）歲；觀察組患者：男22例，女12例，年齡2-51歲，平均年齡（25±1.75）歲；兩組患者的臨床資料差異不具可比性，無統計學意義p>0.05。

1.2方法

依照控制感染方法的不同，平均分為對照組（感染后治療）和觀察組（微生物檢驗），對照組患者應用常規感染后實驗室檢驗結果進行抗感染治療，觀察組在此基礎上，增加微生物檢驗治療，比較兩組患者的臨床感染控制率。

醫院感染部門就患者具體感染問題進行鑒定分析，以便對感染種類進行鑒別。在治療上，為實現科學治療，對己感染患者進行具體的鑒定，如常規血清學檢查和分子分型等。

觀察組強調對感染源和媒介進行消毒強化，尤其是義務人員、患者和醫院之間的交叉感染，應用生物指標法對其進行必要的監測，確保符合相關衛生標準以及對而醫療器械、醫護人員的手以及環境污染、空氣污染等感染媒介的控制。對耐藥菌株的耐藥性進行強化分析，除了正常鑒定醫院的感染問題外，還對正常菌群進行檢測。

1.3統計學方法

應用SPSS20.0統計學軟件對兩組所有患者的研究數據進行統計分析，兩組患者的臨床療效采用%表示，以x2檢驗，當P<0.05時具有統計學差異（P<0.05）。

2結果

2.1兩組患者感染控制情況

對照組患者臨床治療總有效率73.53%（25/34），觀察組患者臨床治療總有效率94.12%（32/34），對照組明顯低于觀察組；且明顯降低了感染率。兩組數據差異明顯，具有統計學意義（P<0.05）。詳見表1。

3討論

醫院感染，是臨床常見病癥，也是較為明顯的病癥，也是延長患者住院時間，增加患者心理痛苦和身體痛苦的主要原因。微生物感染是醫院感染的主要途徑，也是醫院感染領域研究的熱點。微生物檢驗分析可實現對病原菌的鑒定和對菌株的正常分離控制。尤其可以通過分離出的病原菌進行分子分型。在切斷傳播途徑、分析流行趨勢以及而降低易感人群的感染發生率等方面，發揮著不可替代的作用。

研究結果表明，在感染控制的過程中，消滅感染源、切斷感染的傳播途徑、做好對易感染人群的保護，是最有效的控制感染方法。微生物檢驗作為控制感染的有效途徑，也是影響醫院整體運營狀況的不利環節，對醫院內部管理質量的提高極為不利。微生物檢驗在感染控制中發揮重要作用，尤其體現在實時監測易感人群、預測傳播途徑、檢測病原菌和控制上。擬定應用微生物檢驗，不僅可以控制醫院感染率，同時也能明顯控制感染率，其根源性的做法，對正確發揮臨床療效具有積極的導向作用，尤其是本研究中者臨床治療總有效率達到了94.12%（32/34），感染率明顯高于觀察組，感染控制效果確切，且對促進患者早日康復具有重要意義。

綜上所述，感染控制中應用微生物檢驗控制感染的療效確切，具有較高的安全性，且能夠明顯控制感染率，確保患者早日康復，值得臨床應用實施。