恩替卡韋與拉米夫定聯合阿德福韋酯治療代償期乙型肝炎肝硬化的療效比較

李 超, 季旻游, 過小葉

(江蘇省無錫市第五人民醫院, 江蘇 無錫, 214000)

恩替卡韋與拉米夫定聯合阿德福韋酯治療代償期乙型肝炎肝硬化的療效比較

李 超, 季旻游, 過小葉

(江蘇省無錫市第五人民醫院, 江蘇 無錫, 214000)

恩替卡韋; 拉米夫定; 阿德福韋酯; 乙型肝炎; 肝硬化

HBV-DNA持續復制是促進乙型肝炎病情發展、加重的重要因素，最大限度抑制病毒復制或清除病毒是治療成功與否的關鍵[1-2]。臨床上乙型肝炎肝硬化的抗病毒治療周期較長，持續性控制疾病的進展對于患者的預后意義重大[3]。作者結合本科門診隨訪的乙肝肝炎肝硬化患者進行回顧性分析，探討恩替卡韋與拉米夫定聯合阿德福韋酯治療代償期乙型肝炎肝硬化的療效差異，現報告如下。

1 資料與方法

選取2011年11月—2015年11月來本院門診或住院治療確診為乙型肝炎肝硬化患者70例，根據抗病毒的方式分為2組各35例，對照組給予恩替卡韋治療，觀察組給予拉米夫定聯合阿德福韋酯治療。對照組男30例，女5例; 年齡29～67歲，平均(40.9±10.1)歲; 平均體質量指數(BMI)為(22.3±4.6) kg/m2。觀察組男29例，女6例; 年齡31～66歲，平均(41.4±10.3)歲; BMI為(21.9±4.9) kg/m2。2組患者性別、年齡、BMI等基本資料比較無顯著差異(P>0.05), 具有可比性。納入標準[4-5]為能主動積極的陪醫護治療，自愿簽署知情同意書。本研究經過本院醫學倫理委員會的批準。

2組患者分別采取不同抗病毒治療方案。觀察組: 阿德福韋酯(ADA)10 mg, 口服，每天1次; 拉米夫定(LAM)用法: 100 mg, 口服，每天1次[6]。對照組單用恩替卡韋(ETV) 0.5 mg, 口服，每天1次[7]。治療期間2組患者均給予相關對癥支持治療，維持水電解質、酸堿平衡穩定。

比較2組患者治療不同時期的HBV-DNA轉陰率、肝功能水平(ALT、TBIL、ALB、PT)、肝纖維化指標(HA、LN、PIIIP、IV型膠原)及不良反應情況。通過門診、電話及調查等方式分別對患者進行隨訪，分別于治療1、3、6、12個月隨訪1次，主要詢問患者術后恢復情況、體格檢查及HBV-DNA轉陰率、肝功能、肝纖維化指標。

2 結 果

2組患者分別給予不同方式抗病毒治療后，分別于治療后1、3、6、12月進行監測，觀察組和對照組HBV-DNA轉陰例數分別為24、27、30、31例和13、15、24、26例，其中觀察組患者在治療后1、3月HBV-DNA轉陰率顯著優于對照組(P<0.05), 2組患者在治療6、12月HBV-DNA轉陰率差異無統計學意義(P>0.05)。

經過為期3個月的治療，觀察組肝功能指標丙氨酸氨基轉移酶(ALT)、血清總膽紅素(TBiL)、白蛋白(ALB)、凝血酶原時間(PT)較對照組更接近正常水平，差異有統計學意義(P<0.05), 經過6個月治療后, 2組患者肝功能無顯著差異(P>0.05), 見表1。經過6個月治療，觀察組患者透明質酸(HA)、層黏連蛋白(LN)、Ⅲ型前膠原N端肽(PIIINP)、Ⅳ型膠原(CIV)顯著優于對照組(P<0.05), 見表2。2組患者在治療期間耐受性良好，未見明顯不良反應。

表1 2組患者治療不同時期肝功能的比較

與觀察組比較, *P<0.05。

表2 2組患者治療6個月肝纖維化指標的比較 pg/L

與觀察組比較, *P<0.05。

3 討 論

目前臨床上用于肝硬化患者抗病毒藥物主要包括干擾素及核苷類似物[8-10]。使用干擾素治療肝硬化患者副作用大，目前已不做首選，首選核苷類藥物[11]。由于抗病毒治療持續時間長久，部分患者出現不同程度的耐藥現象，對于耐藥患者來說，病情不僅得不到控制，反復發作，甚至有進一步加重的可能，嚴重者可導致肝功能衰竭[12]。故臨床上在治療乙肝肝硬化的患者時，多選擇低耐藥率的核苷(酸)類似物[13]。目前在治療藥物的選擇中，拉米夫定聯合阿德福韋酯以及恩替卡韋單藥治療乙型肝炎肝硬化屬于熱點，具體選擇藥物的方案尚無定論[14]。美國慢乙肝治療指南[15]認為對于肝硬化患者的早期治療應選擇聯合無交叉耐藥核苷(酸)類藥物抗病毒治療，如拉米夫定聯合阿德福韋酯方案。歐洲指南[16]則認為選用強效和低耐藥的核苷(酸)類似物效果更好，如恩替卡韋。中國學者[17]發現拉米夫定聯合阿德福韋酯治療肝硬化患者時，患者體內HBV-DNA降至300 copies/mL以下的比例較恩替卡韋單藥組更高。

本研究觀察組患者在治療后1、3月HBV-DNA轉陰率顯著優于對照組(P<0.05)。經過為期3個月的治療，觀察組肝功能較對照組更接近正常水平，差異有統計學意義(P<0.05), 經過為期6個月的治療后, 2組患者肝功能無明顯差異(P>0.05)。2組患者經過6個月的治療，觀察組患者肝纖維化指標顯著優于對照組(P<0.05)。2組患者在治療期間耐受性良好，未見明顯不良反應。結果表明采取拉米夫定聯合阿德福韋酯治療代償期乙型肝炎肝硬化患者，比單用恩替卡韋治療，能夠更快的達到抑制病毒復制的效果，更早的改善患者的肝功能，有助于延緩肝臟纖維化。拉米夫定治療乙肝所致代償期肝硬化，能夠快速的降低患者血清 HBV-DNA水平，迅速改善患者的癥狀及肝功能。本臨床觀察發現，長期服用拉米夫定，出現耐藥的可能性逐漸增加，最終影響了該藥的繼續使用和效果。引起拉米夫定耐藥的原因主要是長期使用該藥的過程中，患者體內HBV-DNA多聚酶YMDD基序變異，時間越久，變異率越高。阿德福韋酯對于變異株以及野生株的HBV都有良好的抑制效果，可以作為患者長期治療的選擇。因此拉米夫定聯合阿德福韋酯共同治療，能夠達到優勢互補的效果。

[1] 翟厚峰, 姚茜, 何倩, 等. 初始拉米夫定聯合阿德福韋酯與恩替卡韋單藥治療乙肝肝硬化患者療效對比[J]. 中國實用醫藥, 2016, 11(04): 131-132.

[2] 劉宇瓊. 拉米夫定聯合阿德福韋酯治療代償期乙型肝炎肝硬化的臨床分析[J]. 中國醫藥指南, 2015, 13(03): 166-167.

[3] 李娜, 崔偉麗, 喬兵, 等. 恩替卡韋和阿德福韋酯治療乙型肝炎肝硬化合并肝源性糖尿病患者的效果比較[J]. 臨床肝膽病雜志, 2016, 32(06): 1108-1111.

[4] 楊沛華, 蔡志誠, 黃云秀. 阿德福韋酯聯合恩替卡韋治療活動性乙肝肝硬化的療效觀察[J]. 當代醫學, 2016, 22(07): 149-150.

[5] 呂娜. 聯用拉米夫定與阿德福韋酯治療乙肝肝硬化的效果分析[J]. 當代醫藥論叢, 2016, 14(12): 182-183.

[6] 趙子龍, 康海燕, 張志, 等. 阿德福韋酯聯合拉米夫定與恩替卡韋單藥治療乙肝肝硬化療效比較[J]. 現代中西醫結合雜志, 2016, 25(33): 3716-3718.

[7] 馮旭忠. 拉米夫定聯合阿德福韋酯治療乙肝肝硬化的臨床療效觀察[J]. 中國實用醫藥, 2014, 9(21): 122-123.

[8] 康海燕, 趙子龍, 張志, 等. 拉米夫定聯合阿德福韋酯治療老年乙型肝炎肝硬化療效觀察[J]. 現代中西醫結合雜志, 2016, 25(15): 1653-1655.

[9] 張洪玲, 權海燕, 林梅花, 等. 國產恩替卡韋治療乙型肝炎肝硬化患者52周療效分析[J]. 實用肝臟病雜志, 2016, 19(06): 726-727.

[10] 關翠英, 阿娜爾古麗·穆哈買爾. 替比夫定和恩替卡韋治療代償期乙型肝炎肝硬化的臨床療效分析[J]. 中國醫藥指南, 2015, 13(31): 153-155.

[11] 張寶柱. 耐阿德福韋酯乙肝肝硬化臨床治療觀察[J]. 中國實用醫藥, 2015, 10(36): 166-167.

[12] 康海燕, 王艷, 耿惠杰, 等. 國產恩替卡韋治療代償期乙肝肝硬化患者的療效及經濟學價值研究[J]. 現代中西醫結合雜志, 2016, 25(12): 1333-1335.

[13] 蘇海水. 拉米夫定聯合阿德福韋酯與恩替卡韋單藥治療失代償期乙型肝硬化患者的臨床療效比較研究[J]. 臨床合理用藥雜志, 2017, 10(03): 53-54.

[14] 陳曉黎. 恩替卡韋聯合丹紅注射液治療代償期乙肝肝硬化的療效觀察[J]. 中國現代藥物應用, 2016, 10(01): 13-14.

[15] 丁松. 阿德福韋酯與拉米夫定聯合用藥治療107例乙肝肝硬化的療效探討[J]. 中外醫療, 2014, 33(26): 110-111.

[16] 李一龍, 金英淑. 乙型肝炎肝硬化采用拉米夫定聯合阿德福韋酯治療的效果觀察[J]. 中國醫藥指南, 2014, 12(34): 192-193.

[17] 胡倩, 魯海峰. 阿德福韋酯聯合拉米夫定治療乙肝肝硬化的臨床療效觀察[J]. 中國現代醫生, 2015, 53(32): 108-111.

R 657.3

A

1672-2353(2017)23-088-02

10.7619/jcmp.201723029

2017-07-01

江蘇省無錫市科技局社會發展項目(CSE01009)

過小葉