互聯(lián)網(wǎng)免費(fèi)英日在線翻譯的誤譯分析

隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的不斷推進(jìn)，人們對各語種翻譯中的語言互譯的需求也越來越強(qiáng)烈，越來越多的人會直接使用由當(dāng)今各大互聯(lián)網(wǎng)推出的免費(fèi)在線翻譯，其中不僅有各國語言與本國母語間的互譯，也涵蓋了很多各國語言之間的互譯。比如“英日在線翻譯”就包括“英譯日”和“日譯英”兩個方面，本文將利用兩則新聞稿案例，展開對“英譯日”譯文以及“日譯英”譯文的誤譯分析，以此對現(xiàn)代社會互聯(lián)網(wǎng)免費(fèi)“英日在線翻譯”的誤譯進(jìn)行分析，從而對“英日在線翻譯”的用戶們提出能使翻譯準(zhǔn)確率更高的進(jìn)言。

一、引言

隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的不斷深化，人們對各語種翻譯中的語言互譯的需求也越來越強(qiáng)烈。當(dāng)今各大互聯(lián)網(wǎng)公司都會生產(chǎn)很多翻譯機(jī)器，也有很多涵蓋多國語言的免費(fèi)在線翻譯。例如，百度公司出品的“百度翻譯”、網(wǎng)易公司出品的“有道詞典”、業(yè)內(nèi)小有聲名的“滬江小D”，以及日本“雅虎在線翻譯”等。本文利用兩個新聞稿的案例，展開對“英譯日”譯文以及“日譯英”譯文的誤譯分析，從而對當(dāng)代互聯(lián)網(wǎng)的免費(fèi)英日在線翻譯的誤譯進(jìn)行分析。

二、“英譯日”誤譯分析

此處以《洛杉磯時報(bào)》的一則關(guān)于“廢棄車輛循環(huán)利用”的英文新聞報(bào)道和其在日本雅虎在線翻譯的譯文為中心，如圖（圖1）所示：

首先，結(jié)果肯定不是英文原版新聞報(bào)道的地道翻譯，英文版新聞報(bào)道的結(jié)構(gòu)沒有被完整的翻譯出來，盡管英文原版新聞報(bào)道和日文版中選詞盡管沒有大的誤差，但對副詞、接續(xù)詞、名詞前置修飾語等的翻譯卻有待商榷。

例1：英文版中的mumble一詞在日文版中為翻譯成具有動詞性意味的短句：「車が事故で破損する」；

例2：英文版中的maybe一詞在日文版被譯為「多分（たぶん）」（副詞），盡管英文的maybe其實(shí)更貼近于日文句型「。。。かもしれない」，但大多數(shù)英日詞典還是會把maybe一詞翻譯成「多分（たぶん）」（副詞），因此這不是雅虎網(wǎng)在線翻譯的問題。

例3：英文版中的together一詞，在各種語JmOXQhx4UAR/1i+h1/SUBDQx7imS+b1DRwnVmVG/83A=種的翻譯都會譯成“與。。。一起”，但在此則新聞中的含義實(shí)則是“雜亂不堪而亂成一團(tuán)”，但很明顯日文版的在線翻譯沒有翻譯出來。

例4：英文中往往可以省略掉再次出現(xiàn)的動詞謂語句中的過去分詞，日文版的譯文必須補(bǔ)上新聞中被省略掉的「救う（すくう）」這個動詞，然而顯而易見的是，日文版的雅虎在線翻譯很難做到這一點(diǎn)。

其次，英文的文章可以有多重理解角度，因此到底該從哪種理解角度來進(jìn)行日文翻譯則必須依賴上下文的結(jié)構(gòu)。

例如：英文中的“be動詞+過去分詞”的結(jié)構(gòu)，即使在動詞謂語句中，也常常可以把過去分詞作為形容詞來理解。因此，英文原版的新聞報(bào)道中“The truck is crushed”這句話，既可以翻譯為日語被動句：「トランクはつぶされる。」，也可以翻譯為表達(dá)貨車狀態(tài)的主動句「トランクはつぶれている」。盡管在此篇英文新聞中應(yīng)該被翻譯為表示貨車狀態(tài)的主動句，但是雅虎在線翻譯卻翻譯成日文被動句。

三、“日譯英”誤譯分析

此處以日本《讀賣新聞》教育版的一則新聞的日文原版報(bào)道和其在雅虎在線翻譯的英文譯文為對比分析，如圖（圖2）所示：

首先，顯而易見日文口語表達(dá)翻譯成英文是非常困難的。例如：「～～やねんで」這樣的日文口語就不用說了，終助詞「な」的翻譯在雅虎在線翻譯基本都是作為無法翻譯的對象而被標(biāo)記。例如：「多いな」的翻譯是直接保留原文的形式來呈現(xiàn)，而「～～やねんで」的翻譯則是按照假名的發(fā)音用英文來書寫呈現(xiàn)，并不是準(zhǔn)確翻譯。

而造成日文口語之所以翻譯成英文如此困難也在于，日語語言本身就是包含多重復(fù)合結(jié)構(gòu)的語言形式。例如：「アニメ人生すごろくゲーム」此短句中就包含有和「また失業(yè)した」等句型，盡管都是指代說話人一個人，但日語中常常省略掉主語是第一人稱的說話人，因此雅虎在線翻譯沒有意識到?jīng)]有逗號即為結(jié)句這一點(diǎn)后，而把「休みがやたら多いな」這部分當(dāng)成了「ゲーム」的修飾語來進(jìn)行翻譯處理。

再次，對于日文新聞中最后一句中表示人物說話內(nèi)容的引用符「」中的內(nèi)容，雅虎在線翻譯只是把其中的兩個有句號標(biāo)點(diǎn)的句子當(dāng)做一個人的發(fā)言內(nèi)容進(jìn)行了翻譯。

最后，例如“大阪中央?yún)^(qū)”這樣的地理專有名詞的翻譯，只是直接利用原詞的假名發(fā)音進(jìn)行英文的羅列照搬，而且諸如助動詞「こそ」、名詞「マス目」、動詞被動型「巻き込まれる」等在雅虎在線翻譯中都無法被譯出。

四、結(jié)語

由以上對兩篇新聞報(bào)道在雅虎在線翻譯的英日互譯譯文的分析可以看出：

1、英譯日的場合中，在線翻譯較難準(zhǔn)確掌握英文原文的上下文結(jié)構(gòu)而做出準(zhǔn)確翻譯，并且對于英語中的副詞和介詞的翻譯，會受到英日詞典本身帶來的負(fù)面影響；

2、日譯英的場合中，盡管可以翻譯單詞和短句，但受到日語語言的限制，沒法翻譯日文的口語表達(dá)而只能做無法翻譯的標(biāo)記，且無法識別日語人物說話的引用語，尤其很難譯出涵蓋復(fù)合結(jié)構(gòu)的日語句子。

因此，本文對當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)的英日在線翻譯的使用者試提出以下進(jìn)言：

1、英譯日的場合：（1）當(dāng)在線翻譯里出現(xiàn)日語動詞被動型時，試著在動詞被動型后加上「ている」或「ていた」。例如：「押しつぶされます」→「押しつぶされています」；’（2）尊重日語作為黏著語的特點(diǎn)，相比譯文中日語詞匯意思的明顯不通，此時使用者應(yīng)更注重檢查日文整體譯法是否貼切；（3）使用者應(yīng)盡量多使用幾個在線翻譯而從中優(yōu)先采用日語的上下文文意通順的在線翻譯譯文。

2、日譯英的場合：（1）輸入日語原文時，應(yīng)刪改日語口語表達(dá)和方言表達(dá)，以避免英文在線翻譯的誤譯；（2）輸入人物說話內(nèi)容的引用時，應(yīng)該在間接引用符號「」的最后加上句號；（3）能進(jìn)行日語長句分割的時候就應(yīng)該盡量進(jìn)行原句分割，從而使日語體言前面的修飾語數(shù)量減少，從而達(dá)到提高在線翻譯的準(zhǔn)確率；（4）輸入日語固有名詞時，應(yīng)首先輸入相應(yīng)名詞的片假名表達(dá)。

本文雖然利用兩篇新聞報(bào)道進(jìn)行了“英譯日”和“日譯英”兩個版本的對比分析和研究，但在英日互譯的研究領(lǐng)域中還只是冰山一角，英日互譯的文本分析應(yīng)該會是翻譯界更廣闊的空間和課題領(lǐng)域。

（作者單位：湖北師范大學(xué)外國語學(xué)院）