【摘要】:政治演說是政治語篇的一種重要類型。近年來不少人從評價理論的角度解析政治演說,但是,分析角度多是同時涵蓋三個子系統,難免太籠統,難以從具體地某一角度分析政治演說中的人際意義的構建。本論文選取美國總統特朗普的就職演說,僅從評價理論的態度子系統出發,具體分析這篇演說。
1.引言
系統功能語言(SFL)學以“系統”為基本范疇,以“功能”為核心概念,自創立以來致力于基于系統網絡對語言的分析研究。澳大利亞悉尼大學終身教授Halliday把語言的多層意義分為語言的三個元功能:概念功能,人際功能和語篇功能。其中人際功能涉及的是“人們如何使用語言來與他人溝通,建立人際關系。如何用語言來影響別人的行為,或用語言來表達對世界的看法和評價”黃國文(2009)。在人際意義的基礎上,語言學家Martin等人創立了評價理論,成為近30年來系統功能語言學研究的熱點和亮點之一。其應用范圍已涉及翻譯,外語教學,語篇分析等領域。其中語篇分析涵蓋新聞語篇、文學語篇、學術書評、法庭詢問、演講語篇等。
Brawn和Yule在《話語分析》(2000)一書開篇即認為對語篇的分析即是對語言使用的分析。Brawn和Yule (2000)認為,當人們進行口頭表述時,說話者可以廣泛結合語音,表情,姿態和動作來增強表達效果。而公共演講,作為一項說話者與聽話者在特定時空環境中進行的實時語言交流活動。Devito在其Elements of Public Speaking(1987)一書中指出,公共演講是說話人對至少十位聽眾進行的一次持續性面對面的口頭語篇表述活動。演講者借此向聽眾“傳遞信息、表述見解、闡明事理、抒發感情,以達到感動聽眾的目的”如今,隨著大眾傳媒發展,演講形式已不再局限于面對面的交流,還可通過電視、廣播、網絡等大眾媒體平臺進行廣泛傳播。作為一種特殊語言模式,演講近年來受到廣泛關注,研究者們從多角度出發,深入挖掘其特征。本文以評價理論的態度子系統為理論框架,選取美國總統特朗普的就職演說為語篇,從評價理論的態度子系統出發分析這篇演說。以此希望能讓讀者更全面地理解話語間的人際意義,通過正確選擇字詞,幫助人們處理日常人際關系。
2.評價理論介紹
評價理論建立在系統功能語法的基礎之上。系統功能語法是由韓禮德( Halliday)于上世紀50年代末提出。韓禮德認為語言有三種元功能,即概念功能、人際功能和語篇功能。其中人際功能是指人們用語言進行溝通,建立人際關系,用語言來影響別人的行為,表達自己對世界的看法和評價。Martin等人看到了三大元功能在語篇分析實踐中的局限性,于是在20世紀90年代進一步拓展了韓禮德的人際功能,提出了評價理論,為人際意義的研究提供了新的詞匯語法框架。Martin在《語篇研究》中說到:“評價理論是關于評價。即語篇中所協商的各種態度所涉及到的情感強度以及表明價值和聯盟作者的各種方式評價系統。”
評價理論包含有三個子系統:態度(attitude),介入(engagement),級差(graduation)。態度是指心理受到影響后對人類行為及現象做出的裁決和鑒賞;介入用來衡量說話人的聲音及聲音的來源;級差是對態度和介入的修飾,是話語力量的分級。態度又可以進一步分為:判斷(judgment),情感(affect),鑒賞(appreciation)。本文將運用態度系統的三個子系統,對特朗普總統的就職演說進行分析,發掘其中的人際資源。
3.特朗普就職演講的態度分析
態度子系統在評價理論中居于重要的地位,它包含有三個范疇:判斷(judgment),情感(affect),鑒賞( appreciation ) 。
3.1判斷(Judgment)
馬丁指出,判斷資源用來分析我們對他人及其行為的態度,包括“贊美或批評,表揚或譴責”。判斷資源分為社會評判( Social Esteem)和社會約束(Social Sanction)。前者包括行為規范(Normality )、做事才干(Capacity )、和堅忍不拔(Tenacity),后者包括誠實可靠(Veracity)和正當得體(Propriety )。判斷資源的客觀性與普遍性使其更適合總統就職演說這一特殊場合。馬丁指出,社會評判多用于口傳文化交流中,在此環境中共享價值對社會網絡關系的形成起著至關重要的作用。而社會約束則多用于書面文化交流,違法行為將受到法律制裁。以下將用具體的例子說明這觀點。
例1:Every four years, we gather on these steps to carry out the orderly and peaceful transfer of power, and we are grateful to President Obama and First Lady Michelle Obama for their gracious aid throughout this transition. They have been magnificent. Thank you. 例1中“orderly and peaceful transfer of power”,“their gracious aid”,“magnificent”等詞句表達了演講者對前任總統的能力的認可與贊美。而這贊美原因來自大家普遍認可的社會評判。
3.2情感(Affect)
情感指人的情緒反應,它是我們與生俱來的表達資源,從出生那一刻起就會表現出來,是態度系統的核心。情感資源包括高興/不高興(Happiness/unhappiness),安全/不安全(Security/Insecurity).滿意/不滿意(Satisfaction/Dissatisfaction)和傾向/非傾向(Inclination/Disinclination)四個子系統。在英語中,這類詞匯多為表示感情的動詞、形容詞、副詞和名詞等。
例如: Chief Justice Roberts, President Carter, President Clinton, President Bush, President Obama, fellow Americans, and people of the world: thank you. We, the citizens of America, are now joined in a great national effort to rebuild our country and restore its promise for all of our people.例中,演講之初,特朗普將民眾稱為“fellow”(朋友,同伴),有意識地降低了自己的身份,拉近與觀眾的距離。之后,用“thank you”一詞簡潔明了地表達了自己成功當選總統的喜悅與對選民的感激。緊接著,開門見山,道出總統當選之日選民聚集在這里的原因及目的,就是美國公民上下一心,團結一致,重建家園。
3.3鑒賞(Appreciation)
王振華(2001)認為:鑒賞系統屬美學范疇,指對文本/過程及現象的評價,同樣有正而含義和負而含義。該系統圍繞三方而形成,即反應(reaction)構成(composition)和價值(valuation).Halliday(1994)認為反應就是情感反應。反應有兩個方面:影響(impact)與質量(quality)。影響指文本/過程吸引力的程度;質量指文本/過程對感情有多大影響力。構成也有兩個方而:平衡(balance)與細節(detail )。平衡指文本/過程是否相稱;細節指文本/過程是否因復雜而影響至無法理解。價值指用社會標準來看文本/過程時,判斷文本/過程是否重要,是否有價值。將通過以下例子加以分析。
例如:And whether a child is born in the urban sprawl of Detroit or the windswept plains of Nebraska, they look up at the same night sky, they fill their heart with the same dreams, and they are infused with the breath of life by the same almighty Creator. 例中“almighty”這個形容詞宗教色彩濃厚,符合歷來美國總統的演講特點,以此表明神圣堅定的決心。同時也表達了上帝面前人人平等的民主思想。
4.結語
本文從評價理論的態度視角分析了特朗普2017年2月就職演說中的態度資源分布情況。發現態度資源廣泛應用于該演講中,其中,客觀的判斷、鑒賞資源多于主觀的情感資源。此外,做事才干、價值和安全是應用最多的三個子系統。通常,政治演說者會利用積極鮮明的政治觀點拉近與聽眾的距離,運用恰當的個人情感鼓動觀眾,并借助大量客觀的判斷評價表達對某事的態度,并通過這些態度資源,演講者能夠成功地聯絡并打動觀眾,實現其演講目的。
參考文獻:
[1]胡壯麟,朱永生.系統功能語言學概論[M].北京:北京大學出版社,2005.
[2]黃國文.功能語言學與語篇分析研究[M].北京:高等教育出版社.2009.
[3]Brown Gillian, Yule George. Discourse Analysis[M]. Beijing:Foreign Language Teaching and Research Press, 2000.
[4]Devito J A. Elements of Public Speaking[M]. New York: Harper and Row, 1987.
[5]王振華.評價系統及其運作[J].外國語,2001(6).
[6]高湛茱.基于評價理論的肯尼迪就職演說分析[J].海外英語,2011(10).