淺析中日同形詞在日語教材中的處理方法及問題

【摘要】：本文通過分析意見、關(guān)心等中日同形詞在日語教材中的處理方法，發(fā)現(xiàn)日語教材對于中日同形詞的處理不夠妥當(dāng)，極易引起日語學(xué)習(xí)者的誤用等問題，以視點為理論依據(jù)，指出了造成這種現(xiàn)象的原因。

關(guān)鍵詞 ：中日同形詞；日語教材；問題

1 日語教材的處理方法

筆者從《綜合日語》、《基礎(chǔ)日語教程》、《新編日語》中隨機(jī)選了幾個共有的具有代表性的中日同形詞，試對教科書對于中日同形詞的意義與用法的闡釋做一些探討。由于篇幅限制，本文僅抽出意見、關(guān)心兩個詞匯。雖調(diào)查對象偏少，但從中足以看出教科書在處理中日同形詞方面的缺陷及問題。筆者參考《漢語大辭典》（2010）和《廣辭苑》（第五版）的詞義解析，通過對比的研究方法分析了所選詞匯。

首先，筆者通過查閱教科書，將“意見”一詞在教科書中的事例及解釋進(jìn)行了歸納，如表1所示（下同）。

從詞典中可知，漢語“意見”共有三個意思，即對于某事的個人想法或見解；不滿，異議；識見。其第一層意思和日語“意見”相同，且都是中性詞。但從第二層意思可知，漢語“意見”還有貶義色彩，與日語“意見”不同。而教科書中直接采用了漢語“意見”作為解釋日語“意見”的義項了，其妥當(dāng)性值得商榷。另外，漢語“意見”在新的環(huán)境下產(chǎn)生了新的用法，2001年1月1日起施行的《國家行政機(jī)關(guān)公文處理方法》，將“意見”正式列入了國家行政機(jī)關(guān)的公文文種，日語是否有這種語義的變化遷移值得研究。再看教科書所列例句，不難看出，例句均采用了日語“意見”的第一層意思，而并沒有涉及“忠告”的義項。而第二層意思恰巧異于漢語“意見”，筆者認(rèn)為，這種例句的取舍傾向不利于日語學(xué)習(xí)者掌握該詞，易給學(xué)習(xí)者造成該詞與漢語“意見”相似的誤解。

從詞典可知，漢語“關(guān)心”和日語“關(guān)心“詞性有差異，漢語“關(guān)心”除了名詞詞性，還有動詞詞性。另外，漢語“關(guān)心”的義項比日語“關(guān)心”要廣，除了日語“關(guān)心”的意思，還有愛護(hù)，掛念的意思。而從教科書的注解中，并不能看出中日“關(guān)心”的這些差異。

2 問題探討

通過以上分析可以看出，日語教科書并沒有解釋清楚中日同形詞的意義和用法，存在易引起日語學(xué)習(xí)者誤用等問題。總體可分為兩個方面：1）日語教材在解釋中日同形詞時，傾向于直接復(fù)制漢語來作為解釋日語的義項。從目前的中日同形詞研究來看，中日同形同義詞雖在意義上基本一致，但中日語在搭配關(guān)系、句法功能上仍可能不同，因而這種取舍傾向并不可取，更不要說本文所例舉的中日同形近義詞。此外，教科書也沒有合理地說明中日同形詞在詞性方面的差異，完全依賴于日語教師的講解或日語學(xué)習(xí)者的自主學(xué)習(xí)。而就筆者所知，日語教師普遍不具備系統(tǒng)的中日同形詞知識儲備，也不重視培養(yǎng)日語學(xué)習(xí)者辨析中日同形詞異同點的習(xí)慣。2）日語教材在例句的取舍上，不利于日語學(xué)習(xí)者完整地學(xué)習(xí)中日同形詞。當(dāng)然，日語教材的編纂會牽扯到很多方面的知識結(jié)構(gòu)，但編者明顯沒有給予中日同形詞足夠的重視。筆者認(rèn)為，日語教材應(yīng)將重點放在中日同形詞的差異上，輔之以日本人使用頻率高的搭配關(guān)系。今后應(yīng)該從教科書、教室活動、日語教師、日語學(xué)習(xí)者這四個方面著手，改善目前的中日同形詞教育環(huán)境，提出合理的教學(xué)方案及學(xué)習(xí)方案，以提高日語學(xué)習(xí)者對中日同形詞的掌握程度，減少誤用。具體的改善方案有待深入探討，在此不再陳述。

3 原因分析

目前中國的日語教育飽受詬病，不少學(xué)者指出目前的教育屬精英式教育，無法適應(yīng)時代的潮流和應(yīng)對當(dāng)前日語學(xué)習(xí)者日漸多樣化的趨勢。小林ミナ認(rèn)為“目前的語法教育觀和大綱，計理念完全站在日語語言學(xué)的視點上，今后應(yīng)該根據(jù)語言的使用者即學(xué)習(xí)者的視點來考慮”，并提出日語語法教育應(yīng)該服務(wù)于交流的觀點。此外，白川博之在其論文《日本語學(xué)的文法から獨立した日本語教育文法》中也指出：“目前日語語法教育所產(chǎn)生的問題的根本原因在于站在“母語者的視點”上思考語法所致”。這些雖是關(guān)于日語語法教育的研究，但對于詞匯的教學(xué)仍有借鑒意義，筆者試根據(jù)以上觀點對如何教學(xué)中日同形詞提出以下看法。

中日同形詞在教學(xué)上之所以會產(chǎn)生如此多的問題，根本原因在于教科書是站在“母語者”的視點，而不是“學(xué)習(xí)者”的視點進(jìn)行編排的。對于中國的日語學(xué)習(xí)者來說，中日同形詞實質(zhì)上是母語。所以在教學(xué)過程中，重點不是對某個中日同形詞的解釋，而應(yīng)該是對中日同形詞異同點的辨析。我們在講解中日同形詞時，為防止日語學(xué)習(xí)者的誤用，應(yīng)該站在學(xué)習(xí)者的角度，解釋誤用的產(chǎn)生及其文化背景知識。

通過上述考察，本文指出了我國高校日語教材在中日同形詞釋義方面的不足，并以“視點”為依據(jù)說明了造成這種問題的原因，提出了今后教學(xué)中日同形詞的若干建議。但是，具體的教學(xué)方案及習(xí)得研究有待今后深入地探討。

參考文獻(xiàn)：

[1]盧友絡(luò)，秦明吾，張永旺，潘壽君.基礎(chǔ)日語教程[M].旅游教育出版社.2013

[2]彭廣陸，守屋三千代.綜合日語[M].北京大學(xué)出版社.2009

[3]周平，陳小芬.新編日語[M].上海外語教育出版社.2009

[4]野田尚史.コミュニケーションのための日本語教育文法[C].くろしお出版，2005

[5]《現(xiàn)代漢語大詞典》編委會. 現(xiàn)代漢語大詞典（套裝1-6卷）[M]. 上海辭書出版社， 2010

[6]新村出.廣辭苑.第5版[M]. 上海外語教育出版社， 2005