成人哮喘患者生活質量量表的評價*

秦 浩 孫宏偉

成人哮喘患者生活質量量表的評價*

秦 浩1,2,3孫宏偉2,3,4△

目的對已編制的成人哮喘患者生活質量量表進行評價，為哮喘的防治提供參考依據。方法采用Pearson相關系數和組內相關系數、克朗巴赫α系數、分半信度系數分別評價量表的重測信度、同質性信度、分半信度；通過探索性因子分析和結構方程模型評價量表結構效度。結果四個維度和總量表的重測信度系數(多數r>0.90和ICCs>0.8)，同質性信度的系數(0.63

哮喘 生活質量 量表

支氣管哮喘(簡稱哮喘)是由多種細胞參與的氣道慢性炎癥性疾患，可引起反復發作的喘息、氣急、胸悶或咳嗽等癥狀[1]。目前中國哮喘患者人數至少有2000萬，隨著環境變化等原因，該病的發病率和患病率均在不斷增加，哮喘已逐步成為重要的公共衛生問題。鑒于哮喘給患者日常生活帶來種種不便，哮喘患者生活質量的評價受到越來越多的關注[2]。在前期研究中，本課題組經主觀篩選法(訪談、專家咨詢等)和客觀篩選法(離散趨勢法、相關系數法、線性回歸法等)相結合編制了成人哮喘患者生活質量初始量表，為驗證該量表的適用性，本研究對其進行信效度評價。

對象與方法

1.對象

2014年10月，在山東濰坊哮喘病醫院住院的哮喘患者中，發放編制問卷350份，并簽署知情同意書，回收有效問卷333份，回收有效率為95.14%。所有調查者平均年齡(47.42±12.87)歲，最小17歲，最大65歲。所有被試中現住址為山東省的212人，占63.7%，其他省市(包括安徽、北京、甘肅、河北、河南、黑龍江、湖北、吉林、江蘇、內蒙古、陜西、山西、四川、天津)121人，占37.3%。

2.方法

采用成人哮喘患者生活質量量表進行調查，該量表包括生理狀況(7條目)、心理狀況(12條目)、社會關系狀況(6條目)和生存環境狀況(4條目)四個維度共29個條目，每個條目均采用里克特(Likert)5等級評分(①非常符合②比較符合③一般④不太符合⑤非常不符合)，對部分條目反向計分后，問卷最后得分為所有條目得分之和，得分越高說明生活質量越好。

3.統計分析[3-6]

采用Epidata3.1軟件建立數據庫，在雙錄入一致性檢驗無誤的基礎上，運用SPSS17.0、Amos17.0統計軟件進行數據分析，采用Pearson相關系數、組內相關系數(intraclass correlation coefficient，ICC)、分半信度系數分別評價量表的重測信度、同質性信度和分半信度，選用探索性因子分析和結構方程模型相結合評價量表的結構效度。以α=0.05為檢驗水準。

結 果

1.調查對象基本情況

333份有效問卷中：男性180人(55.05%)，女性153人(45.95%)；未婚32人(9.61%)，已婚264人(79.28%)，喪偶23人(6.91%)，離異14人(4.20%)；城鎮207人(62.16%)，農村126人(37.84%)；經濟狀況好38人(11.41%)，中226人(67.87%)，差69人(20.72%)；漢族292人(87.69%)，其他民族41人(12.31%)；患病年限<5年169人(50.75%)，5～10年98人(29.43%)，>10年66人(19.82%)。

2.量表評價

(1)重測信度(test-retest reliability)：從濰坊哮喘病醫院4個病區中各隨機抽取20名病情相對穩定者，即共80名患者，于第一次調查后的第7天，再次組織問卷調查。數據錄入及整理后，分別計算各維度及總量表Pearson相關系數和組內相關系數。生理狀況、心理狀況、社會關系狀況和生存環境狀況四個維度及總量表的Pearson相關系數分別為0.93，0.97，0.67，0.99和0.95，且所有相關系數均有統計學意義(P<0.05)；相應維度及總量表的組內相關系數(ICCs)分別為0.83，0.85，0.65，0.88和0.83，所有系數均有統計學意義(P<0.05)。

(2)同質性信度(homogeneity reliability)：生理狀況、心理狀況、社會關系狀況和生存環境狀況四個維度及總量表的Cronbach’s α系數分別為0.81，0.82，0.63，0.76和0.87，即除社會關系狀況維度外，其余均大于0.7。

(3)分半信度(split-half reliability)：將哮喘患者生活質量量表各維度分成兩半，各條目得分相加，計算兩半得分Pearson相關系數，并應用Spearman-Brown公式(rtt=2rhh/(1+rhh))校正，生理狀況、心理狀況、社會關系狀況和生存環境狀況四個維度及總量表的分半信度系數(rtt)分別為0.87，0.84，0.77，0.71和0.85，所有分半信度系數均有統計學意義(P<0.05)。

(4)結構效度(construct validity)

①探索性因子分析：生理狀況、心理狀況、社會關系狀況、環境狀況四個維度的KMO檢驗結果分別為0.79、0.75、0.57、0.54，均大于0.5，故對各維度可采用探索性因子分析。應用協方差矩陣，采用方差最大正交旋轉，綜合考慮累計貢獻率、碎石圖、共同度等，確定提取公因子個數。四個維度提取公因子情況：生理狀況，第1、2、3特征值分別為3.53、1.18、0.86，當提取2個、3個、4個公因子時，累積貢獻率分別為63.39%、74.93%、84.69%，共同度及正交旋轉后因子負荷情況見表1；心理狀況，第1、2、3、4、5、6特征值分別為4.72、1.47、1.30、1.13、1.07、0.97，當提取5、6個公因子時，累積貢獻率分別為71.74%、78.90%，共同度及正交旋轉后因子負荷情況見表2；社會關系狀況，第1、2、3、4特征值分別為2.08、1.68、1.19、0.65，當提取5、6、7個公因子時，累積貢獻率分別為32.63%、58.90%、77.46%、87.63%，共同度及正交旋轉后因子負荷情況見表3；環境狀況，第1、2特征值分別為2.41、1.51，當提取2個公因子時，累積貢獻率97.43%，條目I26、I27、I28、I29的共同度分別為0.98、0.97、0.98、0.97，I26、I28在公因子F1，I27、I29在公因子F2的因子負荷均為0.98。

表1 生理狀況維度提取不同個數公因子所得共同度及因子負荷值

表2 心理狀況維度提取不同個數公因子所得共同度及因子負荷值

根據探索性因子分析結果和理論構想，成人哮喘患者生活質量量表構架及包含的條目如下：生理狀況分為2個二級維度，即癥狀發作與睡眠困難，包含條目I1、I2，過敏回避與活動受限，包含條目I3、I4、I5、I6、I7；心理狀況分為3個二級維度，即焦慮包含條目I8、I9、I10、I11、I12、I13、I14、I15，抑郁包含條目I17、I18，認知能力包含條目I16、I19；社會關系狀況分為2個二級維度，即交流與交際包含條目I20、I21，社會支持包含條目I22、I23、I24、I25；生存環境狀況分為2個二級維度，即社會福利包含條目I26、I28，周圍環境包含條目I27、I29。

表3 社會關系狀況維度提取不同個數公因子所得共同度及因子負荷值

②結構方程模型[7-8]：選用最大似然法(maximum likelihood)進行參數估計，應用該方法前首先進行多變量正態性假定(multivariate normality)，因各變量間存在相關性，故先對各分量表進行主成分分析以后，采用Kolmogorov-smirnov法對各分量表所得主成分變量進行正態性檢驗，其中P值最小為生存環境維度的社會福利(D=0.13，P=0.05)，即所有正態性檢驗結果均無統計學意義，可以采用最大似然法對成人哮喘患者生活質量量表進行結構效度驗證。經檢驗，所有條目的因素負荷平均值為0.71±0.13，取值范圍0.53～0.95，即所有負荷值均在0.5以上，t絕對值均大于1.96，符號與期望相符。評價模型整體適配度的指標中，代表絕對適配度指數的χ2=1061.87，P>0.05，AGFI=0.91，RMSEA=0.09；代表增值適配度指數的NFI=0.90，CFI=0.89；代表簡約適配度指數的NC=2.93，由此可見，該量表的結構效度較為理想。

討 論

信度評價主要包括重測信度、內部一致性信度和分半信度。其中對于重測信度本研究采用了Pearson相關系數和組內相關系數(ICCs)，所得結果不僅具有統計學意義(P<0.05)，且大多數系數在0.5以上[9]，表明兩次重測相關性較好。另外，重測調查時間間隔上，考慮到若間隔時間短，被調查者容易記憶第一次調查結果，會對第二次調查產生影響，若間隔時間延長，被調查者病情會發生變化，經與哮喘病醫生討論，本研究兩次調查的間隔時間定為7天；對于內部一致性信度，本研究選用Cronbach’sα系數，α系數界于0～1，越接近0表示信度越低，越接近1表示信度越高，一般認為該系數值應大于0.7，除社會關系狀況最低為0.63外，其余均大于0.7；分半信度的評價在同一個時間點上進行，不會受記憶效應影響，可以與重測信度很好地相互補充，經Spearman-Brown公式求得的分半信度系數均在0.7以上[10]。由此可見，本量表具有較好的信度。

效度評價主要包括內容效度和結構效度。其中內容效度，主要在量表的編制過程著重注意量表的編制最初是在查閱文獻和對專家、患者及家屬咨詢基礎上構建量表框架及設定條目，經過變異度法、相關系數法、線性回歸法等聯合篩選，即通過主觀法和客觀法相結合的方式共同確定；另外，在實際調查中為保證調查的準確性，再次在每個病區安排2名調查員，選取部分配合較好患者，調查其對于該量表條目設置及其用語的感受，再次對部分條目的用語進行微調。對于結構效度，是指測量結果能夠測量到理論上某種結構與測量值之間的對應程度。本研究首先采用探索性因子分析，分析各維度內各條目的因子負荷情況，據分析結果和問卷構想采用結構方程模型，對整體架構進行分析，探討分析結構與理論構想吻合程度。本研究樣本量為333份，分析條目數為29個，能夠滿足多元統計學對樣本量的要求。根據理論構想，結合探索性因子分析結果，對于二級維度及所屬條目進行了界定，采用結構方程模型對數據擬合，評價模型整體適配度的指標(絕對適配度指數、增值適配度指數、簡約適配度指數)，大多數達到了統計學要求[11]。由此可見，本量表具有較好的內容效度和結構效度。

綜上所述，編制的成人哮喘患者生活質量量表的信效度均基本達到統計學有關要求，為有效評價成人哮喘患者質量狀況提供了參考依據。當然，對于量表在臨床和公共衛生服務工作中使用效果如何，還需要進一步驗證。

[1] 中華醫學會呼吸病學分會哮喘學組.支氣管哮喘防治指南(支氣管哮喘的定義、診斷、治療和管理方案).中華哮喘雜志(電子版),2008,2(1):3-13.

[2] 徐永健,謝俊剛.重視對支氣管哮喘患者的生活質量評估.中華內科雜志,2005,44(5):324-325.

[3] 秦浩,陳景武.量表編制過程中應用因子分析容易忽略的幾個問題.中國心理衛生,2006,20(5):320-321.

[4] 秦浩,陳景武.醫學量表條目的篩選考評方法及其應用.中國行為醫學科學,2006,15(4):375-376.

[5] 賀佳.醫學科研設計與統計分析.上海:第二軍醫大學出版社,2010,9:174-189.

[6] 秦浩,林志娟,陳景武.思維風格量表的信度、效度評價.中國衛生統計,2007,24(5):498-500.

[7] 秦浩,陳景武.結構方程模型原理及其注意事項.中國衛生統計,2006,23(4):367-369.

[8] 朱婷,方志峰,楊虹,等.應用因子分析與結構方程模型探索膳食模式與高血壓的關系.中國衛生統計,2016,33(1):16-19.

[9] Bataclan RP,Dial MA.Cultural adaptation and validation of the Filipino version of Kidney Disease Quality of Life-Short Form (KDQOL-SF version 1.3).Nephrology (Carlton)，2009,14(7):663-668.

[10] Lim LL,Seubsman SA,Sleigh A.Thai SF-36 health survey:tests of data quality,scaling assumptions,reliability and validity in healthy men and women.Health Qual Life Outcomes,2008,6:52.

[11] 吳明隆.結構方程模型AMOS的操作與應用.重慶:重慶大學出版社,2010,10:52-53.

國家自然科學基金項目(81041066)；山東省醫藥衛生科技發展計劃項目(2013WS0286)

1.山東省濰坊醫學院公共衛生與管理學院(261053) 2.“健康山東”重大社會風險預測與治理協同創新中心 3.健康領域社會風險預測治理協同創新中心 4.山東省濰坊醫學院心理醫學系

△通信作者：孫宏偉，E-mail：sunhw127@sohu.com

郭海強)