論國際互聯網對國際私法的影響

【摘 要】 隨著計算機網絡的飛速發展現，如今傳統的法律制度已經不能適應網絡社會的快速發展，在實際生活中已經出現了許多與網絡有關的法律問題無法解決。本文探討了互聯網空間下國際私法適用問題的困境：一是表現為互聯網空間下法律沖突的復雜化，另一方面表現在法律沖突解決的困難化。

【關鍵詞】 國際私法;互聯網;沖突規范;網絡仲裁

一、互聯網的發展和特性

自20世紀80年代以來，隨著計算機的大量生產和廣泛應用，以及其相關軟件的不斷開發、升級和產業化使互聯網得以在全球快速發展。而現在，互聯網更是作為一種新的經濟形態，在生產要素配置中發揮著優化和集成的作用，將互聯網的創新成果深度融合于社會各領域中，以此提升實體經濟的創新力和生產力，從而形成更普遍的以互聯網為基礎設施和實現工具的經濟發展新形態。

互聯網是由各種線路，交換器和數不盡的計算機、終端構成的，是可以被我們所感知的，更是可以影響到我們日常生活、學習和工作的。但同時它又是看不到摸不著的。在“地球村”的聯系逐漸緊密的情況下，互聯網引發的網絡問題并不僅僅限于國內，加之各國的立法和經濟水平并不一致，所以使得各國在網絡問題的協調合作難度變大，也使得對于網絡環境下的法律規定變得更為復雜，這對國際私法提出了新的要求。

二、傳統空間與互聯網空間下對法律環境的影響

1、法律沖突的復雜化

隨著這些年來計算機技術的不斷發展，其延伸的領域和影響力也越來越大，從黑客入侵，到現在的網絡侵權，電子商務等無一不影響著我們的日常生活。同時，由于網絡內容的多樣化，這也就決定了由網絡問題引起的法律沖突也是多樣的，比如國際民事法律沖突、國際稅收管轄沖突等。另一方面，由于各國都有意將網絡行為納入自己國家的法律管控之下，所以不免會導致法律的競相管轄。因此，這就決定了網絡空間相比于傳統空間的法律沖突更加復雜和多樣。

2、法律沖突解決困難化

網絡的全球性和虛擬性使得網絡關系的任何一個主體都有著不確定性，對于這樣一個主體的身份，國籍等都無法通過一個虛擬的IP得知。同時在網絡環境下信息的接受者和傳播者的身份界限模糊，從而使我們無法準確判斷網絡環境下當事人的權利義務關系。此外，連結點的不易確定和各國在網絡侵權的立法和管轄上有歧義，因而使得法律沖突的解決更加困難。

3、連結點確定的困難化

連結點是指在沖突規范中據以連結涉外民商事法律關系與其適用的某國法律的基礎，起到了一種媒介或紐帶的作用，通過它把沖突規范的“范圍”與調整該“范圍”的某一特定國家的實體規范聯系起來。在傳統空間下，由于客觀情況的復雜性，立法者不可能就某一具體案件規定單獨的法律適用法案，他們只能從原則上規定何地法律對于有關法律沖突的解決最為合適，因此他們必須從法律關系的構成要素中選擇其中之一作為選擇準據法的媒介。但是在互聯網空間下，網絡活動往往不會出現與當事人的身份、國籍、地址等有關的傳統空間的信息，這也就使得在互聯網空間下的信息往往無法在傳統空間下找到相對應的真實信息。同時，由于互聯網的全球性和自由性，使得在使用互聯網的過程中所做的任何一個行為和步驟都可能具有涉外性和跨國性。而這種新型的跨國交流方式必將會產生大量的新型的國際民商事法律關系，這就為國際私法連結點的確定構成挑戰。尤其是在傳統國際私法中有著重要作用的屬地性連結點和屬人性連結點受到的沖擊最大。

三、連結點在互聯網空間下所面臨的挑戰

沖突規范中的連結點從形式上看是一種把沖突規范中的“范圍”所指的法律關系和一定的法律聯系起來的紐帶或媒介，所以說連結點是每一條沖突規范所必備的，否則就無法將法律關系與一定的法律聯系起來;從實質上看，這種紐帶反應了該法律關系與一定地域的法律之間存在著本質的內在聯系或者隸屬關系，它表明著某種法律關系應受到一定國家法律的約束，如果違反這種約束，該法律關系就不能成立。所以，對于不同的連結點的選擇不是任意的虛構的，而是必須在客觀上存在，體現這種內在的聯系。但是由于網絡的出現和它的特性導致這種選擇無法按照傳統空間的標準去進行，尤其是在屬地性連結點和屬人性連結點上。

1、屬地性連結點

屬地性連結點具有地理空間的確定性和唯一性的特點，從而成為各國行使屬地管轄原則的基礎。而互聯網的出現打破了個人的私人行為在地理空間上的界限和相對于國家主權的私人行為與其主體的有限性聯系，導致傳統意義上的國界、地緣在網絡空間中不復存在。比如，甲乙二人在網絡上訂立了一份電子合同，然而我們并沒有辦法確定合同締結地的屬地連結點，另外利用互聯網在網上侵犯他人肖像權或者誹謗和散布虛假信息和入侵他人電腦盜取他人信息、商業機密等也是現在常見的網絡侵權案。

2、屬人法

屬人法（lex personalis）是以法律關系當事人的國籍、住所或慣常居所作為連結點的系屬公式。它主要用來解決有關人的身份、能力以及親屬、繼承關系方面的法律沖突。而屬人連結點就是指當事人的國籍、住所或慣常居所，通過這些來確定當事人和國家之間的法律關系。但是在互聯網環境下，國籍、住所或慣常居所地就喪失其在傳統空間上的功能，傳統意義上的這些都具有明顯的地域性，而要在互聯網中確定當事人與國家的之間的法律關系，就要賦予它們新的意義。

3、準據法

準據法（lex causae 或 applicable law）是指經沖突規范援用來具體確定國際民事法律關系當事人權利與義務的特定的實體法。

到目前為止美國擁有世界上最為全面的網絡安全立法，其自1977的《聯邦計算機系統保護法》到2007年正式生效的《計算機犯罪公約》等十幾部法律加上各聯邦法律州法律以及國際公約已經共同構成了美國的信息安全法律體系;德國也修改了《刑法》，規定了資料間諜、計算機欺詐等計算機犯罪及處罰;歐盟也于2001年通過了國際上第一個針對計算機系統、網絡或數據犯罪得多邊協定即《計算機犯罪公約》，其中明確了網絡犯罪的種類和內容，并要求其成員國采取立法和其他必要措施將這些行為在國內法中予以確認。所以我國可以從網絡安全的立法、戰略和實踐三個方面借鑒國外的做法，立足全球視野，以國家網絡犯罪現狀為基礎，逐步建立全面的網絡空間“法治時代”。

因此，當我們運用了連結點，沖突規范，但是在確定應適用于某國的準據法時卻發現并沒有相關的準據法與其對應，所以說，對于互聯網犯罪適用由沖突規范指向的準據法在現實中并不能解決糾紛。

四、網絡仲裁的出現

網上仲裁是在電子商務的發展浪潮中，隨著網上爭議的激增，為有效地解決網上爭議的需要產生的;如今的傳統機構仲裁耗時長，費用高;同時，電子商務合同的出現和應用范圍越來越廣，使網上爭議當事人更寧愿在網上解決爭議也不愿交給傳統的仲裁機構，但網絡仲裁的現狀仍處于試驗和摸索階段。如今的網絡仲裁之所以受到冷遇，主要體現在，首先是當事人對網絡仲裁的公正性和權威性持懷疑態度，由于現在的網絡仲裁機構都是一些新成立的或者試驗性的，缺少像傳統仲裁機構那種具有良好聲譽的網上仲裁機構;其次，因為是網上仲裁的原因，這要求仲裁員不僅具有良好的專業素質，同時還的具有優秀的網絡技術來適用網絡仲裁，這便對網上仲裁機構提出了要求;然后是網絡仲裁裁決執行不易，網絡仲裁的執行可能要求助于司法權力，尤其是當雙方當事人處于不同國家或地區的時候，當事人可能會求助于另一方當事人財產所在地或住所地國的強制法權利，但因為這樣就要去其他國家申請執行裁決是十分不經濟也不方便的。

合理運用不方便法院原則，來體現管轄權行使的正義和適當，不方便法院原則是指一國法院根據其國內法或有關國際條約的規定對國際民事案件享有管轄權，但從便捷程度和花費的費用來講，審理案件很不方便，而由同樣具有管轄權的外國法院審理更為合適時放棄管轄權的一種制度。在網絡環境下，網絡案件管轄權沖突問題更加突出，而不方便法院原則則能更多的從訴訟公正和經濟的角度來判斷管轄權行使的合理性，也能使法院有更多的空間來權衡各方利益，對于管轄權的合理行使有著重大意義。同時，因互聯網管轄權問題而帶動我國國際民事訴訟管轄權制度的改進，對于我國國際民事訴訟制度的建設和完善既是一個機遇，也是動力。

【參考文獻】

[1] 郭玉軍.網絡社會的國際法律問題研究[M].武漢：武漢大學出版社，2010.636.

[2] 肖永平.國際私法在互聯網環境下面臨的挑戰[J].中國社會科學，2001.

【作者簡介】

毛海英（1978—）女，陜西西安人，西安思源學院助教，研究方向：經濟法.