同生逆斷層控制的砂礫巖沉積模式及有利儲集相帶分布
——以瑪湖凹陷南斜坡白25井區上烏爾禾組為例

孟祥超，蔣慶平，李亞哲，孔垂顯，吳愛成，王力寶，賈俊飛，肖芳偉，劉午牛

1.中國石油杭州地質研究院，杭州 310023 2.新疆油田公司勘探開發研究院，新疆克拉瑪依 834000

同生逆斷層控制的砂礫巖沉積模式及有利儲集相帶分布
——以瑪湖凹陷南斜坡白25井區上烏爾禾組為例

孟祥超1，蔣慶平2，李亞哲1，孔垂顯2，吳愛成2，王力寶1，賈俊飛2，肖芳偉2，劉午牛1

1.中國石油杭州地質研究院，杭州 310023 2.新疆油田公司勘探開發研究院，新疆克拉瑪依 834000

通過巖芯相—測井相—地震相—分析化驗數據對比，結合砂礫巖沉積野外考察實踐綜合歸納分析，認為上烏爾禾組同生逆斷層控制的沖積扇—扇三角洲砂礫巖沉積體系整體呈進積式沉積，具“沖積扇扇根(槽流帶)—沖積扇扇中/扇三角洲平原(辮流帶)—扇三角洲前緣(水下分流帶)—前扇三角洲/濱淺湖(夾雜水下扇)”相序特征，發育槽流、泥石流/砂質碎屑流、辮狀河道、水下分流河道、扇面水道五種典型砂礫巖沉積微相類型。同生逆斷層帶不斷抬升剝蝕的累積效應，使近物源區沖積扇扇根沉積整體減薄，同時使同生逆斷層控制沉積相帶分異的趨勢越來越明顯。泥質含量是控制擠壓背景下砂礫巖儲層質量的關鍵因素，貧泥砂礫巖儲層成巖壓實減孔效應弱，剩余粒間孔發育，且粗粒級顆粒內部多發育壓碎縫溝通粒間孔隙，儲層質量最佳。依據儲集空間組合類型將有利儲集相帶分為原生粒間孔—壓碎縫發育帶、原生粒間孔—次生溶孔發育帶兩大類。前者主要分布于構造高部位近斷裂帶—中上斜坡帶；后者主要分布于中下部斜坡帶。

瑪湖凹陷南斜坡；上烏爾禾組；沖積扇；扇三角洲；同生逆斷層；泥質含量；壓碎縫

0 引言

自同生斷層概念提出以來(Ocamb, 1961；Hardinetal., 1961)，眾多學者意識到其對沉積及油氣藏形成的重要控制作用。2008年之前，我國學者對同生斷層的研究，主要以渤海灣盆地為代表的東部斷陷盆地同生正斷層研究為主，對同生正斷層的形成、發育過程及其與油氣的關系作了較為系統的闡述，與其相關的輸導系統及運移模式的成果論述也較多[1-4]，近十年來，對塔里木盆地、準噶爾盆地、柴達木盆地等西部擠壓盆地同生逆斷層的研究逐漸成為學者關注的熱點。李鶴永等[5]通過對柴達木盆地柴西南地區同沉積逆斷層對構造、沉積及砂巖儲層物性的控制作用，闡述了同沉積逆斷層控制的“F”型疏導系統(因剖面組合上酷似字母“F”而得名)的形成機制及控油意義。王凱等[6]通過對塔里木盆地巴楚—麥蓋提地區志留紀同生逆斷層研究，指出同生逆斷層對砂質分散體系的控制作用，依斷層走向與物緣方向正交及斜交，其對砂質分散的控制分別表現為“遏制作用”及“疏導作用”。上述學者討論的主要是同生逆斷層對砂質沉積的控制作用，未涉及同生逆斷層對粗碎屑砂礫巖體沉積的影響；印森林等[7]以準噶爾盆地西北緣斷裂帶三疊系克拉瑪依組沖積扇為例，詳細分析了同生逆斷層對沖積扇沉積構型的控制作用，指出擠壓型盆地邊緣沖積扇扇體的形態、規模和組合樣式受到同生逆斷層組合樣式的控制。該研究主要針對的是粗碎屑砂礫巖沉積，但主要集中于構造高部位斷裂帶的沖積扇沉積，對同沉積逆斷層對盆地斜坡區的扇三角洲的沉積響應及控制作用未做論述。近五年來對準噶爾盆地瑪湖凹陷斜坡區砂礫巖的研究[8-10]也主要集中于古地形坡度、沉積機制對沉積相—巖相發育的控制作用分析，及致密遮擋帶、異常高壓對油氣富集的影響等方面，而對擠壓背景下沖積扇—扇三角洲沉積體系中，同生逆斷層對砂礫巖體沉積的控制作用，及扇緣細粒沉積的保存程度等問題尚罕見文獻報道。

準噶爾盆地為典型的擠壓性盆地，構造對沉積的控制作用較強[11-13]。研究區上烏爾禾組沉積期構造平面跨度較大，既包括近斷層帶—上斜坡帶的533—537—555—5731井老區(以下簡稱五3東區)，也覆蓋中部斜坡帶的白258—白255—白251斷塊區(以下簡稱白255井區)及構造較低部位的金龍8—克81井區(圖1A)。相應地，沉積相帶跨度亦較大，西部近物源的五3東區為已探明的開發區，開發效果好，整體以沖積扇扇中辮狀河道沉積為主(扇根沉積多遭抬升剝蝕殆盡)[11]；中部的白255井區為近三年滾動勘探的重點區塊，區內評價井均獲高產油流，研究認為該區整體屬扇三角洲前緣水下分流河道沉積。目前五3東區油藏(沖積扇扇中)與白255井區油藏(扇三角洲前緣)已整體連片。按照經典沖積扇(扇根—扇中—扇緣)—扇三角洲(平原—前緣—前扇三角洲)相序劃分方案，上述兩塊高效油藏區之間應該存在儲集性能較差的沖積扇扇緣沉積。故目前研究區存在如下三個亟待解決的問題：

(1) 擠壓背景下的沖積扇—扇三角洲沉積序列中，儲集性能較差的沖積扇扇緣沉積是否能作為有效的沉積相帶保存在地層記錄中，并分隔沖積扇扇中、扇三角洲平原兩大辮狀河道有利儲集相帶。

(2) 二疊紀中晚期斷層多為具有同生性質[12-13]的逆斷層，同生逆斷層如何控制擠壓構造背景下的近物源砂礫巖沉積。

(3) 近五年瑪湖凹陷斜坡區百口泉組新的百里油區的發現得益于扇控大面積成藏模式[14]的建立。該模式的核心觀點是扇三角洲平原辮狀河道沉積可作為致密封堵層，對扇三角洲前緣有利儲集相帶內的油氣在側向及上傾方向形成有效遮擋。但以扇三角洲平原辮狀河道沉積做為主要儲層的油氣藏亦多見(克百斷裂帶上盤斷裂帶礫巖油藏多屬該類沉積)。因此，控制擠壓背景下砂礫巖(尤其是扇三角洲平原辮狀河道砂礫巖)儲層質量的關鍵因素需要進一步明確。

本文通過巖芯、實驗測試分析數據、地層傾角/FMI測井、重礦物、古地貌等資料的綜合分析，建立了同生逆斷層控制下的沖積扇—扇三角洲沉積體系砂礫巖沉積相模式，結合同生逆斷層展布特征探討其對沉積體系展布的控制作用；明確泥質含量是控制擠壓背景下砂礫巖儲層質量的關鍵因素，按照儲集空間組合對兩類有利儲集相帶的類型及分布進行了界定，希望本文為瑪湖斜坡新百里油區的建立有所裨益。

1 區域地質背景

準噶爾盆地是海西運動后期發展起來的多期疊合盆地[15-16]。盆地西北緣瑪湖凹陷及周邊地區屬海西運動后期發展起來的前陸沖斷帶，地層發育較齊全，以晚古生代—中生代地層沉積為主，自下而上發育石炭系(C)、二疊系(P)、三疊系(T)、侏羅系(J)及白堊系(K)沉積，各層系間呈區域性平行不整合或角度不整合接觸。目的層二疊系上烏爾禾組(P3w)為一套較近物源的粗碎屑(砂礫巖)[17-18]沉積(圖1B)。地層整體具有西厚東薄、西削東超特征，早二疊世呈清晰的前陸盆地結構特征，中—上二疊世整體表現為前陸盆地背景下的填平補齊沉積。至二疊紀末期，研究區隆坳錯落的格局已基本填平，三疊紀是準噶爾盆地構造性質的轉換時期，即由二疊紀強烈壓陷期逐漸向三疊紀—白堊紀的穩定拗陷期過渡。

白25井區位于準噶爾盆地西北緣瑪湖凹陷南斜坡區、中拐凸起東斜坡帶，東臨瑪湖凹陷，區域構造屬克百斷層下盤，面積約550 km2。二疊紀末期海西構造運動強烈的擠壓推覆作用使目的層上烏爾禾組地層遭受大幅剝蝕，并在區內發育三條與克百斷裂帶走向大致平行的NE向展布的逆斷層，及若干條NW走向調節逆斷層(圖1A)。

2 同生逆斷層控制的砂礫巖沉積相模式

同生斷層又稱為生長斷層[18-20]，是在沉積盆地形成發育過程中控制盆地不斷沉降、沉積，盆地外側不斷隆起的斷層。不同于我國東部拉伸性斷陷盆地普遍發育的同生正斷層，研究區主要發育擠壓背景下的同生逆斷層。

上烏爾禾組沉積時期，海西期中晚期構造運動[21]使克百斷裂帶推覆作用增強，斷層具同生性質，斷層上盤強烈的抬升剝蝕為下盤提供了充足的物源，研究區西部的五3東區位于克百斷裂帶下盤的上斜坡帶，距離剝蝕區較近，物源供給充分，且古地形較陡，沖積扇扇中辮狀河道沉積水淺流急，下切剝蝕能力強。另一方面，研究區二疊系同生逆斷層呈前展式發育[22]，導致上烏爾禾組砂礫巖體整體呈進積式沉積，巖芯及測井曲線可識別出多期自下而上水動力逐漸增強、粒度逐漸變粗、下切剝蝕能力逐漸增強的進積沉積(參見后文描述)。且沖積扇扇中沉積中多夾雜整體塊狀凍結式搬運[22-23]、對下伏層剝蝕破壞性極強的重力流沉積(參見圖3，泥石流/砂質碎屑流，以紅色泥雜基支撐/充填，富含直立飄礫為典型特征)，進一步加劇了對下伏層的剝蝕效應。即對擠壓背景下的近物源沖積扇—扇三角洲砂礫巖沉積體系而言，各期扇體沉積期，粒度相對較細的沖積扇扇緣沉積自身發育程度相對較差，且多被上覆多期進積的扇中辮狀河道—重力流等粗粒沉積物沖刷剝蝕，地層記錄中保存甚少。盆地西北緣白楊河現代沉積實地踏勘也表明，沖積扇扇緣沉積很不發育，沖積扇扇中—扇三角洲平原相帶連為一體，多為辮狀河道粗粒砂礫巖沉積所覆蓋。

圖1 區域構造位置(A)及上烏爾禾組綜合柱狀圖(B)Fig.1 Regional structure(A) and integrated column, Upper Urho Formation(B)

同生逆斷層邊斷邊沉積的性質及間歇性活動特征，一方面使每條同生逆斷層上升盤都具備次級物源功能，上盤的前期沉積物易遭受再次搬運改造(參見后文中關于重礦物分析：順分支物源方向，再改造沉積巖母巖含量逐漸增多)。另一方面，研究區二疊系同生逆斷層的前展式發育特征導致砂礫巖體整體呈進積式沉積，進積體前緣易形成較陡的沉積坡折，同生逆斷層—沉積坡折的共同作用，易在水下發育滑塌成因的重力流—水下扇沉積(圖2)。

綜上所述，在二疊系同生逆斷層的前展式發育特征控制下，上烏爾禾組沖積扇—扇三角洲砂礫巖沉積體系整體呈進積式沉積，沖積扇扇緣難以形成規模性沉積保存在地層記錄中。沖積扇扇中、扇三角洲平原相帶均以厚層粗粒辮狀河道沉積為主，可統一劃歸為扇中—扇三角洲平原相帶，以“沖積扇扇根(槽流帶)—沖積扇扇中/扇三角洲平原(辮流帶)—扇三角洲前緣(水下分流帶)—前扇三角洲/濱淺湖(夾雜水下扇)”相序模式(圖2)實現擠壓背景下沖積扇—扇三角洲沉積體系平面沉積亞相相序的有效銜接。內部發育槽流、泥石流/砂質碎屑流、辮狀河道、水下分流河道、扇面水道五種典型砂礫巖體沉積微相類型(巖芯相、測井相及孔隙結構特征參見圖3)。

(1) 槽流主要發育于沖積扇扇根亞相，以發育洪積層理砂礫巖相為典型特征，測井曲線總體表現為平直塊狀、無幅度差特征。研究區范圍內多被剝蝕殆盡，主要在研究區西部剝蝕線附近局部殘留。泥質含量高，孔隙結構及物性較差。

(2) 泥石流/砂質碎屑流

主要發育于沖積扇扇根亞相，及同生逆斷層控制的扇三角洲前緣亞相。泥石流沉積多發育在扇根部位，以紅色泥雜基支撐砂礫巖相、含飄礫砂礫巖相為典型特征；砂質碎屑流與同生逆沖斷裂、古地形坡折關系密切，在扇根、扇中、扇三角洲前緣等部位均可發育，以紅色泥雜基充填砂礫巖相、含飄礫砂礫巖相為典型特征。泥石流/砂質碎屑流沉積測井曲線主要表現為厚層塊狀、無幅度差、高DEN特征。泥質含量高，孔隙結構及物性差。

圖2 同生逆斷層控制的砂礫巖沉積演化模式圖Fig.2 Glutenite sedimentary evolution pattern under the control of contemporaneous reverse fault

(3) 辮狀河道

主要發育于沖積扇扇中—扇三角洲平原亞相，以發育中—大型槽狀交錯層理砂礫巖、定向礫石砂礫巖相為典型特征，測井曲線表現為多期微弱正旋回的疊加，局部電阻呈正幅度差，孔隙結構及物性較優，為五3東區已探明油藏的主要的儲層沉積微相類型。

(4) 水下分流河道

主要發育于扇三角洲前緣亞相，以發育中型槽狀交錯層理砂礫巖相、正粒序砂礫巖相、反粒序砂礫巖相(不同于河口壩等典型反粒序沉積，該處反粒序為多期進積河道疊置沖刷所致，各期沉積之間可見微弱的剝蝕沖刷面)、底沖刷砂礫巖相為典型特征。受供源同生逆斷層位置、活動強度及湖平面等因素綜合控制，測井曲線可識別出進積—沖刷型、進積—疊置型、加積—疊置型、退積—疊置型等四種疊置樣式(具體識別標志見圖3B)，孔隙結構及物性較優，為白255井區等中斜坡帶油藏的主要儲層沉積微相類型。

(5)扇面水道

主要發育于水下扇沉積中，以發育穩定泥巖隔層、各旋回間多呈進積疊置為主要特征，巖芯相特征與水下分流河道類似。主要發育區較遠物源區的中下斜坡帶，孔隙結構及物性相對較優。

3 同生逆斷層控制的砂礫巖沉積體系展布

以上述同生逆斷層控制的砂礫巖沉積相模式為指導，地質—地球物理方法結合，明確沉積體系平面展布特征。

圖3 沖積扇—扇三角洲沉積體系主要沉積微相的巖相、測井相及孔隙結構特征A.巖相特征；B.測井相、孔隙結構特征Fig.3 The lithofacies, electrofacies and pore structure characteristics of main sedimentary microfacies in alluvial fan-fan delta sedimentary system A. lithofacies; B. electrofacies and pore structure

3.1 沉積環境

研究區自西向東包括五3東區、白255井區、金龍8—克81井區三個區塊，為明確各區塊上烏爾禾組地層的總體沉積環境，本文對目的層段內部相對穩定的泥巖段進行了分區塊取樣分析，以姥植比(Pr/Ph)、黃鐵礦化程度(DOP)、釷鈾比(Th/U)[24-25]三種參數，對本區泥巖沉積時所處的沉積環境進行了界定(表1，2)。分析結果表明，近斷裂帶—上斜坡帶的五3東區沉積的泥巖以雜褐色、褐紅色為主，姥植比(Pr/Ph)值為3.39，大于氧化/還原環境的臨界值3，屬較典型的氧化環境沉積，中部斜坡帶的白255井區及構造較低部位的金龍8—克81井區沉積的泥巖以雜綠色、雜灰色為主， Pr/Ph值(0.81)指示屬弱還原環境沉積，黃鐵礦化程度(DOP)、釷鈾比(Th/U)參數分別為0.78(DOP參數氧化/還原環境的臨界值為0.45)和1.38(Th/U參數氧化/還原環境的臨界值為3)，皆指示為弱還原—還原環境沉積。結合前人研究成果[26-27]，綜合分析認為，近斷層帶—上斜坡帶的五3東區屬水上沉積環境，中部斜坡帶的白255井區及構造較低部位的金龍8—克81井區屬淺水水下沉積環境。

表1白25井區上烏爾禾組泥巖飽和烴氣相色譜Pr/Ph分析數據表

Table1AnalysisdatatablesofPr/PhinmudstonesaturatedhydrocarbongaschromatographyoftheUpperUrhoFormation,B25Block

井號層位樣品位置巖性組分峰面積含量/%Pr/Ph氧化還原條件古沉積環境537P3w7?6/31褐紅色泥巖Pr8714．363．39氧化水上Ph2571．4859001P3w3?3/41雜灰色泥巖Pr5395．490．81弱還原淺水Ph6686．13

注：實驗分析結果來源于中國石油天然氣集團公司碳酸鹽巖儲層重點實驗室

表2 白25井區上烏爾禾組泥巖樣品組分分析表

注：實驗分析結果來源于國土資源部杭州礦產資源監督檢測中心

3.2 物源及古水流方向確定

本次研究結合重礦物、古地貌、地層傾角藍模式—FMI成像測井疊瓦礫石面傾向等參數綜合確定物源及古水流方向。

本區重礦物資料雖然較少，主要分布于533—537井一線以南地區，但重礦物變化趨勢對古水流方向的反映比較明顯。研究區上烏爾禾組沉積母巖類型以中基性火山巖母巖(粉紅色)、變質巖母巖(灰色)為主，重礦物平面分布揭示物源方向整體來自北西方向。大致存在533—537—585井一線、57195—57213井一線、5731—57033井一線三個分支水流，順分支水流方向，原始的變質巖母巖(灰色)、中基性火山巖母巖(粉紅色)含量逐漸減少，再改造沉積巖母巖(褐色)含量逐漸增多(圖4)。以533—537—585分支水流為例(圖5)，沿533—537—585井方向，超穩定重礦物組合、穩定重礦物組合的含量及ZTR指數逐漸增加趨勢較明顯，而欠穩定重礦物亦呈明顯的減小趨勢。

古地貌分析資料(圖6)也表明，研究區主物源方向來自北西方向，除了上述533—537、57195—57213、5731—57033三條分支水流外，北部還存在一條同樣來自北東方向的481—克88—金龍8水流。

地層傾角測井[28]有二種方式確定古水流：1)統計目的層段所有紋層傾向，取其主要方向代表古水流(全方位頻率統計)。該方法受沉積層理構造干擾，多解性較強；2)統計目的層段內所有蘭模式矢量的方向，取其主要方向代表古水流方向。解釋結果表明，該方法對研究區古水流方向的識別可靠性較高，且與FMI成像測井疊瓦礫石面傾向識別出的古水流方向一致。本次研究以地層傾角測井資料為主，輔以微電阻率掃描成像測井(FMI)資料，對白25井區上烏爾禾組沉積時的古水流走向進行了識別(圖7)，結果表明，上烏爾禾組沉積時期，白25井區主水流方向均來自北西方向。

圖4 白25井區上烏爾禾組重礦物組成及平面展布圖Fig.4 Heavy mineral composition and the plane distribution of the Upper Urho Formation, B25 Block

綜上所述，研究區主物源來自北西方向，自北向南存在481—克88—金龍8、533—537、57195—57213、5731—57033四條分支物源。

圖5 順物源方向重礦物分類變化趨勢及ZTR指數變化趨勢圖Fig.5 Heavy mineral classification change trend in the provenance direction and ZTR index trend diagram

圖6 上烏爾禾組沉積前古地貌圖Fig.6 The sedimentary palaeogeomorphic map of the Upper Urho Formation

圖7 地層傾角藍模式、FMI疊瓦礫石面傾向識別古水流方向特征Fig.7 Blue pattern in dip angle logging and pile of rubble stone in FMI to identify the palaeocurrent direction

3.3 沉積體系展布特征

在明確分區帶沉積環境、物源及古水流方向基礎上，結合地層剝蝕線、斷層展布情況，以礫地比等值線圖作為底圖，分析研究區沉積體系平面展布。

研究區烏爾禾組地層剝蝕線沿檢105—白28—711—200井一線大致呈南北向展布，順物源方向分為沖積扇扇根槽流/泥石流帶—沖積扇扇中/扇三角洲平原辮狀河道帶—扇三角洲前緣水下分流河道帶—水下扇四大相帶。沖積扇扇根相帶主體遭受抬升剝蝕，僅在711—白28井一線以西局部殘留。533—537井區及北部481井區主體為沖積扇扇中/扇三角洲平原辮狀河道沉積所覆蓋。至555井北—JW43—白253—白257井一線湖岸線(以出現灰綠色—暗色泥巖為典型標志，大致沿同生逆斷層走向分布)附近，河道分叉作用增強，進入扇三角洲前緣水下分流河道沉積，覆蓋白258—白255—白251井區主體。至構造較低部位的檢烏8—金龍8井一帶，水下扇沉積開始發育。沉積相帶—斷層疊合可以看出，二者相關性較好。北東走向主控斷層控制著砂礫巖體卸載，南西走向調節斷層控制分支水流延伸方向及沉積范圍(圖8)。

圖8 白25井區上烏爾禾組沉積體系—斷層疊合圖(綠色線為圖9剖面線)Fig.8 Sedimentary system-fault overlay map of the Upper Urho Formation, B25 Block(green line show the location of Fig. 9 section)

3.4 同生逆斷層控沉積作用

研究區位于克百斷層下盤，中拐凸起東北斜坡，緊靠中拐凸起，二疊紀中晚期海西運動導致研究區主體遭受強烈抬升剝蝕，抬升剝蝕作用一方面導致該區缺失百口泉組(T1b)沉積，上烏爾禾組(P3w)與上覆克拉瑪依組(T2k)直接呈平行不整合接觸(圖9)。同時使該區斷層在上烏爾禾組沉積時期具明顯的同生逆斷層特征，典型標志如下：1)斷層產狀：上陡下緩；2)地層厚度：上升盤小于下降盤；3)累積斷距：深部大于淺部(以逆掩推覆強度最強的F1斷層最為典型)；4)隨逆沖推覆強度減弱(F1—F2—F3方向)，斷層同生性質逐漸減弱，斷距和上下盤厚度差異逐漸減小(圖9)。

近物源同生逆斷層帶不斷抬升剝蝕的累積效應，使近物源區沖積扇扇根沉積整體減薄，同時，同生逆斷層控制沉積相帶分異的趨勢越來越明顯。以上烏爾禾組(P3w)沉積為例(圖9)，與邊界主控斷層走向平行的北東向同生逆斷層控制著砂礫巖體卸載和沉積相帶的展布邊界，F1斷層為沖積扇扇中(扇三角洲平原)—扇三角洲前緣的分界斷層，控制著湖岸線的展布。F1斷層上盤為沖積扇扇中(扇三角洲平原)辮狀河道沉積，以中頻、中強—雜亂地震反射為典型特征(區內沖積扇扇根部分多遭受抬升剝蝕，僅在711—白28井一線以西局部殘留，以低頻—中強、雜亂地震反射為特征)。F1斷層下盤以扇三角洲前緣水下分流河道河道沉積為主，大致以F2斷層為界分為內帶、外帶，內帶以中低頻—中強、弱連續地震反射為特征，外帶以中高頻—中強、較連續地震反射為特征。構造底部位的水下扇沉積以中高頻—強、連續地震反射為特征。

圖9 同生逆斷層控沉積作用地質—地震解釋剖面(注：剖面線位置見圖8)Fig.9 Geological-seismic interpretation profiles show contemporaneous reverse fault controlling sedimentation ( The location of section shown in Fig.8 )

4 有利砂礫巖儲集相帶分布

4.1 砂礫巖儲層質量關鍵控制因素

在限定條件下，白25井區上烏爾禾組泥質含量與儲層孔隙度、滲透率均具負相關性(圖10)，但泥質含量—滲透率的負相關性(指數負相關)明顯強于泥質含量—孔隙度的負相關性(線性負相關)，在相同的泥質含量變化區間(從3%增加至7%)，孔隙度由14.5%降至8%，下降約6.5%，而滲透率下降逾2個數量級，從10×10-3μm2直接降至0.1×10-3μm2，即對砂礫巖儲層而言，泥質含量對儲層孔隙度、滲透率均有影響，但對滲透率影響程度更大。

前人研究成果[27-28]及鹽水包裹體測溫—埋藏史/熱史演化數據表明，該區上烏爾禾組存在兩期鹽水包裹體，其均一溫度分別為75℃～85℃和95℃～110℃，指示了兩期油氣充注，分別對應早侏羅世、早白堊世，即該區上烏爾禾組經歷了早侏羅世和早白堊世兩期油氣充注成藏過程。對照研究區砂礫巖儲層孔隙度—熱成熟度(TTI)交匯結果(圖11)，貧泥砂礫巖(泥質含量<5%)、含泥砂礫巖(5%<泥質含量<8%)、富泥砂礫巖(泥質含量>8%)三種巖相儲層在第一期油氣充注期(早侏羅世，TTI=15)平均孔隙度分別保持在13.8%、11.2%、8.5%，均可作為有效儲層，但此時期下伏烴源巖剛剛進入生油門限，生排烴量有限，有限的油氣沿優勢通道向低勢區運移，主要聚集在物性較優的貧泥砂礫巖巖相、含泥砂礫巖巖相儲層中，富泥砂礫巖巖相儲油量非常有限(巖芯油氣顯示數據也表明，富泥砂礫巖巖相巖芯基本無油氣顯示)；至第二期油氣充注期(早白堊世，TTI=75)，下伏烴源巖進入生排烴高峰期，此時期貧泥砂礫巖、含泥砂礫巖相儲層的孔隙度分別維持在12%、8%，仍為主要的儲油層，而富泥砂礫巖相儲層平均孔隙度已小于6%，儲集性能明顯變差。

壓碎縫[28]是由于局部應力集中區粗顆粒的粒間接觸點較細粒級顆粒粒間接觸點少而形成局部高壓強所致，主要發育在缺乏雜基和膠結物支撐的粗粒級顆粒內部。研究認為研究區壓碎縫處于成巖演化序列早期，巖石顯微鏡下可見壓碎縫被瀝青或后期膠結物充填，其成因與二疊紀末—三疊紀初同沉積逆沖擠壓作用密切相關。研究表明，壓碎縫主要發育在同生逆沖斷裂帶附近，且主要發育在貧泥砂礫巖及少量含泥砂礫巖儲層中，富泥砂礫巖內壓碎縫不發育。壓碎縫對儲層質量的改善主要體現在滲流性能方面(圖12)。

綜上所述，泥質含量是控制同沉積逆沖擠壓背景下砂礫巖儲層質量的關鍵因素，較之于含泥砂礫巖、富泥砂礫巖儲層，貧泥砂礫巖儲層成巖壓實減孔效應弱，剩余粒間孔發育，且粗粒級顆粒內部多發育壓碎縫溝通粒間孔隙，儲層質量最佳。

4.2 有利儲集相帶分布

眾所周知，扇三角洲前緣水下分流河道沉積受河道—近岸區湖浪雙重沖刷淘洗作用較強，內部泥質含量低(主體﹤4.5%)，物性較好，構成研究區的主體儲集層部分。而沖積扇扇中/扇三角洲平原相帶的辮狀河道沉積視所處構造部位不同，其物性存在明顯差異。構造高部位近斷裂帶—上斜坡帶(圖12，樣品點①)的沖積扇扇中/扇三角洲平原相帶的辮狀河道沉積距離物源區較近，水動力沖刷淘洗作用較強，泥質含量較低(<4%)，且埋深較淺(<2 600 m)，熱壓實減孔作用較弱(點接觸、點—線接觸)，原生剩余粒間孔相對較發育，且局部應力集中部位發育粒內壓碎縫，對儲層的儲集性能尤其是滲流性能改善較明顯(壓碎縫發育部位滲透率均值達(20～30)×10-3μm2)，可以形成相對優質儲層。至較遠物源區的中—下斜坡帶(圖12，樣品點⑤)，一方面，隨水動力減弱，其對沉積物內部泥質的沖刷淘洗作用降低，且扇三角洲平原相帶多夾雜泥雜基支撐、整體塊狀凍結式搬運的重力流(本區多為泥石流、砂質碎屑流)沉積，致使中下斜坡帶的扇三角洲平原相帶辮狀河道沉積整體泥質含量偏高(>8%)。另一方面，隨埋藏深度增加(主體埋深>3 000 m)，熱壓實減孔作用逐漸增強(線接觸，局部凹凸接觸)。內在的高泥雜基含量及所處構造位置的高壓實減孔程度導致中下斜坡帶扇三角洲平原相帶沉積整體物性較差(主體孔隙度<5.5%)。

限定條件:巖性：砂質細礫巖；埋深：2 500～3 000 m；孔隙型儲層(壓碎縫等裂縫不發育)圖10 泥質含量對砂礫巖儲層孔隙度、滲透率影響關系圖Fig.10 The effect of shale content to porosity, permeability in glutenite reservoir

圖11 砂礫巖儲層不同巖相孔隙度—熱成熟度(TTI)關系圖Fig.11 Relation map of φ-TTI in diverse lithofacies in sand-gravel reservoir

圖12 壓碎縫的選擇性發育特征及對砂礫巖儲層物性改善效應對比綜合圖(樣品點①⑤深度位置標注見圖9)Fig.12 Selective-growth of crush-seam and improved-effect contrast of crush-seam to glutenite reservoir property (the depth position of sample point ①⑤ shown in Fig.9)

圖13 有利相帶發育區預測A.油層段均方根振幅—產量關系對比；B.有利儲集相帶分類展布Fig.13 Prediction of favorable facies belt development zoneA. root mean square amplitude-production relations in oil layer; B. favorable reservoir facies distribution

應用小面元三維地震資料(12.5 m×12.5 m)，針對目的層油層段提取的均方根振幅屬性與試采結果匹配程度較好。限定儲層厚度(15～20 m)、壓裂改造規模基本相同等條件下，試采效果較好的井主要位于均方根振幅值小于35的中低均方根振幅區(圖13A，白色圓圈井所在的紅—黃色調范圍內，經對比分析，該范圍指示扇主體部位)，而扇主體的側翼及下傾部位，試采效果均較差(圖13A，五邊形及三角形所示井)。即油氣主要富集于扇主體部位的疊置河道區(以辮狀河道、水下分流河道為主，其次為水下扇的扇面水道)。油氣富集區的中低均方根振幅響應的原因一方面受控于儲層均質性(扇主體部位砂礫巖體沖刷疊置程度高，厚層較大，儲層垂向巖性較均一，均質性較好，內部無明顯的波阻抗反射界面)，同時也與地震波通過油氣儲層易發生“低頻共振、高頻衰減”有關。

綜上所述，針對研究區同生逆斷層控制的砂礫巖儲層，按照儲集空間組合類型可將有利儲集相帶分為二類：I類為原生粒間孔—壓碎縫發育帶(孔隙度>10%；滲透率>2mD)，主要分布于構造高部位近斷裂帶—中上斜坡帶的五3東區—白255井區(圖13B，粉紅色區域，其中低井控程度擴邊區A、B、C范圍共計12.5km2)，以沖積扇扇中/扇三角洲平原辮狀河道沉積及扇三角洲前緣水下分流河道沉積為主，泥質含量較低，成巖壓實減孔效應弱，原生粒間孔發育，且有粒內壓碎縫溝通孔隙，儲集性能、滲流性能俱佳；II類為原生粒間孔—次生溶孔發育帶(孔隙度>7.5%；滲透率>1mD)，主要分布于中下部斜坡帶的檢烏17井斷裂附近及下盤(圖13B，淺綠色區域D，井控程度整體較低，面積11.8km2)，以扇三角洲前緣水下分流河道、水下扇沉積為主，剩余粒間孔較發育，且含一定規模的長石粒內溶孔、沸石類粒間溶孔等次生溶孔，源—儲配置較優。

5 結論

(1) 上烏爾禾組同生逆斷層控制的沖積扇—扇三角洲砂礫巖沉積體系整體呈進積式沉積，具“沖積扇扇根(槽流帶)—沖積扇扇中/扇三角洲平原(辮流帶)—扇三角洲前緣(水下分流帶)—前扇三角洲/濱淺湖(夾雜水下扇)”相序特征，發育槽流、泥石流/砂質碎屑流、辮狀河道、水下分流河道、扇面水道五種典型砂礫巖沉積微相類型。

(2) 同生逆斷層典型特征：1)斷層產狀：上陡下緩；2)地層厚度：上升盤小于下降盤；3)累積斷距：深部大于淺部；4)隨逆沖推覆強度減弱，斷層同生性質減弱，斷距和上下盤厚度差異減小。同生逆斷層帶不斷抬升剝蝕的累積效應，使近物源區沖積扇扇根沉積整體減薄，且同生逆斷層控制沉積相帶分異的趨勢越來越強。北東走向主控斷層控制砂礫巖體卸載和沉積相帶的展布邊界，南西走向調節斷層控制分支水流延伸方向及沉積范圍。

(3) 泥質含量是控制同沉積逆沖擠壓背景下砂礫巖儲層質量的關鍵因素，較之于含泥砂礫巖、富泥砂礫巖儲層，貧泥砂礫巖儲層成巖壓實減孔效應弱，剩余粒間孔發育，且粗粒級顆粒內部多發育壓碎縫溝通粒間孔隙，儲層質量最佳。依據儲集空間組合類型將有利儲集相帶分為原生粒間孔—壓碎縫發育帶、原生粒間孔—次生溶孔發育帶兩大類。前者主要分布于構造高部位近斷裂帶—中上斜坡帶的五3東區—白255井區，以沖積扇扇中/扇三角洲平原辮狀河道沉積及扇三角洲前緣水下分流河道沉積為主；后者主要分布于中下部斜坡帶的檢烏17井斷裂附近及下盤，以扇三角洲前緣水下分流河道、水下扇沉積為主。

)

[1] 李震. 同沉積構造發育特征及其油氣地質意義[J]. 斷塊油氣田，2008，15(4)：1-4.[Li Zhen. Characteristics and petroleum significance of syndepositional structure[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2008, 15(4):1-4.]

[2] 張功臣. 渤海海域構造格局與富生烴凹陷分布[J]. 中國海上油氣(地質)，2000，14(2)：93-99. [Zhang Gongchen. Tectonic framework and prolific hydrocarbon depressions in Bohai Bay[J]. China Offshore Oil and Gas (Geology), 2000, 14(2): 93-99.]

[3] 龔再升，王國純. 渤海新構造運動控制晚期油氣成藏[J]. 石油學報，2001，22(2)：1-7. [Gong Zaisheng, Wang Guochun. Neotectonism and late hydrocarbon accumulation in Bohai Sea[J]. Acta Petrolei Sinica, 2001, 22(2): 1-7.]

[4] 陳斌，鄧運華，郝芳，等. 黃河口凹陷BZ34斷裂帶油氣晚期快速成藏模式[J]. 石油學報，2006，27(1)：37-41. [Chen Bin, Deng Yunhua, Hao Fang, et al. Late-stage rapid petroleum accumulation model of BZ34 fault zone in Huanghekou sag[J]. Acta Petrolei Sinica, 2006, 27(1): 37-41.]

[5] 李鶴永，劉震，張延華，等. 柴達木盆地西部南區同沉積逆斷層控制下的輸導系統特征及其勘探意義[J]. 西安石油大學學報：自然科學版，2009，24(2)：1-4，8. [Li Heyong, Liu Zhen, Zhang Yanhua, et al. Characteristics and exploration significance of the hydrocarbon migration system controlled by the synsedimentary reverse faults in the southwest area of Qaidam Basin[J]. Journal of Xi'an Shiyou University: Natural Science Edition, 2009, 24(2): 1-4, 8.]

[6] 王凱，方石，袁魏，等. 塔里木盆地巴楚-麥蓋提地區志留紀同生斷裂及其對砂質分散體系的控制[J]. 世界地質，2015，34(1)：78-87. [Wang Kai, Fang Shi, Yuan Wei, et al. Syngenetic fault and its control of sandy dispersion system of Silurian in Bachu-Maigaiti area, Tarim Basin[J]. Global Geology, 2015, 34(1): 78-87.]

[7] 印森林，吳勝和，陳恭洋，等. 同生逆斷層對沖積扇沉積構型的控制作用：以準噶爾盆地西北緣三疊系下克拉瑪依組為例[J]. 地學前緣，2016，23(1)：218-228. [Yin Senlin, Wu Shenghe, Chen Gongyang, et al. The controlling effect of contemporaneous reverse faults on alluvial fan depositional architecture: A case study of Triassic Lower Karamay Formation at the northwestern margin of the Junggar Basin[J]. Earth Science Frontiers, 2016, 23(1): 218-228.]

[8] 于興河，瞿建華，譚程鵬，等. 瑪湖凹陷百口泉組扇三角洲礫巖巖相及成因模式[J]. 新疆石油地質，2014，35(6)：619-627. [Yu Xinghe, Qu Jianhua, Tan Chengpeng, et al. Conglomerate lithofacies and origin models of fan deltas of Baikouquan Formation in Mahu sag, Junggar Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2014, 35(6): 619-627.]

[9] 唐勇，徐洋，瞿建華，等. 瑪湖凹陷百口泉組扇三角洲群特征及分布[J]. 新疆石油地質，2014，35(6)：628-635. [Tang Yong, Xu Yang, Qu Jianhua, et al. Fan-delta group characteristics and its distribution of the Triassic Baikouquan reservoirs in Mahu sag of Junggar Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2014, 35(6): 628-635.]

[10] 馮沖，姚愛國，汪建富，等. 準噶爾盆地瑪湖凹陷異常高壓分布和形成機理[J]. 新疆石油地質，2014，35(6)：640-645. [Feng Chong, Yao Aiguo, Wang Jianfu, et al. Abnormal pressure distribution and formation mechanism in Mahu sag, Junggar Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2014, 35(6): 640-645.]

[11] 李丕龍，馮建輝，陸永潮，等. 準噶爾盆地構造沉積與成藏[M]. 北京：地質出版社，2010：114-117. [Li Pilong, Feng Jianhui, Lu Yongchao, et al. Structure, sedimentation and reservoir in Junggar Basin[M]. Beijing: Geology Press, 2010: 114-117.]

[12] 印森林，吳勝和，李俊飛，等. 同生逆斷層正牽引構造對高頻層序地層結構及沉積充填的控制作用[J]. 地質論評，2014，60(2)：310-320. [Yin Senlin, Wu Shenghe, Li Junfei, et al. The controlling effect on high frequency sequence stratigraphic architecture and depositional filling by normal drag structure, caused by contemporaneous reverse fault[J]. Geological Review, 2014, 60(2): 310-320.]

[13] 陳新發，楊學文，薛新克，等. 準噶爾盆地西北緣復式油氣成藏理論與精細勘探實踐[M]. 北京：石油工業出版社，2014：111-130. [Chen Xinfa, Yang Xuewen, Xue Xinke, et al. The duplex reservoir forming theory and fine exploration practice in north-west region, Zhunger Basin[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2014: 111-130.]

[14] 單祥，鄒志文，孟祥超，等. 準噶爾盆地環瑪湖地區三疊系百口泉組物源分析[J]. 沉積學報，2016，34(5)：931-936. [Shan Xiang, Zou Zhiwen, Meng Xiangchao, et al. Source analysis of the Triassic Baikouquan reservoirs in Mahu sag of Junggar Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2016, 34(5): 931-936.]

[16] 宋永東，戴俊生，吳孔友. 準噶爾盆地西北緣烏夏斷裂帶構造特征與油氣成藏模式[J]. 西安石油大學學報(自然科學版)，2009，24(3)：17-20，24. [Song Yongdong, Dai Junsheng, Wu Kongyou. Study on the structural features and hydrocarbon accumulation modes of Wuxia fault belt in the northwest margin of Junggar Basin[J]. Journal of Xi’an Shiyou University (Natural Science Edition), 2009, 24(3): 17-20, 24.]

[17] 雷振宇，卞德智，杜社寬，等. 準噶爾盆地西北緣扇體形成特征及油氣分布規律[J]. 石油學報，2005，26(1)：8-12. [Lei Zhenyu, Bian Dezhi, Du Shekuan, et al. Characteristics of fan forming and oil-gas distribution in west-north margin of Junggar Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2005, 26(1): 8-12.]

[18] 雷振宇，魯兵，蔚遠江，等. 準噶爾盆地西北緣構造演化與扇體形成和分布[J]. 石油與天然氣地質，2005，26(1)：86-91. [Lei Zhenyu, Lu Bing, Wei Yuanjiang, et al. Tectonic evolution and development and distribution of fans on northwestern edge of Junggar Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2005, 26(1): 86-91.]

[19] 孟祥超，陳能貴，王海明，等. 砂礫巖沉積特征分析及有利儲集相帶確定:以瑪北斜坡區百口泉組為例[J]. 沉積學報，2015，33(6)：1235-1246. [Meng Xiangchao, Chen Nenggui, Wang Haiming, et al. Sedimentary characteristics of glutenite and its favourable accumulation facies: A case study from T1b, Mabei Slope, Junggar Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2015, 33(6): 1235-1246.]

[20] 林會喜，曾治平，宮亞軍，等. 準噶爾盆地中部油氣充注與調整過程分析[J]. 斷塊油氣田，2013，20(3)：316-320. [Lin Huixi, Zeng Zhiping, Gong Yajun, et al. Process analysis of hydrocarbon charging and adjustment in central area of Junggar Basin[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2013, 20(3): 316-320.]

[21] 蔣春玲，許多年，王偉鋒，等. 準噶爾盆地烏夏地區構造巖相帶與油氣聚集[J]. 新疆石油地質，2008，29(6)：722-724. [Jiang Chunling, Xu Duonian, Wang Weifeng, et al. Tectonic-lithofacies zone and hydrocarbon accumulation in Wuerhe-Xiazijie area of northwestern margin of Junggar Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2008, 29(6): 722-724.]

[22] 賈承造. 中國中西部前陸沖斷帶構造特征與天然氣富集規律[J]. 石油勘探與開發，2005，32(4)：9-15. [Jia Chengzao. Foreland thrust-fold belt features and gas accumulation in Midwest China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2005, 32(4): 9-15.]

[23] 陸基孟，王永剛. 地震勘探原理[M]. 3版. 東營：中國石油大學出版社，2011：184-188. [Lu Jimeng, Wang Yonggang. The principle of seismic exploration[M]. 3rd ed. Dongying: China University of Petroleum Press, 2011: 184-188.]

[24] 王貴文. 測井地質學[M]. 北京：石油工業出版社，2008：98-102. [Wang Guiwen. Logging geology[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2008: 98-102.]

[25] Feng Y, Coleman R G, Tilton G, et al. Tectonic evolution of the west Junggar region, Xinjiang, China[J]. Tectonics, 1989, 8(4): 729-752.

[26] Hoy R G, Ridgway K D. Sedimentology and sequence stratigraphy of fan-delta river-delta deposystems, Pennsylvanian Minturn Formation, Colorado[J]. AAPG Bulletin, 2003, 87(7): 1169-1191.

[27] Tamura T, Masuda F. Shallow-marine fan delta slope deposits with large-scale cross-stratification: the Plio-Pleistocene Zaimokuzawa formation in the Ishikari Hills, northern Japan[J]. Sedimentary Geology, 2003, 158(3/4): 195-207.

[28] Cabello P, Falivene O, López-Blanco M, et al. Modelling facies belt distribution in fan deltas coupling sequence stratigraphy and geostatistics: the Eocene Sant Lloren? del Munt example (Ebro foreland basin, NE Spain)[J]. Marine and Petroleum Geology, 2010, 27(1): 254-272.

GluteniteSedimentaryPatternundertheControlofContemporaneousReverseThrustandFavorableReservoirFaciesBeltDistribution—TakingP3w,B25Block,Mahusag,asanexample

MENG XiangChao1, JIANG QingPing2, LI YaZhe1, KONG ChuiXian2, WU AiCheng2,WANG LiBao1, JIA JunFei2, XIAO FangWei2, LIU WuNiu1

1.HangzhouResearchInstituteofPetroleumGeology,CNPC,Zhejiang,Hangzhou310023,China2.XinjiangOilfieldCompanyExplorationandDevelopmentResearchInstitute,CNPC,Xinjiang,Karamay,Xinjiang834000,China

Based on the analysis of core facies, logging facies, seismic facies and analysis assay data, with the field practice induction of glutenite sedimentary,this paper draw conclusions that:Fan-fan delta glutenite sedimentary system under the control of contemporaneous reverse thrust show the progradation deposition on the whole in P3w. Indicating the phase-sequence characteristics called “Alluvial fan toe (channel flow)-Alluvial fan middle/Fan delta plain (braided stream)-Fan delta front(distributary belt) - former fan delta/shallow lake (be mixed up with subaqueous fan)”.with the development of such five typical glutenite sedimentary microfacies types as channel flow, debris flow/sandy debris flow, braided channel, underwater distributary channel, sectoral waterway. The cumulative effect of contemporaneous reverse fault belt continuous uplifting and denudation, make the sedimentary of fan toe in alluvial fan thinning, with more and more obvious trend of contemporaneous reverse fault controlling the sedimentary facies differentiation. Shale content is the key control factors of glutenite reservoir quality under the extrusion background. The diagenetic compaction cut hole effect in poor mud glutenite reservoir is weak, with the higher residual intergranular pore development and the higher development level of crush seam in coarse particles communicating intergranular pore, the reservoir quality of poor mud glutenite is best. Based on combination of reservoir space,the favorable reservoir facies belt can be divided into two types:primary intergranular pore - crush seam development zones and primary intergranular pore- secondary dissolution pore development zones. The former mainly distributed in the fault zone-upper slope belt near structural high position, the latter mainly distributed in middle-lower slope belt.

south slope in Mahu sag; P3w; alluvial fan; fan delta; contemporaneous reverse fault; shale content; crush seam

1000-0550(2017)06-1225-16

10.14027/j.cnki.cjxb.2017.06.014

2016-09-20；收修改稿日期2016-11-22

中油股份公司<新疆大慶>科技攻關項目(HX132-41528-15)[Fundation Science and Technology Key Project, CNPC,No.HX132-41528-15]

孟祥超，男，1974年出生，高級工程師，沉積儲層，E-mail: mengxc_hz@petrochina.com.cn

P512.2

A