轉變

史額黎

建筑師被迫拍視頻

河北小伙趙勇曾夢想成為建筑師，但遭遇那個“教科書式”的“老賴”后，他發現自己的人生軌跡完全被改變了。為了給父親籌措醫藥費，也為了應得的道義，他硬是將自己逼成了“拍視頻的”。

老賴名叫黃淑芬，開車逆行將趙勇父親撞成重傷，隨后就開始了表演。對方成為植物人，她從未露面探望。對方家人辭職、賣房、籌款，她家里卻辦了房貸，買了新車。被判賠償八十五萬元后，她還在拖延法院的強制執行，“反正我判幾年，最起碼我這點錢，我也不用還了”。

建筑學碩士出身的趙勇，最初只是想運用專業技能，“賣畫救父”。但多次目睹黃淑芬的耍賴，他終于明白常規追討起不到任何效果，最后只好把兩年來收集的幾十G錄像錄音剪輯曝光。

視頻果然見效顯著，網友聲討，媒體跟進，法院凍結了黃淑芬名下的資產?？此剖虑橛辛宿D機，但人們并不清楚個案中包含著多少偶然因素。如果趙勇沒有在早期警惕地進行錄音，如果趙勇缺少一個吸引人的高學歷標簽，甚至如果趙勇是一個不會上網打字的大齡農民工，他只能被老賴卷入無恥的拖延戰。

從制度層面考慮，想要讓老賴乖乖就范，凍結資產、拘留等事后懲罰有一定的震懾作用。但更為關鍵的是，怎樣事先防范老賴轉移資產的行為。已有的訴訟保全制度需要完善，原告理應更便利地從相關部門得到老賴的財產線索，而不用像趙勇那樣困難地尋找證據。

但愿趙勇這種為了取證改變職業身份的人，今后不再出現。

“疏忽”掉的全日制

江蘇人張斌馳的專升本身份從未改變，倒是用人單位的招工標準有些模糊不清。

張斌馳最初看到了建湖農商銀行發布的招聘啟事，他想報考的崗位對學歷的要求是“本科及以上學歷”。自覺符合應聘條件的他，先后參加了筆試和面試，并順利進入考察程序，但此后就沒有收到過任何消息。

可建湖農商銀行表示，他們在審核學歷時出現了“疏忽”。事實上，張斌馳的成績非常優秀。當該銀行向上級單位江蘇省農村信用合作聯社上報招聘結果時，因為上級單位要求“全日制本科”才導致了他的落選。

有上級單位的規定卻不參考，不但視求職者的前途如兒戲，也在拿自己的工作當兒戲。用人單位一個輕巧的“疏忽”，讓招聘啟事產生了歧義，求職者多日來的時間和精力也徹底化為無用功。

更何況，張斌馳在多次考試中成績優異，至少證明他個人的知識水平并不比其他全日制考生差。在用人單位與求職者之間，求職者天然地處于弱勢地位。雖然該銀行有權決定是否錄用，但張斌馳依然可以認定上述行為涉嫌就業歧視，向法院提起訴訟。

而經歷過多次考試、維權，張斌馳或許會發現，全日制身份對他而言只是聊勝于無。