《明史》的撰修及難產原因探析

張雨慧

摘 要：對于《明史》的探究，近百余年來碩果頗豐。貫穿整本書的指導理念和歷史價值觀、史館大臣的史學思想以及特定人物在史書編纂當中所起的重要作用等皆有著述。而《明史》作為二十四史當中的最后一部巨著，纂修歷時95年之久，是正史中編修時間最長的一部。本文在肯定其史學價值的同時，旨在多方面探究其難產癥結，分析當中蘊含的歷史問題。

關鍵詞：《明史》 難產原因 癥結

中圖分類號：G257 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2017）11（b）-0244-02

易代修史是我國自古以來的傳統，清修《明史》即是如此。《明史》的纂修克服了史料收集等困難最終成書，這本史書除了以內容優秀聞名外，它編纂經歷的95年時間跨度也讓人既驚嘆又困惑。縱觀整個時代背景，其難產原因主要有以下幾點。

1 史料的稀缺與史館的名存實亡

清剛建朝不久，對于前代的史實史料掌握并不完備，說是纂修《明史》，實則就是史官抓鬮，抓到所得年份就對《明實錄》進行抄錄。《明實錄》作為當時修史僅有的參考文獻，其真實可靠與否暫且不提，“……查天啟四年及七年六月《實錄》并崇禎一朝事跡俱缺……”就成了修史過程當中的問題之一。雖然此外的實錄都得到很好的保存，天啟年間的實錄也被要求盡快彌補，但僅憑這些史料就試圖修成一部朝代史書未免太過局限。這一現象到康熙在位時期有所緩解，由于康熙帝起初對修史的支持，從而搜集到了諸多史料，同時“雖有忌諱之語，亦不治罪”也在一定程度上確保了史料的客觀真實性。史書的纂修得到了很大的發展，并留下了四百多卷珍貴的初稿，雖然30年的時間稍長但至少有了可以稱之為正規史稿的收獲，這相較之前的纂修階段來講已經有了顯著成果。但順治二年開設的明史館卻沒有起到很好的作用，繁雜的史籍無從考訂，史書的體例問題也無人探討，基本的史學思想史官之間都沒有交流過。到了清朝晚期，明史館基本上處于名存實亡的境地。沒有好的時機和史料，這時的史官對如何修史、修怎樣的史還沒有明確的概念，統治者妄圖盡快修史的愿望落空，修史工作便慢慢的擱置了下來。

2 康熙在修史過程中個人意志的轉變

康熙在位時期，早年間對《明史》的纂修并沒有大力提倡，而是對其進行了短暫的擱置，但這一時期的暫時停修和順治時期是不同的。順治當時無法編纂是由于多方面客觀條件的制約，而在現階段則是因為在統治者眼中，有比修《明史》更重要的事，就是修《清世祖實錄》。但這部史書的編寫并未對《明史》整體上的纂修產生太大的影響，畢竟是自身所在朝代，其編修相較修前朝史則容易的多，不是單方面構成《明史》難產的重要原因。

《明史》能以精湛著稱，康熙對其的指正關注是原因之一。修史對他而言，除了形成一部典籍之外，更重要的是在過程中總結前朝的經驗教訓，為自己當政和國家的繁榮發展提供借鑒。但遺憾的是《明史》最終沒能在康熙時期完成，起初對修史無比提倡的康熙帝到后來甚至以“……朕日理萬機，精神有限，不能逐一細覽……”的上諭來割裂他與《明史》之間的關系。其實在修史的30年時間里，康熙帝的付出不容小覷，他主張客觀評述前朝歷史，為之營造了一個寬松的政治環境，并在史料上提供了強有力的支持。在先期康熙對《明史》極為關注，時常詢問修史的進度，在要求仔細審訂的同時又急于見成稿。就是在這一次次反復的問詢和探討中，磨滅了他對這部史書撰修的熱情。

康熙是一位凡事都可以一分為二的看待的賢明君主，對待《明史》的編修也是如此。對他而言，特定時期史實甚至可以置于史學觀之下，前提是要有一個科學正確的史學觀。但從當時來看，史官多為舊朝的亡國奴，要完全達到康熙個人的史觀標準基本是不可能的。除此之外，不論是從史料還是到現階段的編修，史料不實也是他難以承受的底線。“……大臣雖請速成《明史》，朕明知其無實，速成何為？……”隱隱表現出他后期對《明史》的失望，對于過去曾付出的心血扼腕嘆息。也正是由于他的親力親為，成了壓垮他的最后一根稻草。

3 政治需求對修史的阻礙

《明史》開始修纂的順治二年也是清軍入主中原的第二年。易代修史本是正常的史學發展方向，但在時局不穩，百姓還未能得到很好的安頓的情況下，順治帝同意趙繼鼎等人提出的修《明史》的建議，是為了滿足其政治需要。如何將少數民族建立的政權理所應當的建立在或是取代先前漢人所建立的政權之上，并讓臣民百姓們能夠信服，是清朝統治者需要深思熟慮的一個重要問題。

4 貫穿始終的忌諱問題

易代修史在歷朝歷代都是相對敏感的問題，敏感大多來源于前后兩個朝代不同的聲音。統治者為了維護自身建立的政權，在百姓當中樹立威信，一些敏感言論是不允許被提及的。清修《明史》的時候也遇到了這樣的困擾，也就是當時說的“忌諱”問題。

順治早期修史雖意在鞏固統治而非真正的纂修史書，但在當時也已有所規定，即禁止參考《明實錄》以外的史書修史，且不得參與和過問不是自己纂修年限的內容。到后期，由于史料不足，搜史范圍擴大，提倡除了《明實錄》以外的更多的官修、私修史書作為《明史》的參考文獻。但“不許濫收”說明當時的忌諱程度依舊很深。因編修時毫不避諱當時清統治者重視的問題，并在紀年問題上采用南明年號而遭到株連的大有人在。

清軍入關之際由于兵力薄弱，由明分裂而成的大順政權和南明政權對其造成了很大壓力，起初清統治者是想要與南明實行南北分治，但隨著社會的前進與發展，南北經濟實力均衡的局面已經被打破。

到了康熙、雍正等時期，這種限制程度稍有放寬。主要由于清建朝已久，明遺民已逐漸接受當下的社會生活環境，后來私修的明史書中言語也并未像從前那么激進。但是“忌諱”問題一直貫徹到《明史》纂修的始終，這才是其成書慢，考訂難，上報皇帝檢閱屢屢受阻，最后導致修了近百年的最重要原因。如“殉節”的人物在清朝就略顯尷尬。“殉節”的人主要分兩種，依明清兩朝的時間斷限為據，一是包括崇禎皇帝在內的不向“叛國”者投降而殉節；二是由于在清初極力反抗清朝統治導致殉節。同樣是為國而戰，為國犧牲，但是在《明史》的纂修當中，清朝當廷只認為第一種才是人們所理解的廣義的“殉節”。因清初政局極不穩定，后一種“殉節”牽連到時局，可以說只要認同第二種殉節，迎來的可能是更強烈的反清復明運動。這樣帶有色彩性和偏向性的認同也是“忌諱”的內容之一。

除此之外，史官對多方面史實等問題的不同看法和意見而產生的爭議，也是部分原因。修史之初史料少，史官之間連最基本的史書體裁都沒有討論過，各心懷一家之所想，到后期就很容易產生分歧。史書的編修需要兼收并蓄，博采眾長，這樣才能使所修之史為信史。

《明史》的編纂經歷近百年，成果雖然顯著，但道路卻十分曲折。我們今天所能了解到的歷史可能并非歷史本真，在修史過程中所歷經的阻礙會導致截然不同的后果。虛假的迎合時代發展的謊言出自它，真實的、赤裸的歷史也出自它。《明史》之所以難產，原因是多方面的，需要我們客觀分析和理性看待。也因它難產，才會有更多時間收集史料并對其進行敲定，對忌諱問題進行妥善處理，才使《明史》成為眾多史書中價值較高的作品；同時卻也使得清時期史學研究的進展十分緩慢。但作為二十四史中的最后一部收官性宏偉巨著，其歷史價值不會因為其難產而被打折或者抹殺的。

參考文獻

[1] 清實錄·世祖實錄[M].北京：中華書局，1985.

[2] 康熙.圣祖仁皇帝御制文集[M].臺灣：世界書局，1970.

[3] 中國第一歷史檔案館.康熙起居注[M].北京：中華書局，1984.

[4] 節庵輯.莊氏史案本末[M].上海：上海古籍書店影印，1983.endprint