旅游產業與區域經濟的耦合協調度分析

吳旭+龐世明

內容摘要：本研究分析了1995-2015年間北京市旅游產業和區域經濟的耦合協調度。主要研究結論為：在理論上，旅游產業和區域經濟的耦合機制來源于一定階段的要素稟賦結構，兩系統實現較好的耦合得益于產業發展特征符合其要素稟賦；在指標選擇上，應選擇流量指標而非存量指標，并且由于稟賦結構變化帶來的產業組織結構變化，選擇企業數量指標不能很好地反映產業發展和變化；從計算結果看，北京市旅游產業和區域經濟在過去20年一直保持較好的耦合度，在過去的5年里，則保持較好的耦合協調度；從1998年開始，旅游產業發展一直滯后于區域經濟的發展，說明對于北京市來說，旅游產業是靠區域經濟發展拉動而逐步提升的。

關鍵詞：旅游產業 區域經濟 耦合協調度

問題的提出與文獻回顧

改革開放以來，隨著國民經濟的發展和人均可支配收入的提高，旅游業呈現出高速增長的態勢，在國民經濟中所占比重也不斷提升。2009年11月，國務院通過《關于加快發展旅游業的意見》，提出把旅游業培育成國民經濟的戰略性支柱產業。2014年2月，發改委公告提出，將落實《旅游法》和《國民旅游休閑綱要》，推動出臺促進旅游消費的若干意見，發揮旅游業對經濟的拉動效應。

發揮旅游業的支柱產業作用及拉動效應，必須要弄清旅游發展和區域經濟之間的耦合機制，對此眾多學者圍繞該問題展開探討。生延超、鐘志平（2009）以湖南為例研究了旅游產業和區域經濟的耦合協調度，指出旅游產業通過收入效應、創匯效應、就業效應、產業關聯效應和區域平衡效應這五個層面促進區域經濟發展；區域經濟增長一方面通過游客的收入增長、休閑增加促進旅游需求的提升，另一方面通過地區的資金效應、技術效應、形象效應和基礎效應來和旅游產業達到耦合協調。姜嫣等人（2012）研究2001-2010年東部十省（市）旅游產業和區域經濟的耦合協調度，結果表明兩系統耦合互動效應明顯，但只有粵一省達到高度耦合協調，京、魯、蘇、滬、浙五省（市）僅達到了中度耦合協調，而遼、冀、津、閩則呈現出低度耦合協調。丁紅梅（2013）研究了黃山市旅游產業和區域經濟的耦合協調問題，指出黃山市2004-2007年兩系統處于失調階段，而2008-2011年處于上升到協調階段。劉金棟等人（2013）利用2010年的統計數據從省域層面展開研究，發現國內旅游產業和區域經濟的耦合協調度整體上處于“東高西低”的“兩極分化”狀態。余潔（2014）對山東省旅游產業和區域經濟的耦合協調問題展開討論，結果表明除青島市已經達到優質協調狀態外，濟南、煙臺等13市屬于旅游產業發展相對滯后型，泰安、日照、威海則是區域經濟發展相對滯后型。劉軍勝等人（2015）研究了省域層面1993-2011年入境旅游流與區域經濟的耦合協調度，發現經濟發展水平、地理區位、資源稟賦、區域政策等因素是造成區域耦合協調度格局及其差異的主要因素。高楠等人（2015）對1993-2012年中國絲綢之路經濟帶九省（區、市）旅游產業與區域經濟系統間的耦合協調特征及時空分異規律進行了實證研究，結果發現兩系統之間的耦合協調發展特征顯著。周蕾等人（2016）、王家明等人（2016）和王雪、楊存棟（2017）分別對四川省、河南省和內蒙古自治區旅游產業和區域經濟的耦合協調問題展開研究，均得到了兩系統具有良好耦合協調性的結論。

在旅游產業和區域經濟耦合協調發展的研究論題上，研究者們取得了較為豐碩的成果，對問題展開了深入細致的探討。接下來的研究需要從兩個層面加以深化，一方面是要夯實旅游產業與區域經濟耦合協調機制的理論基礎，對兩者相互作用的機理進行更加深入的分析和探討；另一方面對評價指標的選擇設定標準，由于耦合度計算結果依賴于評價指標的選取，而目前的研究對指標選擇較為隨意，不進行規范會使得耦合協調度研究的科學性有所下降。此外，這兩個方面也是互相關聯的，在耦合機制的理論層面有所突破，可以更好地為篩選指標提供理論基礎；通過不同指標選擇的實證研究也可以為理論創新提供數據支持。本研究希望從這兩個方面取得一些進展。

旅游產業與區域經濟耦合協調機制再探討

對一個開放地區的經濟發展而言，根據李嘉圖的比較優勢原理，選擇的產業和相關聯的產業結構是由該地區的要素稟賦內生給定的。如果某一個產業的發展符合該地區的要素稟賦結構，則產業內的企業具有比較優勢，整個產業得以發展壯大，從而帶動區域經濟的發展；如果某一個產業的發展不符合其要素稟賦結構，那么產業內的企業則不具備自生能力，產業的發展將呈現衰退跡象。

在一個地區處于發展的初級階段時，要素稟賦結構將呈現資源和勞動相對豐裕的特征，這時該地區必須發展資源密集型和勞動密集型的產業來促進區域經濟增長，隨著該地區經濟的發展、資本的積累、技術的進步和擴散，其要素稟賦特征將轉變為資本豐裕和技術豐裕，該地區需要發展資本密集型和技術密集型產業與其稟賦結構相匹配。對于旅游業而言，在經濟發展的不同階段，所面臨的要素稟賦不同。在經濟發展水平較低時，要素稟賦結構呈現出自然資源和勞動力相對豐富的特征，旅游業需要展現出資源密集型和勞動密集型的產業特征才能具有比較優勢，隨著居民收入水平的提高、資本積累和技術擴散，經濟發展水平到達資本相對豐裕的階段，旅游業必須向技術密集型和資本密集型的產業轉變。

我國旅游業整體上是按照“先入境，后國內，再出境”的次序逐步發展起來。在改革開放初期，我國“大力發展入境旅游”的發展戰略符合這個階段的要素稟賦，旅游業具有較強的自生能力和比較優勢。1982年，我國旅游貿易順差為7.7億美元，對國際貿易總順差的貢獻為13.69%，到1996年旅游貿易順差達到了57.26億美元，占我國國際貿易順差的比重高達79.07% 。隨著市場范圍的擴大，國內旅游市場逐漸發展壯大，1994年，我國國內旅游總花費為1023億元人民幣，到2004年國內旅游總花費翻了兩番，達到了4711億元人民幣，2009年，國內旅游總花費突破1萬億元人民幣。此時，我國對國內旅游市場的戰略逐步從上世紀90年代中期的“積極發展國內旅游”向2005年的“全面提升國內旅游”和2008年的“大力發展國內旅游”轉變。在這個階段，國內旅行社、經濟型酒店以及各地區的旅游景區建設進入快速發展期，旅游業依然呈現資源密集型和勞動密集型的產業特征。近年來，出境旅游高速增長，2015年出境旅游人數1.2億人次，是2009年的三倍，對旅游業直接投資超萬億元人民幣，同比增長42%，旅游業開始向技術密集型和資本密集型的產業轉變。endprint

具體對某一地區而言，旅游產業和區域經濟是否呈現耦合協調，關鍵在于兩者的發展是否符合要素稟賦結構，并隨著稟賦結構的變化而變化，需要構建旅游產業和區域經濟的耦合協調度模型進行實證分析。本文選擇以北京為案例地對旅游產業與區域經濟的耦合協調度的研究，不僅是因為北京是中國的首都，具有豐富的旅游資源，旅游業發展處于國內領先地位，更重要的是北京在改革開放的三十多年間，經歷了要素稟賦結構的轉變，北京的人均GDP已經從1995年1.26萬元增長到2015年的10.6萬元人民幣，北京已經完成了從資源和勞動的豐裕型向資本和技術豐裕型的稟賦轉變。因此，對北京市旅游產業和區域經濟耦合機制的研究就具有了特殊的意義。

（一）評價指標體系的構建

在反映旅游產業的指標中（表1），選擇了旅游外匯收入、國內旅游收入、旅行社營業收入、入境旅游人數、國內旅游人數和出境旅游人數6個指標。沒有選擇文獻中被廣泛選取的旅行社數量、星級飯店數量、旅游從業人員數量指標的原因，一方面是整個指標體系應選擇一種數據類型，即流量數據指標而不是存量數據指標；另一方面，在要素稟賦發生變化的時候，產業組織結構也會相應地做出調整。當產業特征呈現勞動密集型產業時，產業的集中度很低，產業內企業的規模都比較小，隨著產業轉變為資本密集型，產業內企業數量增速會下降，而產業集中度相應提升。因此，用數量指標難以反映旅游產業的真實發展水平。

在反映區域經濟的指標中，我們選擇地區生產總值（GDP）、人均GDP、第三產業產值、社會勞動生產率、新增固定資產投資和社會消費品零售總額。其中：地區生產總值是重要的總量數據；而人均GDP則反映要素稟賦結構的變化，因為該項指標可以反映出資本和勞動的相對價格；資本積累和技術進步體現在社會勞動生產率的不斷提升和固定資產投資的不斷增大；收入水平的提升將帶動第三產業產值的擴大和社會消費品零售總額的增長。

（二）北京旅游產業與區域經濟的耦合協調度計算結果及分析

根據表2的計算結果，1996-2015年間北京市的旅游產業和區域經濟間保持較高的耦合水平，除了2003年由于“非典”導致旅游業發展較差外，其他年份兩系統間的耦合度一直在97%以上，絕大多數時間一直處于99%的耦合水平。說明北京市旅游業很好地貫徹了我國旅游業的發展戰略，并根據北京市區域經濟的特征不斷進行調整，在自身取得發展的同時帶動了區域經濟的增長。

根據表2并對照表3可以發現，北京旅游產業和區域經濟的耦合協調大致可以分為三個階段：1995-2003年是第一個階段，兩系統之間的耦合協調度較低，處于失調衰退階段，在這個階段，區域經濟和旅游產業的發展評價較為接近，甚至有幾年，區域經濟的發展還滯后于旅游產業的發展；2004-2010年是第二個階段，兩系統間的耦合協調度逐步提升，旅游產業的發展滯后于區域經濟的發展；2011-2015年是第三個階段，區域經濟和旅游產業之間的耦合協調度較高，已經達到了良好協調和優質協調，旅游產業依然滯后于區域經濟。

參考文獻：

1.生延超， 鐘志平. 旅游產業與區域經濟的耦合協調度研究——以湖南省為例[J].旅游學刊，2009（8）

2.姜嫣，馬耀峰，高楠等.區域旅游產業與經濟耦合協調度研究——以東部十省（市）為例[J].華東經濟管理，2012（11）

3.丁紅梅.旅游產業與區域經濟發展耦合協調度實證分析——以黃山市為例[J].商業經濟與管理，2013（7）

4.劉金棟，鄭向敏，謝朝武.省域旅游產業與區域經濟的耦合協調度研究[J].旅游論壇，2013（1）

5.余潔.山東省旅游產業與區域經濟協調度評價與優化[J].中國人口·資源與環境，2014（4）

6.劉軍勝，馬耀峰，吳冰.入境旅游流與區域經濟耦合協調度時空差異動態分析——基于全國31個省區1993—2011年面板數據[J].經濟管理，2015（3）

7.高楠，馬耀峰，張春暉.中國絲綢之路經濟帶旅游產業與區域經濟的時空耦合分異——基于九省區市1993-2012年面板數據[J].經濟管理，2015（9）

8.周蕾，王沖，賈志永.四川省旅游產業與區域經濟耦合協調度研究[J].四川師范大學學報（自然科學版），2016（3）

9.王家明，劉文超，孫婷婷.河南省旅游產業與區域經濟的時空耦合協調研究[J].河南科學，2016（11）

10.王雪，楊存棟.內蒙古自治區旅游產業與區域經濟耦合協調度研究[J].商業經濟研究，2017（1）endprint