小兒高熱驚厥階段鎮痛用藥效果及護理干預分析

岳增如

（山東濟寧市第一人民醫院無痛內鏡部，山東 濟寧 272100）

近年來，兒童感染性疾病的病例逐年上升，其感染率呈上漲的趨勢。由于感染性疾病的病癥大多為體溫升高，且患兒的體溫為39℃，易引起患兒驚厥及相關并發癥的發生。目前，針對于患兒的驚厥治療可采用鎮痛藥物治療，并進行相關護理措施以安撫患兒。本次研究實驗中，選取在該院接受治療的 38 例患有高熱驚厥的患兒，以臨床用藥不同隨機平均分為兩組進行探究，現作如下報告。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年7月至2017年7月在該院接受治療的患有高熱驚厥的患兒38例，以臨床用藥不同隨機平均分為兩組，實行基礎治療的患兒設為對照組，同時使用復方小兒退熱栓治療的患兒設為觀察組。兩組參與實驗患者的平均年齡（6.57±4.67）歲，且兩組患兒家屬均自愿參與本次研究。

1.2 方法

兩組均進行基礎治療及護理，觀察組患兒在基礎治療及護理中添加復方小兒退熱栓治療并心理干預護理。

1.3 觀察指標

觀察患兒用藥治療后的表現，患兒高熱驚厥的臨床癥狀基本消失，且其經過常規檢查后的結果顯示正常為顯著治療，患兒高熱驚厥的臨床癥狀明顯改善，且其經過常規檢查后的結果顯示明顯改善為有效治療，患兒高熱驚厥的臨床癥狀無改善或是加重，且其經過常規檢查后的結果顯示無變化為無效治療。同時，觀察并記錄兩組實驗患兒的驚厥次數、高熱退去時間及驚厥好轉時間，并進行對比。

1.4 統計學方法

利用軟件SPSS 19.0對數據進行分析，計數資料用百分數（%）表示，采用x2檢驗，計量資料用“±s”表示，采用t檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

在本次研究中，對照組用藥前發生驚厥的次數為（5.32±1.73）次，用藥后為（3.82±1.26）次，退燒時間為（43.43±17.93）小時，驚厥好轉時間為（5.83±1.76）小時；實驗組用藥前發生驚厥的次數為（5.83±1.83）次，用藥后為（1.67±0.85）次，退燒時間為（38.43±13.83）小時，驚厥好轉時間為（3.43±1.17）小時；觀察組顯效22例，有效7例，無效2例，對照組顯效13例，有效11例，無效7例。兩組患兒用藥后驚厥發生次數明顯減少，觀察組患兒驚厥發生次數、高熱退去時間和驚厥好轉時間與對照組患兒的相比明顯較少，差異有統計學意義（P＜0.05）。

3 討 論

小兒高熱引起的驚厥是臨床中的一種神經性疾病，其病發時會對患兒帶來不同程度的意識障礙。如果患兒沒有得到相應有效的治療或是治療方法不當引起反復發作則會引起嚴重的腦損傷，繼而影響患兒今后的生活質量。在本次實驗中，臨床基礎治療對于患兒的病癥可起到緩解作用，但治療效果并不理想。在觀察組中添加了復方小兒退熱栓進行輔助治療，其療效與單一的常規治療相比，其療效較為顯著。同時，該藥物是由板藍根、對乙酰氨基酚、體外培育的牛黃三種中藥結合而成，其可起到解熱、鎮痛、解毒、定驚等明顯的療效，且板藍根可增強患兒對病毒的抵抗能力，對乙酰氨基酚降溫效果明顯，牛黃鎮驚、退熱作用強大，其中藥成分可確保患兒的身體機能不受影響。

在本次實驗對比中，實驗組在常規基礎治療的基礎上添加復方小兒退熱栓進行治療，其用藥前發生驚厥的次數為（5.83±1.83）次，用藥后為（1.67±0.85）次，退燒時間為（38.43±13.83）小時，驚厥好轉時間為（3.43±1.17）小時；對照組僅采用常規基礎治療，其用藥前發生驚厥的次數為（5.32±1.73）次，用藥后為（3.82±1.26）次，退燒時間為（43.43±17.93）小時，驚厥好轉時間為（5.83±1.76）小時。

綜上所述，實驗中采用復方小兒退熱栓進行輔助治療，患兒高熱驚厥的病癥獲得顯著的療效，值得在臨床治療中推廣。

[1] 朱燕妮,穆琳琳.小兒高熱驚厥護理中護理干預的應用評價[J].中國實用醫藥,2017,12(04):180.

[2] 加孜拉·加尼木汗,雷紅英,帕麗古麗·加尼木汗.探討小兒高熱驚厥的病因、臨床特點及護理對策[J].世界最新醫學信息文摘,2017,17(09):78.