抗生素與中醫中藥兩種方法治療感冒的療效比較

時春梅

（吉林省公主嶺市中醫院，吉林 四平 136100）

人們會采取藥物治療的方式緩解和治愈疾病，藥物成為生活中常見的事物。在諸多藥物中，抗生素是一項常見的臨床藥物，同時也是一項濫用程度較高的藥物[1]。以感冒為例，很多患者會通過服用抗生素的方式治療該疾病，但是整體治療效果不是很好，還經常出現不良反應。而中醫中藥是我國藥學發展的瑰寶，對諸多疾病有著很強的治療效果，同樣對感冒有著較好的治療功效。本次研究以某院收治的700例感冒患者為研究對象，分析中醫中藥以及抗生素呈現的治療效果。現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2018年1月～2018年6月收治的700例感冒患者，隨機并平均分成觀察與對照組，各350例。觀察組有女282名，男68名，年齡4～75歲，平均（34.29±8.34）歲。對照組有女190名，男160名，年齡3～76歲，平均（36.02±7.92）歲。兩組患者在基本資料比較上不具有明顯差異，可以實施醫學比較。

1.2 方法

觀察組實施中醫中藥的治療。針對350名感冒患者，醫生依照辯證理論進行治療，具體治療方式為：對初期風寒感冒患者實施麻黃湯的治療；對外寒內熱的患者采取大青龍湯的中藥治療；對感冒發熱患者進行白虎湯的治療。

對照組的350名患者實施抗生素的臨床治療。依照患者感冒情況采用不同的抗生素，有220名患者采用阿奇霉素的治療，130名患者采用頭孢的治療。

1.3 評價標準

通過對患者進行藥物治療之后，分析兩組患者總體的治療效果，同時也分析兩組患者出現的不良反應情況。

1.4 統計學方法

本次研究當中的所有數據均采用SPSS 17.0統計軟件進行處理，計數資料、均數比較。計量數據分別采用數（n）率（%）表示，t檢驗、x2，檢驗表示，P＜0.05表示差異具有統計學意義[2]。

2 結 果

2.1 有效率

通過對研究成果進行分析，得知觀察組350名感冒患者的治療有效率是100%，對照組感冒患者的有效率是74.29%（260患者治療有效），呈現統計差異。說明中醫中藥對感冒患者的治療效果要高于抗生素。

2.2 不良反應

在本次實驗研究中，有9例觀察組患者出現惡心嘔吐的反應，3例觀察組患者出現頭疼的不良反應，不良反應率為3.43%。對照組不良反應率為38.86%，其中有88例患者出現惡心嘔吐的不良反應，有12例患者出現皮膚過敏反應，有16例患者出現腹痛的不良反應，有20例患者出現淋巴細胞與白細胞減少的不良反應。兩組患者不良反應的數據呈現統計學差異，差異有統計學意義（P＜0.05），說明中醫中藥的治療效果較好且安全性較高。

3 討 論

感冒是一項常見的疾病，容易讓患者出現頭痛、流鼻涕以及咳嗽等癥狀，影響其生活質量。很多患者會通過服用抗生素的方式治療該疾病，但是整體治療效果不是很好，還經常出現不良反應[3]。通過對中醫中藥進行研究可以發現，它對感冒有著較好的治療功效，不良反應發生的幾率比較小。為此，本次研究選擇某院收治的700例感冒患者，隨機并平均分成觀察與對照組，前者實施中醫中藥的治療，后者接受抗生素的治療，分析兩組的治療效果。

治療結果顯示，觀察組350名感冒患者的治療有效率是100%，對照組感冒患者的有效率是74.29%，要遠遠低于中醫中藥的治療效果。同時，觀察組不良反應率為3.43%，對照組不良反應率為38.86%，差異有統計學意義（P＜0.05）。對不良反應的癥狀進行深度分析可以看出，抗生素導致的不良反應癥狀比較多，同時也會影響身體機能，減少白細胞等重要身體要素。

實驗表明在對感冒患者實施藥物治療的時候，中醫中藥體現很強的治療效果，治愈率要高于抗生素的應用。同時，中醫中藥的不良反應率較低，能增加患者的滿意度。為此，可以將中醫中藥應用到臨床治療中，強化臨床治療感冒的效果。