檔案館生態位研究前景展望

康蠡+周銘

摘 要：作為生態位理論與檔案館研究交叉而成的新領域，檔案館生態位研究目前尚處于起步階段。未來該話題的研究應深化與其他領域相關研究的對話、構建合理的內容體系、實現研究對象和方法的多元化，并形成文本與田野并重的研究范式。

關鍵詞：檔案館；生態位；內容；方法；范式

Abstract： As a new field deriving of interaction of niche theory and archives research， the research of archives niche is still in the initial stage. In the future， the researchers of archives niche should pay attention to strengthen the dialogue with other fields researchers， construct a reasonable content -system， make the research objects and methods diversified and dual focus on the paradigm of “Text Analysis”and the paradigm of “Field Research”.

Keywords： Archives； Niche；Content； Method； Paradigm

近些年，隨著生態文明發展戰略的持續推進，檔案館生態位這一話題逐漸引起國內檔案學界的注意。自2011年筆者提出檔案館生態位概念以來，學者們已就檔案館生態位的涵義、原理、模型、特征等進行了闡述，[1-3]并探討了檔案館生態位的寬度及其調整和優化等問題。[4-6]檔案館生態位研究用整體、特殊、競爭、共存的思想在生態位框架內探討檔案館構成要素與環境中關鍵要素的匹配、互動與相互作用，給檔案館發展的理論思考與實踐提供了一種有機、生態的切入視角和指導方式，對于科學認識檔案館發展演化的本質與規律，制定檔案館可持續發展策略具有很強的啟發意義。不過，由于興起的時間較短，當前的檔案館生態位研究尚處于起步階段，無論是研究內容，還是研究方法和研究思路等，整體上都還比較薄弱。鑒于此，很有必要在梳理和總結現有研究成果的基礎上對其研究前景加以展望，以促進該話題研究快速深入和優化。根據檔案館生態位研究的現狀及其發展趨勢和要求，筆者認為，今后的檔案館生態位研究亟須做好以下幾方面的工作。

1深化與其他領域相關研究的對話

上世紀50年代以降，憑借強大的生命力和解釋力，生態位理論不但在生態學領域得到了持續、熱烈的討論，而且快速擴散至經濟、建筑、文化、信息管理等領域，由此形成了企業生態位、建筑生態位、文化生態位、信息生態位等眾多研究話題。與檔案館生態位研究相比，這些話題由于起步時間早、關注人員多，至今已取得頗為豐裕的研究成果。雖然它們與檔案館生態位研究在具體的研究對象、研究重心上有較大差異，但在生態位的基本原理、基本思想、面臨的具體問題以及研究方法、研究思路等方面卻存在不少共同點，可為檔案館生態位研究提供鏡鑒。從學術發展的角度來看，檔案館生態位研究必須有獨立的研究對象和題域，以形成具有自我特色的邏輯體系。然而，追根溯源，作為一個跨學科的綜合性話題，檔案館生態位主要是以上述領域特別是生態學領域的生態位理論為基礎而提出來的。這就表明，檔案館生態位研究與這些領域的生態位探索存在著千絲萬縷的聯系，其不但無法回避這些領域生態位研究的相關影響，更應該因后起者的身份而自覺接受這些領域的攙扶和襄助。這也就內在地決定了對檔案館生態位的探究必須保持足夠的開放性和包容性，既要立足于檔案館的實際和特征，也要面向各領域生態位研究的廣闊天地與學術場域，借助其所創造的學術養分。基于以上認識，檔案館生態位研究從一開始就很注重與各領域的交流，注意整合各領域的生態位研究成果來展開探索。但目前看來，這種整合還只停留在基本概念和原理等層面，對其他領域生態位研究方法、研究工具及其理論應用等深層次內容的吸收、借鑒則遠遠不夠。所以，今后的研究需要進一步開闊視野，深化與相關領域的互動與對話，將觸角延伸至其生態位研究的方法、工具及應用等層面，通過多向度、深層次的交流與溝通，尋求、吸收其中可資借鑒的成分為己所用，推動與相關領域生態位研究的融合朝著縱深化方向邁進。

2構建合理的研究內容體系

2.1檔案館生態位概念內涵研究。明晰檔案館生態位的概念內涵是認識檔案館生態位的前提，也是檔案館生態位研究的首要任務。鑒于檔案館生態位是生態位概念與檔案館研究交叉融合的產物，對檔案館生態位概念內涵的界定不可避免地要以對其上位概念——“生態位”的正確理解為基礎。只有將生態位的完整內涵與檔案館的實際有機結合起來，才能得出科學的檔案館生態位定義。從已有的研究文獻來看，國內檔案學界在定義檔案館生態位概念時，并沒有對生態位的涵義加以系統梳理和總結，其對檔案館生態位概念的界定還只是拘泥于對個別生態位概念的移植和套用，所得結論在立論基礎和操作性方面因之存在一定程度的不足。為了更加準確地揭示和反映檔案館生態位的實質，有必要在全面耙梳、辨別生態位定義標準及其具體涵義的基礎上，準確把握生態位的內涵并結合檔案館特點，對檔案館生態位的概念內涵進行補充、完善，使其得到更加周圓的詮釋，以盡早形成一個能被廣泛接受且具可操作性的檔案館生態位定義。

2.2 檔案館生態位結構與建模研究。根據Hutchinson提出的超體積生態位模型，檔案館生態位是由多種性質有別、形態迥異的生態因子相互作用、聯結而成的，這些因子的性狀及其功能發揮、耦合程度等直接影響著檔案館生態位的狀態與演化。因此，識別、獲取檔案館生態位因子并據此建立起檔案館生態位模型，對于檔案館生態位的研究和構建而言顯得尤為重要。現階段，已有個別文獻對檔案館生態位進行了模型構建，但其采用的是模仿生態位模型的方式，對現實中檔案館生態位因子的調查、提煉也很不夠，得出的結果尚缺乏足夠的周全性和可信性。因此，需要研究者加大力度對檔案館生態位構成要素展開進一步的調查分析，采用科學方法對其中的關鍵維度加以凝練、提取和整合，建立全面反映檔案館生態位實況的超體積模型，以形象、直觀地揭示檔案館生態位的實質和特征。endprint

2.3檔案館生態位演化機理研究。對檔案館生態位演化機理的研究有利于更好地認識檔案館生態位的本質，把握檔案館生態位成長與演化的規律。眼下，該問題的探討正處于萌芽狀態，迫切需要加快研究進程。就內容而言，檔案館生態位演化機理研究主要包括：檔案館生態位的演化過程、動因與動力研究，檔案館生態位演化的影響因素及其作用機理研究，檔案館生態位演化形式與實質研究，以及檔案館生態位與環境的互動規律研究等。此外，因應學術探究的前瞻性要求，檔案館生態位研究還需要勾畫檔案館生態位的未來圖景。因而，還必須密切關注新形勢下尤其是新技術環境下檔案館生態位演化的趨勢，即在新技術背景下檔案館生態位寬度、維度及其與環境的關系等可能產生的新樣態，以及新樣態的形成機理和演化路徑等。對這些問題的探討將幫助我們在更加宏觀的時代境遇中去審視和把握檔案館生態位，提高對其演化的預見度。

2.4檔案館生態位的測評研究。與檔案館生態位模型緊密關聯，檔案館生態位測評亦是檔案館生態位研究的重要命題；由于其涉及的指標和因素十分復雜，檔案館生態位測評同時也是檔案館生態位研究的難點。參考相關領域生態位評價的內容，檔案館生態位測評主要涉及其寬度、態勢、重疊、分離以及適宜度等方面。對這些要素的測量與分析，可以客觀地揭示檔案館的資源利用、檔案館在生態系統中的地位及其與環境的關系等，從而獲得對檔案館競爭力和發展力的精確了解，為檔案館生態位建設提供科學依據。就檔案館生態位的測評，下一步可在建模和優化其寬度評價的基礎上，借鑒其他領域特別是生態學領域的生態位評價經驗和做法，確立起檔案館生態位態勢、檔案館生態位重疊與分離以及檔案館生態位適宜度的測評指標和方法，并結合具體的案例展開評價，力爭摸索出一套適用性強、操作簡單的檔案館生態位測評工具。

2.5檔案館生態位理論應用研究。縱觀當前的檔案館生態位研究，少數文獻在理論闡述的基礎上，對檔案館生態位的寬度拓展、維度優化等提出了相應的對策，表現出一定的應用色彩，但與當下檔案館面臨的一系列亟待解決的問題相比，這些對策還顯得遠遠不夠。開展檔案館生態位研究的根本目的是化解檔案館的生態危機，推進檔案館可持續發展。為了解決檔案館遇到的各種難題，幫助檔案館占據最合適的生態位，未來的檔案館生態位研究除了要繼續重視基礎理論的探索外，重點在于樹立問題導向理念，加大對當下和未來一個時期檔案館生態位可能出現和急需解決的問題的關注力度，將研究所得的檔案館生態位基本原理、結構模型、評價方法等理論性成果與其結合起來，運用于不同類型、不同形態的檔案館生態位以及檔案館生態位各分維度（檔案資源、人力、制度、功能等）的現狀考察、問題診斷以及建設路徑的設計等方面，提出基于生態位原理的檔案館發展規范和優化辦法，促進檔案館對環境資源的高效利用。

3實現研究對象和方法的多元化

在生態系統中，所有的生態元（即生態系統中進行生態學過程的功能單元，包括各個生物組織層次和其他非生命功能體如工廠、生產活動等）均具有相應的生態位。[7]照此理解，檔案館生態位對應的主體便是各種各樣的檔案館生態元。以在檔案館生態系統中所處的層階及其樣態來看，這些檔案館生態元至少包括：其一，構成檔案館整體的各個功能單元，如檔案館的各個部門以及檔案資源、檔案館人員等；其二，單個的檔案館個體；其三，由同一性質的檔案館組成的檔案館種群；其四則是由不同檔案館組成的檔案館群落。這四個層次的檔案館生態元看似獨立，實則緊密關聯，兩兩之間依次構成被包含與包含的關系，共同影響檔案館事業的發展。由此說明，要形成完整的檔案館生態位研究框架，其研究對象應該覆蓋四個層次的檔案館生態元。但是在當下的研究中，很少有研究者意識到這一點，他們關注的焦點往往集中在個體生態位層面，其他三個層次的檔案館生態元則鮮有人顧及。這樣的取向可謂切中了檔案館生態位研究的肯綮，但隨著我國社會轉型的加劇和信息技術的進步，各個層次的檔案館生態元越來越呈現出新的發展特征，面臨著新的挑戰和沖擊。此種情勢下，僅以檔案館個體生態位為對象的研究格局顯然無法全然反映和回應檔案館所遭遇的事實與現實，這就呼喚我們要進一步擴展研究視角：一方面從更加微觀的層面對檔案館各構成單元的生態位進行更加深入細致的考察和探析；另一方面則需著眼于檔案館發展的網絡化、集群化、一體化趨勢，將視角投向更加廣闊的檔案館種群和檔案館群落范疇，探討檔案館種群或群落中多個檔案館生態位的互動、競爭與耦合問題，推動檔案館生態位協同共生。

作為一個因學科交叉而來的新話題，檔案館生態位研究不但存在研究對象單一的問題，其采用的研究方法也缺乏足夠的多樣性。既有的研究成果顯示，大多數研究者將注意力聚集在了檔案館生態位理論的構建上，因為著重于抽象的理論闡析，以演繹、歸納等為代表的理論型研究方法得到了較為頻繁的使用，而其他類型的研究方法則未得到應有的重視和應用，從而使得研究的深度和廣度受到相當程度的限制。按照學術發展的規律，檔案館生態位研究要想成為一個獨立的研究領域，不僅要有明確的研究對象和研究內容，而且要有與研究對象和內容相適應的研究方法。而由前文分析判知，無論是檔案館生態位研究的對象還是其內容，都呈現出明顯的多樣化、復雜性特征。這就意味著，如要有效地呈展檔案館生態位的全貌，使研究的觸手深入到檔案館生態位的內核，還需要研究者在研究方法的多元化、綜合化方面付出更多努力。具體來講，考慮到檔案館生態位研究尚處于起步期及其顯著的跨學科特點，為了發現研究的增長點或深化研究思路，在面對諸如檔案館生態位特性、檔案館生態位原理及其演化機理等難以定量研討的問題時，要繼續采用思辨研究方法，在研究者個體理性認識及直觀經驗的基礎上，運用邏輯思維對其進行思辨及演繹推理，[8]做出定性判斷。另一方面，則要慮及檔案館生態位研究的客觀性、實證性、規范性要求，運用科學研究方法，通過借鑒生態學、系統論、控制論、協同學等領域的研究方法和研究工具，對檔案館生態位展開定量研究、仿真研究、扎根研究和系統分析，依靠可由實踐檢驗的事實與信息，完成對檔案館生態位現象及本質的數理化、編碼化與規范化表達。endprint

4形成文本與田野并重的研究范式

與生態學領域以田野調查為起點對（物種）生態位發起探索不同，檔案學界對檔案館生態位的研究是從文本開始的，研究者主要通過閱讀、厘析各領域的生態位研究文獻和資料，參鑒其中的生態位概念、原理與思想，將其融入檔案館研究中，從而形成相應的研究話題。這種以文本為核心聚焦點的研究范式秉持拿來主義原則，有意識地汲取其他領域的學術滋養，其積極意義在于借助先行經驗的指導，可以使檔案館生態位研究少走彎路，獲得穩步快速發展，但其也有流于概念、原理的簡單借用而疏離檔案館實際的傾向，導致研究缺乏原創性和堅實根基，難以很好地滿足檔案館實踐的客觀吁求。檔案館生態位研究的生命力歸根結底在于貼近檔案館實際，對檔案館的各種實踐加以指導并契合其發展趨勢。由于檔案館生態位研究的對象是各個層次的檔案館生態元在檔案館生態系統中的生存條件及其功能發揮問題，而這種生存條件和功能發揮必定只存在于不同層次的檔案館生態元發展演化的現實“場域”之中并借由其表現出來。故而，要想深刻洞悉并抓住檔案館生態位發生的變化和存在的問題，克服理論研究與實際脫節的潛在風險，就要求研究者扭轉觀念，在開展書齋式的文本研究的同時，努力走進檔案館現場和一線，從檔案事業生態系統中尋找典型的檔案館作為代表，對其展開基于實踐的田野研究。“通過在自然的情境中對所研究對象進行大量的觀察、描述或解釋，獲取研究對象的整體畫面和研究的原始資料”，[9]來充實和豐富檔案館生態位探索，使檔案館生態位理論的構建深植于檔案館實踐的沃土，形成從具體到抽象再到具體的研究鏈環，從而實現理論與實踐的深度融合與雙向促進，讓檔案館生態位研究更加富有生機和活力。

參考文獻：

[1]康蠡，周銘.檔案館生態位：涵義、模型與屬性[J].山西檔案，2011（6）：21-23.

[2]康蠡，周銘.檔案館生態位原理初探[J].檔案與建設，2011（12）：4-7.

[3]金波，丁華東，倪代川.數字檔案館生態系統研究[M].北京：學習出版社，2013：90-107.

[4]趙悅佟.數字檔案館生態位寬度淺論[J].山西檔案，2016（3）：79-81.

[5]周耀林，駱盈旭，趙躍.數字檔案館信息生態位的優化研究[J].中國檔案，2016（4）：70-71.

[6]王婧.高校檔案館信息生態位問題及對策研究[D].武漢：華中師范大學，2015：12-42.

[7]牛海鵬，趙同謙，張安錄，等.基于生態位適宜度的耕地可持續利用評價[J].生態學報，2009，29（10）：5535—5543.

[8]彭榮礎. 思辨研究方法：歷史、困境與前景[J].大學教育科學，2011 （5）：86-88.

[9]紀德奎.優質課堂研究的價值、進展與愿景[J].西北師大學報（社會科學版），2008，45（2）：36-41.

（作者單位：康蠡，海南政法職業學院法務技術系；周銘，云南大學歷史與檔案學院 來稿日期：2017-09-14）endprint