從化古村落保護及發展調查

[提要] 在全面建設小康社會的大主題下，堅持建設社會主義新農村是一個重要話題。古村落建設作為新農村建設的組成部分，無論在經濟、文化方面都有很大的影響。近年來，隨著現代化建設的推進，許多古村落在建設浪潮中遭受到破壞。如何在經濟建設的同時保護和發展古村落是重要的話題。本項目采用文獻研究、訪談調查、實地觀察等方法，調查從化地區古村落現狀，利用統計工具分析數據，發現及總結從化古村落存在的問題，并提出相應的解決方案。

關鍵詞：從化；古村落；保護及發展

課題項目：廣東省2017年“攀登計劃”專項資金支持項目：“關于從化古村落保護及發展的調研”（編號：pdjh2017b1000）；課題指導老師：賀鋒、吳卓君；課題組成員：楊玨、莫文灝、連心、吳彩虹、盧俊杰、黃芷晴

中圖分類號：K928.5 文獻標識碼：A

收錄日期：2017年12月5日

古村落，作為傳統文化的搖籃，是一種不可再生的文化資源。自廣州開展第四次文物普查以來，在廣州地區不斷發現文化底蘊豐富的古村落。其中，從化擁有較多具有較高保護價值的古村落。這些古村落在現代化與城鎮化建設中的保護問題在新農村建設中日趨嚴峻。如何正確理解新農村建設，對于古村落保護來說是十分重要的議題。本文以從化古村落保護及調研為題，探討從化古村落所遇到的發展問題及其相應的解決方法。

一、從化古村落研究概述

（一）數據來源。本文數據來源于小組對從化部分群眾、學生的問卷調查。調查方式包括問卷調查、實地考察、訪談及文獻調查等。小組考察了位于從化區的錢崗古村、鳳院古村、平山圍古村等古村落，訪談16名村民，發放問卷140份，回收92份，有效問卷83份，有效率為90.2%；對廣州各高校進行網絡問卷發放，回收500份，有效問卷483份，有效率為96.6%。

（二）調查歸納。大學生對古村落了解程度方面，調查對象146人，通過新聞了解古村落占30.23%；通過網絡了解古村落占35.82%；通過報紙了解古村落占2.07%；通過身邊的人了解古村落占31.88%。說明網絡是了解古村落的主要途徑。

古村落保護現狀方面，5.18%的人認為古村落保護狀態很好；63.56%的人認為保護一般；31.26%的人認為古村落保護的不好。

古村落的公共安全設施、措施的落實情況方面，67.75%的人認為落實情況一般；27.74%的人認為落實情況不好；只有4.55%的人認為落實情況很好。

古村落非物質文化遺產保護方面，63.56%的人認為保護欠佳，傳統文化后繼乏人；23.81%的人認為保護不利，傳統文化有消失的危險；只有12.63%的人認為古村落非物質文化遺產保護得當，傳統戲曲、傳統工藝、民風民俗等有好的傳承。

通過問卷調查，在阻礙古村落文化保護與開發的因素問題中，村民保護與傳承意識欠缺被認為是阻礙古村落保護和開發的主要因素，有80.95%的人選擇此項。另外有79.3%的人認為古村落經濟落后，政府投入不足是主要因素，75.36%的人認為政府重視程度不夠是主要因素，71.01%的人認為保護政策的執行貫徹不到位是主要因素。

二、從化古村落保護現狀

（一）古村落保留情況。小組通過實地走訪，對從化各古村落的保留狀況得出以下總結：

1、原貌保存良好。錢崗古村、宣星古村、鐘樓古村是從化眾多古村落中古建筑物保留較多，破損程度相對較小（或后期有修繕整理過的痕跡），規劃相對整齊的代表。其中，以宣星古村發展為最優，以自身古村落歷史底蘊優勢結合農產品生產園，打造一個特有的經濟發展圈，并且還衍生出了“從化荔枝文化節”等新型文化形式，荔枝紅與古村落韻味結合得很恰當。

2、原貌保存一般。鳳院古村、木棉古村、殷家莊古村、文獻里的古村落基本聚落形態還有保留，村落聚集度尚好。以鳳院古村為例，其本身坐落在鳳院小學旁，村落布局方整，建筑結構簡明，但是由于常年失修，疏于管理，整個村落里雜草叢生，有部分房屋、墻體坍塌現象，但其文化痕跡尚存。

3、原貌保存較差。大敦古村、平山圍古村、松柏堂古村、秋楓古村、中和里古村等古村落屬于保存比較差的，以中和里為例，古村雖保有一定的建筑，但是其古村落聚集過小，且附近已經被村民另蓋了新樓，建筑倒坍也非常嚴重。另外，松柏堂古村則是古建筑內還有居民，或是居民在古建筑的基礎上加蓋了另外式樣的樓層，存在混建現象。

（二）文化流傳程度。從從化各個古村落的走訪調查看，所有古村落普遍存在一個非常遺憾的現象，古村落的文化傳承程度不高。流傳的一些記憶，也是需要詢問村里年長的老人，才能模糊地說出一些村落歷史。據了解，文化的大量流失始于新中國成立后，與除四舊活動和文化大革命有關，不管是精華還是糟粕，只要是舊文化，就得不到保留。經過兩三代人之后，已經基本模糊。但是像一些比較普遍存在的傳統文化大部分村落還是保留了，如固定時間的祭祖活動，又如每年村民會自發捐款修繕祠堂之類。

（三）村民態度。由于現在大部分古村落的建筑還是屬于村私產，所以對于從化古村落的走向，村民的意見影響比較大。值得高興的是，絕大多數村民雖然沒有對其古建筑進行保護，但是如果說要將其拆除，他們也不同意。村民主要的態度是，保護太費錢，沒人帶頭組織一起修復，不過就算是廢棄也不能拆除。所以才造成有許多村落，雖然沒有被刻意破壞，聚落形態維持良好，但是雜草叢生，有局部建筑坍塌的現象。

（四）對從化古村落保護協會的采訪。小組采訪了從化古村落保護協會的會長梁鐮芝，交談中，小組了解到不少近年來從化古村落保護和發展的情況。其中有官方對于古村落的態度，也有村民的態度。古村落的保護和發展，無論是從化或其他地區，完全依賴政府的扶持，是不能從根本上解決問題的。但要村民提高保護意識，自費維護古村落建筑，重塑家鄉文化，也是不現實的想法。梁鐮芝認為某些古村落由于自身條件的限制，衰敗是一種自然現象。不管是人為如何努力，如果不發揮古村落本身的文化價值，衰敗就是很自然的事情。endprint

（五）問題總結。（1）從化各個古村落保存狀況不一，各個村落都有不同程度、不同形式的破化，需要人工一一將其標記區分開來，而某些古村落排列雜亂又無法獲得破壞前的準確數據；（2）從化古村落被損壞現象大量存在，如果維修，需要大量的資金投入，且工程量也相當巨大；（3）從化古村落的古建筑，風格分為幾種，如果要修繕，需要請了解清楚的工匠，這方面的人才是否能找齊，是一個疑問；（4）當地傳統文化嚴重流失，村民對此的態度消極，許多村落，就連祠堂也被轉換成了老年娛樂場所，曾經供奉祖先的神圣地界，現在被用于娛樂消遣；（5）單一開發一個古村落，不管是形式還是內容都顯得單一。若要整合古村落設計，由于古村落的布局分散使得難度很大；（6）許多古村落里的不管是建筑還是物件，都還是屬于村民私產，如果要統一進行開發，需要征求其意見，工作量大，同時如何做到讓大多數人滿意，也會相當困難。

三、建議及措施

（一）建立政府與民間組織合作模式。小組了解到，民間協會機構對從化古村落的了解程度不比政府低。保護協會的梁鐮芝在鐘樓古村的古炮樓中設立了藝術工作室，保護和發展傳統文化。小組認為，以往政府劃錢修繕、掛牌保留的方式需要改變。盲目的撥錢重修并不能使古村落發揮其價值。政府應加強與民間組織的合作，例如在從化古村落有組織地進行文化事務，將各古村落獨有的建筑文化、村落習俗與現代新文化事物結合，改變古村落古老落后的印象，才能促使古村落文化在繼承中發展。

（二）區域旅游發展。在研究區域經濟發展的相關文獻后，小組認為從化古村落具有一定的旅游開發潛力。從從化古村落的實際情況看，錢崗古村、鐘樓古村、宣星古村、鳳院古村等，具有較好的旅游發展潛力。以上述四個古村落為基礎，以“從化古村落文化發展帶”為設想進行規劃。一是以錢崗古村為首，發展成重點文化古村，其中以廣裕祠作為文化中心，陸秀夫的歷史故事作為基調，營造出古村落的文化氛圍，結合附近水庫的風光帶進行重點開發，打造成文化古村；二是鐘樓古村，其特色是建筑保存較為完整，且有常駐在鐘樓古村炮樓的畫家，能夠提供給古村獨有的藝術特色，可以將鐘樓古村結合現代藝術風格，打造成藝術古村；三是鳳院古村，以其標準的方正建筑格局和傳統的建筑，來講述古村落的文化，可打造成建筑古村；四是宣星古村，其特色是大片的荔枝園和運動谷的存在，結合這些可以將宣星古村發展成采摘游玩類古村，打造果園古村。

四個古村，如果分別開發，各個古村形式單一。但是另辟蹊徑，結合古村落的文化和精神本質的一致性，將四個古村結合在一起，立體發展，既發揮出各個村落的特色，又體現從化古村落整體文化形象。達到既能發展古村落經濟，又通過經濟發展來保護古村落的目的。

四、展望

小組的調查對象為從化古村落，由于從化古村落分布廣泛、現存狀況不一，小組采用的調查方法亦未必完善，古村落發展仍然需要不斷地調整才能達到預期效果。明確古村落發展對全面小康新時代建設具有重要的戰略意義，堅持古村落區域聯動性發展，與政府和民間組織有機結合，把握好傳統古村落文化與新時代的有序結合，相輔相成，必然能夠對古村落發展帶來新的發展方向。

主要參考文獻：

[1]陳文忠.新農村建設中古村落保護與發展研究[J].仲愷農業工程學院，2016.11.

[2]張曉桐.新型城鎮化背景下的古村落保護與開發研究[J].云南大學，2016.5.

[3]丁邦友.廣州古村落研究的回顧與展望[J].廣州大學學報，2009.7.

[4]聶存虎.古村落保護的策略與行動研究[D].中央民族大學，2011.3.

[5]陶良湖.區域經濟學[M].國家行政學院出版社，2012.endprint