朱軍
新課程理念下的數學課堂,不光重視學生對知識、概念、法則、定理的理解和掌握,還要能在一定深度層次的探求中啟發思維,開發智慧,提升能力,形成素養。我們的數學課堂,不應是知識的展示,我們的教學環節,不能成為眾多結論的組合。有深度的課堂,應是在對各類信息的有機整合中,讓學生興味盎然地經歷整個探究過程,在思考、嘗試、總結中快樂建構。
一、讓概念性知識從“告訴”走向有意義的數學建構
數學教材中有著眾多陳述性的概念、原理、法則、公式,如果我們放手讓學生去閱讀、理解、運用,固然能節省不少時間,但這樣的“知其然,不知其所以然”的接受性學習,少了數學發現的那份樂趣,也不能長久、深刻地留在學生的腦海中。
如“圓的認識”教學是在學生已經熟悉了直線圖形面積基礎上展開的。對于圓的魅力,古往今來,文人騷客有許多的詠嘆,如“大漠孤煙直,長河落日圓”“人有悲歡離合,月有陰晴圓缺”,等等。我們也可以借助圓的魅力,演繹“圓的認識”的精彩:“對于圓,同學們一定不會感到陌生吧?生活中,你們在哪兒見到過圓形?”學生紛紛發言:鐘面上有圓、輪胎上有圓、有些鈕扣也是圓的……這時教師多媒體課件展示平靜的湖面,丟進一顆小石子學生們激動地喊起來:水紋、水紋、圓……此起彼伏的聲音伴隨學生的驚奇,課件相繼出現了陽光下綻放的向日葵、花叢中五顏六色的鮮花、光折射后形成的美妙光環、用特殊儀器拍攝到的電磁波、月球上的環形山……在此基礎上,教師引導學生創造圓。有學生用實物畫圓,有學生徒手畫圓,有學生用圓規畫圓,還有學生用線甩出一個圓。由此老師揭示畫圓的秘訣——“沒有規矩,不成方圓”。接著,老師提出問題:“圓內有多少條半徑,多少條直徑?”引領學生展開自主探究,自主交流:“我剛才用對折法,發現圓有無數條半徑、無數條直徑。”“我用的畫圖法,我在圓內畫出了無數條半徑。”“我用的是推理法,圓上有無數個點,所以圓有無數條半徑。”在此基礎上,教師運用多媒體課件展示正多邊形演變成圓的過程,讓學生直觀感知到“圓出于方,方出于矩”的動態過程。在這個過程中,學生領悟到:直和曲是相互轉化的,滲透了轉化、極限思想。
二、讓學生的數學思維方式得到綜合性的培養和發展
課堂學習資源的預設,不能成為知識快餐的呈現,而應使學生在自主探究中自我發現、主動獲得,真正豐富知識面,拓展視野,提高綜合學習力。培養學生分析、綜合、歸納、類比、演繹、推理等數學思維方式,要讓學生在探究性學習中真實、扎實地提高邏輯思維能力。
如教學“用正比例解決問題”時,筆者認為數學知識不能停留于課堂之中,而必須延展到學生的生活實踐應用之中,如此,才能彰顯數學知識的生命活力。數學教學不是從知識到知識的教學,而應該是從學生的生活中來,回到學生生活中去。如此,筆者組織開展了一次“綜合與實踐”活動:“教學樓前有一個國旗的旗桿,想辦法測量它的高度。同學們以小組為單位,討論討論。”學生在思考后各抒己見:“我覺得可以將旗桿暫時放倒,用卷尺測量。”“反對,旗桿可以放倒,是不是任何高大的建筑都可以放倒呢?”“我覺得可以采用照相機拍攝,將一個矮小的物體和旗桿放置在一起,從同一個方向對兩個事物進行拍攝,然后根據兩種物體在照片的位置關系,可以推算出旗桿的高度。”“何必這樣麻煩呢,我們可以利用太陽照射物體的影子,將一根較短的棒和旗桿放置在一起,在同一時刻,測量他們的影子。然后運用影子的比例關系,可以推算出旗桿的高度。”同學們紛紛表示贊同,運用數學工具,展開了綜合與實踐活動。
三、讓學生在合作、反思、創新中深度行走快樂建構
改變傳統課堂上師生一問一答式的被動思考方式,通過學生的積極思考、合作探究、交流分享,可以讓學習充滿趣味,充分感受人類的智慧,領悟數學的博大精深和迷人魅力,從而讓每一個學生的學習走向深入。
如教學“小數大小的比較”時,筆者改變厘清規則、反復練習的做法,首先出示問題情境,通過示范引領,同例擴散,引導學生積極、主動地投入到數學學習之中。
師:在今年的學校體育運動會上,我校的兩位學生在跳遠運動中分別跳出了2.01米、1.84米的成績,誰跳得遠些呢?
生1:2.01米是二米多,1.84米是一米多,2.01>1.84米。
教師總結結論,比較小數的大小,整數部分大的,那個數就大。在此基礎上,教師出示問題整數部分相同的兩個小數,如1.84與1.95,哪一個大呢?
生2:整數部分相同,小數位大的那個數就大。
學生在認知沖突中,激發了自主探究的興趣。進一步引發了學生對十分位相同、百分位相同、千分位相同等的探究。通過知識遷移,學生理解了小數比較的內在數學本質,自主建構,總結出比較方法。
有廣度的數學教學課堂,內容充實,信息量大;有深度的數學教學課堂,充滿魅力,發人深思,促進創新,提升實踐能力。在這樣的深度學習的課堂中,教師要積極調動學生課堂的參與度,整合教學資源,從而促進數學課堂教學走向深入,讓學生的思維得到深層次的發掘。endprint