前列地爾對慢性充血性心力衰竭患者心功能和血管內皮功能的影響

王卉 張瓊

充血性心力衰竭(congestive heart failure，CHF)是心血管系統常見病之一，也是各類心臟疾病進展至終末階段的一組綜合征[1]。近年來，隨著醛固酮受體阻滯劑、β受體阻滯劑和血管緊張素轉換酶抑制劑的廣泛應用，慢性CHF患者生活質量得到有效提高，然而如何延緩和扭轉心室重構仍然是臨床工作者面臨的重要問題[2]。前列地爾是前列腺素的天然化合物，具有調節血管內皮功能，降低血管外周阻力的效果，對于延緩心室重構有一定作用，有望進一步改善CHF患者預后[3]。本研究觀察慢性CHF患者應用前列地爾對心功能與血管內皮功能的影響，旨在為慢性CHF患者的防治和預后提供參考依據，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2015年1月至2016年12月盤錦市中心醫院收治的慢性CHF患者126例，所有患者符合中華醫學會在《慢性心力衰竭診斷與治療指南》[4]中對于慢性CHF診斷標準，紐約心臟病協會(NYHA)分級為心功能Ⅱ～Ⅳ級。排除急性心肌梗死、嚴重心律失常、慢性阻塞性肺疾病、嚴重肝腎功能障礙者。按照隨機原則將其分為對照組與研究組各63例。對照組男33例，女30例；年齡50～78歲，平均(65.5±5.3)歲；病程1～8年，平均(4.2±2.5)年；NYHA分級：Ⅱ級30例，Ⅲ級20例，Ⅳ級13例。研究組男34例，女29例；年齡50～78歲，平均(65.6±5.4)歲；病程1～8年，平均(4.5±2.4)年；NYHA分級：Ⅱ級31例，Ⅲ級20例，Ⅳ級12例。兩組患者性別、年齡、病程、NYHA分級比較差異無統計學意義(P＞0.05)，具有可比性。

1.2 方法 兩組均采取慢性CHF常規治療，應用利尿、強化劑、β受體阻滯劑、擴血管藥物及血管緊張素轉移酶抑制劑(ACEI)等。研究組在此基礎上應用前列地爾注射液(北京泰德制藥股份有限公司生產，國藥準字H10980023)治療劑量為10 μg/d，加入質量濃度為0.009 g/mL的氯化鈉50 mL，靜脈滴注治療，兩組均治療14 d。

1.3 觀察指標 ①通過《慢性心力衰竭診斷與治療指南》對比兩組患者的臨床療效[5]。顯效：患者癥狀、體征消失或明顯改善，NYHA分級降低2級及以上；有效：患者癥狀、體征好轉，NYHA分級降低在1級；無效：相較于治療前，癥狀與體征無變化，NYHA分級無變化?？傆行剩?顯效＋有效)/總例數×100%。②觀察并對比兩組治療前與治療1個療程后心功能的變化。指標包括：左室收縮末期內徑(LVESD)、左室舒張末期內徑(LVEDD)、左室短軸收縮短率(FS)及左室射血分數(LVEF)。③觀察對比兩組治療前與治療1個療程后血管內皮功能的變化，即血漿內皮素-1(ET-1)與一氧化氮(NO)。其中ET-1采用放射免疫法檢測，NO以改良硝酸酸鹽還原法檢測，試劑盒購自上海酶聯有限公司，具體操作嚴格按照試劑盒說明書內容執行。

1.4 統計學處理 所有數據應用SPSS 25.0軟件統計學分析，計量資料以(±s)表示，所有數據均符合正態分布，組間比較用t檢驗，計數資料以[n(%)]表示，組間比較用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者臨床療效比較 研究組總有效率顯著高于對照組(χ2＝3.910，P＜0.05，表1)。

表1 兩組患者臨床療效比較[n(%)]

2.2 兩組患者治療前后心功能變化比較 治療前兩組LVESD、LVEDD、FS、LVEF對比差異無統計學意義(P＞0.05)；治療后研究組LVESD、LVEDD顯著降低，FS、LVEF顯著升高，研究組LVESD、LVEDD顯著低于對照組，FS、LVEF顯著高于對照組(P＜0.05，表2)。

2.3 兩組患者治療前后血管內皮功能變化比較治療前兩組患者血清ET-1、NO水平比較差異無統計學意義(P＞0.05)；治療后研究組血清ET-1顯著降低，NO顯著升高，研究組血清NO顯著高于對照組，ET-1顯著低于對照組(P＜0.05，表3)。

表2 兩組患者治療前后心功能變化比較(±s)

表2 兩組患者治療前后心功能變化比較(±s)

LVESD/mm LVEDD/mm FS/% LVEF/%治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后研究組 63 45.6±5.5 42.5±5.6# 57.1±5.2 49.8±6.2# 30.2±3.8 36.8±4.2# 37.2±5.2 45.6±7.8#對照組 63 44.5±5.8 45.8±6.6 56.3±5.9 53.6±5.2# 31.1±3.5 33.4±3.9 37.9±5.9 41.9±7.6#t值 0.476 3.023 0.381 5.146 0.428 3.846 0.225 4.237 P值 0.572 0.038 0.882 0.025 0.628 0.033 0.896 0.031組別 例數

表3 兩組患者治療前后血管內皮功能變化比較(±s)

表3 兩組患者治療前后血管內皮功能變化比較(±s)

注：與治療前比較，#P＜0.05。

組別 例數 ET-1/(pg·mL-1) NO/(mmol·L-1)治療前 治療后 治療前 治療后研究組 63 63.2±5.2 42.6±4.8# 104.5±16.5 148.6±17.5#對照組 63 61.8±6.3 58.3±8.6 103.2±14.8 105.3±15.6 t值 0.601 4.892 0.362 5.363 P值 0.562 0.000 0.812 0.000

3 討論

近年來研究發現，心室重構在慢性CHF病情發展中起到重要作用，是影響患者預后的重要因素[6]。而患者的血管內皮功能是影響心室重構的關鍵因素。隨著ACEI、ARB及β受體阻斷劑在臨床中的廣泛應用，慢性CHF患者心室重構和血管內皮功能并未明顯改善，由于慢性CHF多見于老年患者，其機體功能較差，加之病程長，慢性CHF整體治療效果仍不夠理想。前列地爾注射液的主要成分為前列腺素E1，它可以有效抑制血管平滑肌細胞鈣離子分泌和腎上腺素水平，起到調節血管內皮細胞功能，調節外周血管阻力與血流狀況的作用[7]。有研究指出，前列地爾可以有效降低CHF患者血漿內丙二醛與超氧化物歧化酶的水平，繼而緩解氧化應激狀態，提高心功能[8]。

本研究中，研究組治療的總有效率為95.24%，高于對照組85.72%，結果與上述結果相符，表明前列地爾可以提高慢性CHF的治療效果。研究組治療后心功能指標FS、LVEF均高于對照組與治療前，LVESD、LVEDD低于對照組與治療前。LVESD、LVEDD、FS、LVEF是反映心力衰竭患者心功能的重要指標，同時LVESD、LVEDD也是反映心室重構的重要指標[9]。本研究結果表明前列地爾注射液能提高慢性CHF患者的心室收縮能力，降低心室重構。筆者認為，前列地爾在慢性CHF患者的治療機制可能與下列幾項因素有關：①抑制血栓素合成，預防血栓形成，調節肺動脈壓，強化右心功能[10]。②在血管平滑肌發揮作用，繼而松馳血管平滑肌，改善心肌后負荷。③擴張腎血管，減少腎血管阻力，避免水鈉潴留[11]。④強化心肌供氧作用，延緩心衰進展。⑤減少心肌氧化應激作用所致的損傷。⑥改善心功能與心室重構。

NO與ET-1是調節組織器官血流的重要血管內皮細胞因子。其中NO可以舒張血管、抑制血小板聚集；ET-1屬于內源性血管活性肽，具有強力收縮血管的作用[12]。NO與ET-1的動態平衡對保證血管彈性具有至關重要的意義。然而，在病理作用的影響下，NO與ET-1功能失衡，血小板聚集、血管收縮，血管內皮細胞大量增殖致使心肌細胞發生損傷[13]。本文研究結果顯示，治療后研究組血清ET-1顯著降低，NO顯著升高，研究組血清ET-1顯著低于對照組，NO顯著高于對照組?？梢?，前列地爾有效調節了慢性CHF患者的血管內皮功能，繼而阻斷病理作用，延緩疾病進展。

綜上所述，前列地爾治療慢性CHF療效滿意，可以有效增強患者的心功能，改善血管內皮功能，適于臨床推廣與應用。

[1]Celik M，Aldudak B，Akar M，et al.Problems of the neonates with congenitalheartdisease requiring early interventions：aregionalreport[J].Turk PediatriArs，2015，50(3)：158-162.

[2]Zonoozi S，Ramsay SE，Papacosta O，et al.Self-reported sleep duration and napping，cardiac risk factors and markers of subclinical vascular disease：cross-sectional study in older men[J].BMJ Open，2017，7(6)：e016396.

[3]李娟，高亞博，郭思敏.血塞通滴丸聯合前列地爾對老年慢性充血性心力衰竭患者血清腦利鈉肽的影響[J].中國生化藥物雜志，2016，12(9)：101-103.

[4]陳灝珠.實用內科學[M].11版.北京：人民衛生出版社，2001：1367-1371.

[5]中華醫學會心血管病學分會.中華心血管病雜志編輯委員會慢性心力衰竭診斷治療指南[J].中華心血管病雜志，2007，35(12)：1076-1078.

[6]王麗萍，沈彥明，鞠煒仙，等.脂微球化前列地爾聯合門冬氨酸鉀鎂對充血性心力衰竭合并室性心律失常的影響[J].實用老年醫學，2016，20(10)：837-839，843.

[7]PellerM，LodzińskiP，OzierańskiK，etal.The influence of the atrial fibrillation episode duration on the endothelial function in patients treated with pulmonary veins isolation[J].Adv Clin Exp Med，2017，26(1)：109-113.

[8]Babbitt DM，Perkins AM，Diaz KM，et al.Adherence to Exercise Prescription and Improvements in the Clinicaland Vascular Health of African Americans[J].Int J Exerc Sci，2017，10(2)：246-257.

[9]賀文奇，楚英杰.老年急性失代償心力衰竭患者臨床特點及近期預后危險因素分析[J].中華老年醫學雜志，2016，35(1)：8-12.

[10]宋振民，蔣陸霞，祁學文，等.前列地爾治療左室射血分數正常心力衰竭的臨床觀察[J].中國藥房，2016，27(35)：4990-4992.

[11]Tesloianu DN，Morosanu C，Roata EC，etal.Comparison Between Alprostadil and Iloprost in Intravenous Treatment of Patients With Chronic Peripheral Arterial Disease[J].Maedica(Buchar)，2016，11(3)：186-190.

[12]Kanashiro-Takeuchi RM，Szalontay L，Schally AV，et al.TNew therapeutic approach to heart failure due to myocardialinfarction based on targeting growth hormone-releasing hormone receptor[J].Oncotarget，2015，6(12)：9728-9739.

[13]Andersson DP，Trolle Lagerros Y，Grotta A，et al.Association between treatment for erectile dysfunction and death or cardiovascular outcomes after myocardial infarction[J].Heart，2017，103(16)：1264-1270.