傳統園林建筑設計與現行建筑設計規范的有機結合

Traditional Garden Architecture Design Combined with the Existing Architecture Design Specifications Organically

何志榕

（泉州市公園管理中心，福建 泉州362000）

1 傳統園林建筑設計與現行建筑設計規范的矛盾

中國傳統園林千百年來已形成了一套約定俗成的營造方式與審美情趣，傳統園林建筑也一樣。園林建筑在園林中有組景作用，是駐足休息、林泉起居的建筑物，布局主張“依山就勢”“自然天成”、以變集中為分散的方式，與自然景物相互穿插、交融[1]。這就決定了傳統園林建筑不但與人的關系密切，與周邊環境的關系也比普通建筑更為密切，并且優先考慮建筑的思想性與形式，其次才是功能性。

而現代建筑把功能放在第一，目的是以更節省的用材來圍合出更大的建筑容積，因此其大多容積大、面積廣、層數多、人流較集中。基于對人的安全及疏散考慮而形成了一套完善的量化技術規范體系，比如建筑設計防火規范、高層民用建筑設計防火規范、混凝土結構設計規范、建筑設計抗震規范等，這一系列的規范是全行業必須遵循并具法律效力的標準。較于現代建筑注重理性的數據安全優先，傳統園林更注重直接觀感與人文色彩，這促成了古典園林的感性思維模型[2]，因此傳統園林建筑設計常與現行技術規范產生矛盾。現代建筑技術因其實驗性數據、統計計算方法及標準化生產，更適應現代社會發展的需求，成為建筑業的主流技術。近代以來中國傳統文化之沒落，使得國人缺乏或不自信以現代的科技手段來研究傳統建筑技術，中國傳統建筑淪為民間的非主流，不可能形成權威統一的標準。主流的建筑技術是基于西方的建筑技術發展而來的，從來沒有兼顧中國傳統建筑技術，加上現代建筑材料層出不窮，與傳統營造格格不入，規范的制定者基本沒有以中國傳統建筑技術為出發點來制定規范。因此在傳統園林建筑設計實踐中，有些慣例做法不符合現行規范。隨著近年中國經濟的崛起和傳統文化的自醒，傳統園林及園林建筑的營造越來越多，而基于中國固有建筑技術的規范編制滯后或沒有制定，使得這種矛盾越顯突出。

現代園林里常有的傳統建筑營建，主要有傳統結構類的木結構、磚石木結構及現代結構類的鋼筋混凝土結構、鋼結構仿建等，而建筑規模也有大體量建筑與小品建筑之分。針對不同結構形式、不同材料、不同體量的園林建筑，為符合現代規范的要求，其應對措施也不同：比如鋼筋混凝土結構的單層亭榭、連廊等建筑小品，若完全按抗震規范設計，梁柱截面較大，會失去古典建筑輕巧優雅的體態；而大型、高層或多層的傳統風格園林建筑，如塔、樓、閣等，又必須滿足內部消防疏散要求、外部消防車通道及撲救面要求等等。因此在這類型建筑設計中，必須在符合傳統建筑審美的同時有機地融入現代建筑設計規范的要求。

2 設計難題

在傳統園林建筑設計實踐中，因著重于傳統的審美情趣與營造方式，常常與現行建筑設計規范產生矛盾，常見的設計難題有這幾類：

1）設計傳統園林建筑是否遵循現行的建筑設計規范；

2）抗震設計問題；

3）防火及疏散問題；

4）建筑安全防護問題；

5）結構安全問題；

6）節能問題。

3 與現行建筑設計規范有機結合

3.1 遵循現行建筑設計規范

中國傳統建筑自有一套傳承的經驗，而現行建筑設計規范的制定基本沒有涵蓋傳統建筑。現行規范是國家頒布的具有法律效力的文件，現在設計傳統園林建筑要遵循這套規范。但生硬或片面地理解及運用現行建筑規范必然會產生矛盾，這就需要二方面有機結合來解決這樣的矛盾。這里“有機”是指在設計中自然而非生硬地運用現行規范，合理利用規范給出的空間，在設計中巧妙地達到規范要求，融規范的硬性數字于園林建筑設計的無形之中，令建筑營造之后，外在觀感既符合傳統審美又不違反規范的規定。要完全解決這些矛盾，還需規范制定者專門以傳統技術的角度來制定相關的規范。

3.2 抗震設計問題

傳統木結構屬于柔性（彈性）結構體，構件之間采用榫卯連接，當遭遇地震力作用時，其柔性結構搖晃而產生的構件間及榫卯間的摩擦力，可抵消地震力，而榫卯節點可約束構件使之不致脫離。有科研人員曾制作了1∶2故宮某歇山式傳統木構建筑模型，在震動臺做抗震試驗，分別模擬了烈度4度至8.5度地震下傳統木構的抗震能力，結果是在烈度8.5度地震下該建筑墻體倒塌，木結構體只有輕微的損壞，試驗結論是：傳統木結構浮放柱底、榫卯節點、斗拱等構件能發揮較好的耗能減震作用[3]。傳統木結構建筑的抗震性能雖然目前沒有量化的計算方式，但傳統的木結構園林建筑因體量小、層數低，從構造來講，其抗震性能并不低。若在人流集中之地或較大型的園林建筑，為滿足抗震規范要求，確保室內人員安全，也可采用現代結構構造措施。

3.3 防火及疏散問題

現代建筑的設計是圍繞“安全、防火與疏散”來展開的，從以往的火災事故可知，建筑物防火及疏散設計是非常重要的[4]。從現行規范角度來看待傳統園林建筑的防火及疏散，主要需關注3方面問題：平面布局、建筑材料防火和消防輔助設施。

3.3.1 平面布局

現行建筑規范里有防火分區的概念[4]，是以不同類型建筑獨立防火區的面積大小、防火區間的隔火方式等來預防火災蔓延，發生火災時，建筑的損壞可控制在最小范圍。房間面積、疏散口數量及分布、疏散門洞寬度、疏散過道及樓梯寬度、房間至疏散口或樓梯的距離、疏散樓梯是否有直接的出口等均有嚴格的量化數據約束。

傳統園林建筑強調的是有法而無定式，即不為任何清規戒律所羈絆，而最忌墜入窠臼與故轍[5]。故而其平面零散自由，空間相互串通，往往不利于防火與疏散，但一般體量較小，較少超過防火分區規定的面積。若超過規定面積，可以采用較寬的不燃性實體墻來分區，墻體高出屋面且不開洞。但疏散門洞、過道、樓梯等的具體設置均應按規范來執行。這并非以規范的名義來約束自由的平面布局與空間設計，設計師應帶著防火及疏散的安全意識來進行平面布局與空間設計，巧妙地把硬性的規定融入到傳統園林建筑設計的自由布局中來。通過設計師的巧妙構思，是可以做到既符合現代建筑設計規范要求，又不失傳統審美情趣的。

3.3.2 建筑材料的防火

現行建筑設計規范對于建筑材料本身是否防火是由建材的耐火時間來確定的，規范也規定了材料在建筑的具體位置所能承受的具體耐火時間。目的是發生火災時，建筑材料能耐得住火烤，燃燒時能延長破壞時間，為處于室內的人爭取更多逃生機會。規范按建筑材料的耐火時間，分不燃性、難燃性、可燃性3種材料，傳統園林建筑多用木材，而木材為可燃性體。規范還根據建筑主體結構使用的材料，規定了建筑有4個耐火等級，木結構建筑為四級耐火等級（最不耐火等級），最高允許建造層數為二層、防火分區最大面積不能超過600 m2。這個規定，破除了人們印象當中木結構建筑不防火、不能使用的刻板印象。傳統園林建筑一般體量小，且外墻圍護少易于疏散，所以在規范允許的范圍內，是可以使用木結構的。同時還可以加入現代技術來延長木材燃燒的時間，比如對木構件進行浸漬或噴涂阻燃材料來減緩燃燒和熱輻射，或通過添加保溫隔熱材料來阻斷木構件與火焰的接觸[6]；在人流集中的房間用不燃性的混凝土結構，而連廊等易于疏散的地方用木結構，這些方式都可以實現或延長木材燃燒時間使人容易疏散逃生。

3.3.3 消防輔助設施

常規的有消防噴淋系統、消防給水系統及滅火器材設置等，消防輔助設施的設計可參照現代建筑現行有關規范執行，并盡量做到隱蔽，如充分利用傳統建筑構件來隱蔽管線。而規范規定了加裝防火噴淋系統的木結構建筑，其防火分區面積最大可達到1 200 m2，對于傳統園林建筑空間的設計來說這更具有靈活度，設計師更有發揮的余地。

3.4 建筑安全防護問題

現行建筑規范從某種角度來講是以保護室內人員的安全為出發點來編制的，傳統園林建筑的安全問題主要分為安全疏散與安全防護兩種。上文已提及安全疏散，而設計中常遇到與規范有沖突的安全防護問題有：

1)現行建筑規范規定欄桿高度≥1.05 m，垂直桿件間凈距要≤0.11 m，且要求不易攀爬（避免有橫桿），這個規定主要是防止兒童隨意攀爬、穿越欄桿。而傳統園林建筑的欄桿設計非常講究，“欄桿信畫，因境而成，制式新番，裁除舊套”，若欄桿按這個規定來設計，必定顯得單調乏味、毫無美感，不符合傳統園林建筑欄桿多樣化、圖案化的審美習慣。一般來說，園林欄桿只需要設計高度滿足規范的要求，欄桿的外露樣式可仍遵循傳統樣式，僅在欄桿內側增設一個整體實板（墻）或設置一塊整體玻璃防止兒童攀爬、穿越即可。

2）水駁岸和步道、水中汀步等不設欄桿或低矮欄桿是傳統園林設計中常用的做法，是營造親水環境的手法，但似乎不符合規范的安全要求。其實按《城市綠地設計規范》[8]，只要在沿水岸邊外擴2 m，水深設計不超過0.5 m，同時水底使用硬質材料，則可以不設欄桿。設計師往往更關注駁岸上面的設計，而忽略了水底標高設計、規范的合理利用。

3）《民用建筑設計通則》[9]條款6.6.3規定：“臨空高度在24 m以下時，欄桿高度不應低于1.05 m……欄桿高度應從樓地面或屋面至欄桿扶手頂面計算，如底部有寬度大于或等于0.22 m，且高度低于或等于0.45 m的可踏部位，應從可踏面起計算。”而在傳統園林建筑設計中美人靠主要用于臨空（常用于二層樓）的地方或水邊，若按此規范執行，則美人靠就不能設計使用。一般來說，在二層樓臨空時建議不要設置美人靠；當臨空高差比較小時（＜1 m），可以考慮設置美人靠，即便發生人員墜落，不至于發生太大的危險，是在可控的范圍內。在水邊若能滿足沿水岸邊外擴2 m內，水深設計不超過0.5 m時也可以設置美人靠。

3.5 結構安全問題

結構安全是建筑最重要的一環，現代建筑技術有一套嚴格的結構計算方式，結構規范對此也有要求，并依此設計了一套施工圖審查制度，制度要求擬建的建筑均要有完整的結構計算。而傳統園林建筑是按經驗來設計的，沒有結構計算這個環節，因此與現行規范是有矛盾的，現有以下幾種解決方案：

1）園林建筑主體結構采用鋼筋混凝土結構、鋼結構等現代技術，而傳統建筑構件僅僅以附屬裝飾的樣式來表現，同時要注意裝飾構件與主體結構連接的可靠度；

2）人流集中的主要建筑結構采用現代技術，人易疏散的建筑如敞廊、亭、無圍墻的軒、榭等采用傳統木結構技術；

3）傳統木結構園林建筑實體承重墻較多的，可在墻角及樓層間設置附加混凝土構造柱及圈梁這種現代的混凝土磚混結構形式，依靠節點構造加固的方式來提升建筑結構整體性與可靠性，增強建筑結構的安全性能。

3.6 節能問題

傳統園林建筑與節能有關的部分，主要為外圍合墻體、屋頂的保溫、隔熱設置及門窗的保溫、隔熱與密封等。現代建筑經常使用的外圍合墻體保溫、隔熱措施以墻體自保溫、自隔熱為主，以保溫、隔熱砂漿為輔，這與傳統做法沖突不大。傳統園林建筑的實墻體一般設計得比較厚，經過熱導計算能滿足節能要求的，可以免用輔助的保溫、隔熱砂漿。若墻體自身的熱導計算不能滿足節能要求時，則應設計為內墻保溫、隔熱砂漿，這樣可以避免外墻保溫、隔熱砂漿與傳統建筑外墻質感的沖突。

屋頂保溫、隔熱的機理基本與外圍合墻體一致，當坡屋頂結構為現澆混凝土、外覆傳統瓦作時，需謹慎設計塑料類的保溫、隔熱板。因為塑料類保溫、隔熱板是有一定厚度的彈性材料，若采用這類彈性板夾在混凝土板與瓦作之間，易出現脫離斷層情況，因此不宜使用。若混凝土板經熱導計算不符合節能要求，必須采用塑料類保溫、隔熱板時，則應把這些板設計粘貼在現澆混凝土板底。這些材料也適用傳統木結構屋頂，經熱導計算的木結構屋頂結構層若能符合節能要求時，這些附加的保溫、隔熱板則盡量不設置；若經熱導計算不符合節能要求，必須附加設置保溫、隔熱層時，可把屋面設計成雙層椽條與雙層望板式構造，在二構造層之間鋪設保溫、隔熱板。

建筑物耗熱量的一半，甚至更多，是通過門窗的傳熱和空氣滲透引起的[10]，因此門窗的保溫、隔熱與密封度是節能設計的重要一環。傳統建筑門窗均采用木門窗，木材的熱導性能與現代門窗材常用材料相比相差不大，甚至還有一點優勢；門窗所使用的玻璃也可以按計算要求采納普通玻璃、鍍膜玻璃、夾層玻璃及中間空玻璃等。木門窗的密封度相對差一點，這點是木材自身性質的局限，解決方案是外觀做成傳統的木門窗，內部加能符合節能要求的現代門窗，但這樣一來不僅增加造價，感觀上也不舒服，是比較難以處理的問題，期待國家能出臺符合傳統建筑營造規律的規范來。

4 結論

綜上所述，盡管傳統園林建筑的營造與現代的建筑設計規范存在著種種矛盾，但經過設計師縝密、巧妙處理，在規范允許的范圍內也可以做到既滿足現行規范的技術要求，又不失傳統的內涵與審美情趣。