《史記·項羽本紀》中“力斗”與“智取”間的辯證關系

金振宇

摘要：項羽憑借個人超群的武藝和軍事領導能力一路拼殺成為“西楚霸王”，在他心目中，對于個人戰斗能力是非常自信的，強烈的個人崇拜，尤其是對“武力”的格外迷戀，使得他并未清晰地掌握時態局勢的細微變化。陶醉在個人勇力的美好幻境中，企圖利用武力解決一切爭端。武力，可以在戰爭時期，發揮其巨大的社會效應，將腐朽的政權瞬間瓦解，但是，武力卻無法在和平時期，“收買人心”。處于“楚漢爭斗”的后期，雙方更多的是在政治博弈。如何通過“智取”將對方的強大軍事陣營瓦解，便顯得尤為重要。司馬遷通過細膩的人物刻畫。將項羽和劉鄭在“楚漢”后期的政治斗爭完美展現。

關鍵詞：《項羽本紀》;力斗;智取

司馬遷作為史學家，又是文學家。在他的筆下記錄著帝王將相亦有下層百姓。多種角色的人共同混雜在一起，卻絲毫不顯得凌亂，魯迅稱《史記》為“史家之絕唱，無韻之《離騷》”切實、中肯。同時在傳記文學領域，《史記》也別開生面，不斷地繼承、創新?！安惶撁?、不隱惡，故謂之實錄”的精神代代傳遞。

1 全新政治格局下的較量

鴻門宴上失去絕佳的戰機之后，在接下來的行動中，便將自己一步步推向了絕路?！绊椨鹨魍老剃枺瑲⒔低踝計耄瑹貙m室，火三月不滅，收其貨寶婦女而東。人或說項王曰：“關中阻山河四塞，地肥饒，可以霸”項王見秦宮室皆以燒殘破，又心懷思欲東歸，曰：“富貴不歸故鄉，如衣肅夜行，誰知之者？”說者曰：“人言楚人于沐猴而冠耳，果然。”項王聞之，烹說者?！薄叮ㄊ酚洝ろ椨鸨炯o》）

2 “力”與“智”的辯證思考

攻人咸陽的項羽大肆破壞，顯示自己的威力，也是為了毀掉暴秦的一切物質象征，尤其是代有王權象征的豪華宮室。但是對于投降的君王、士卒和百姓，他也選擇的屠殺的方式來泄私憤。因為個人權利的極度膨脹、滿足私欲的渴望，已經使他偏離了最初起義的目標。其實早在與秦軍戰斗時，這樣的私心已露出端倪，打敗秦軍主力后為了防止投降的秦軍進入關中后出現意外，在進入關中之前，項羽讓黥布與蒲將軍將秦卒二十余萬人全部坑殺于新安。雖說戰爭是殘酷的，但這次對待俘虜的方式實在是殘忍，也許項羽是為了以絕后患，不再讓秦軍有任何喘息和死灰復燃的機會，從一個將領的角度去考慮，似乎是合情理，但是，從一個國君體恤百姓的角度看，坑殺降軍、西屠咸陽、占有珍寶美女的行為，對于一個未正式坐上君主之位的領導者來說，無論如何是不合時宜，也不符合歷史客觀的發展規律。項羽的個人行為使得他慢慢的遠離民眾，“君舟民水，水能載舟亦能覆舟”從歷史發展的角度來看，失去百姓的支持一切行動都會變得非常被動。而此時的劉邦因為先入關中的一些“愛民政策”深得人心，百姓呼聲很高，都愿意他來做關中王。項羽作為諸侯義軍的領導者，主政分封劉邦、司馬欣、韓王成、張耳、申陽、韓廣等十八人為王。他以“巴蜀亦關中地”為理由，將劉邦王于巴、蜀、漢中、都南鄭，實際上是為了抑制劉邦重返關中。這也就造成二人之間的怨恨，按照楚懷王說的“先入關中王之”，劉邦并未得到應有的分封，同時，還有章邯、司馬欣、董翳三位秦將把守關中之地。劉邦只是維持著表面的和平，心里早已把項羽作為斗爭的對立面，只待時機在與項羽決一雌雄。在《史記·高祖本紀》中記述到：“八月，漢王用韓信計，從故道還，襲雍州王章邯。邯迎擊漢陳倉，雍兵敗，還走;止戰好畤，又復敗，走廢丘。漢王遂定雍地，東至咸陽。”

在項羽分封天下四方之后，楚漢的戰略優勢已經逐漸轉移到劉邦的一方，對于項羽已經沒有什么大的優勢可言。此時，楚漢“俱臨廣武而軍，相守六月”，由于彭越的后方干擾，使得軍隊斷糧，形勢急轉直下，在這危急時刻，項羽只想快速的結束戰斗，但劉邦定不會答應。于是二人有了一段意味深長的談話：“楚漢相持未決，丁壯苦軍旅，老弱罷轉漕。項王謂漢王：‘天下兇兇數歲者，徒以吾兩人耳，愿與漢王挑戰決雌雄，毋徒苦天下之民父子也。‘漢王笑謝曰：‘吾寧斗智，不斗力。”《（史記·項羽本紀}》項羽憑借個人超群的武藝和軍事領導能力一路拼殺成為“西楚霸王”，在他心目中，對于個人戰斗能力是非常自信的，一聲怒吼就可以讓漢王軍隊里善射的樓煩“目不敢視，手不敢發，遂走還人壁，不敢復出”。項羽這樣強健體魄和超強武功，劉邦是無法匹敵的。但是，劉邦又具有多少“智”呢？

3 結語

高祖說：“夫運籌策帷帳之中，決勝于千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋響，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。”“力”是一個軍隊戰斗的必要基礎，而“智”是戰場取勝的決定因素，它涵蓋了戰略設計、戰場指揮、人才運用、政治策略、形勢評估等多個方面，范圍之廣，常常需要一個軍隊整體長時間的磨合?？此苿钤诔h相爭的前半期一直處于被動局面，實則，劉邦通過嚴密的戰爭策略，科學的人才使用，最終以“智”克“力”的策略，取得了天下，結束了二人心頭多年的恩怨。

參考文獻

[1]魯迅.漢文學史綱要[M]、北京：人民文學出版社，1976.

[2]楊燕起.歷代名家評史記[M].北京：北京大學出版社，1986.

[3]司馬遷.史記[M].北京：中華書局，1959.