康復新液聯合埃索美拉唑治療消化道潰瘍的臨床應用分析

李春嵐 劉常莉

當前, 隨著時代的發展, 消化道潰瘍的發病率越來越高,其臨床癥狀大多表現為上腹疼痛、反酸、燒心等, 對人們的日常生活帶來了一定的影響［1］。消化道潰瘍作為一種慢性病,使用適當的藥物對其進行藥物治療是當前臨床應用最為廣泛的一種治療方式, 而隨著醫療領域的發展, 當前研究發現利用康復新液聯合埃索美拉唑對患者進行治療將會獲得更好的治療效果［2］。為此, 本文旨在通過對這一發現進行研究, 進而為找出更好的治療方式來緩解患者的病痛創造條件。本次實驗具體情況報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2016年1月～2017年1月到本院來行胃鏡檢查并被確診為消化道潰瘍的患者86例, 采用隨機抽取的方式將其分為觀察組與對照組, 每組43例。所有患者均對本次實驗過程知情, 并自愿加入到本實驗之中。觀察組中男24例, 女19例；年齡最大61歲, 最小21歲, 平均年齡(43.05±7.35)歲；平均病程(3.05±1.74)年。對照組中男21例,女22例；年齡最大63歲, 最小19歲, 平均年齡(41.09±7.64)歲；平均病程(2.98±1.54)年。兩組患者的一般資料比較,差異無統計學意義(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 方法 對照組患者采用埃索美拉唑、阿莫西林膠囊及甲硝唑進行治療：口服埃索美拉唑1次/d, 40 mg/次；服用阿莫西林膠囊2次/d, 1.0 g/次；服用甲硝唑2次/d, 400 mg/次；連續服用4周為1個療程［3］。觀察組患者在對照組基礎上給予康復新液進行治療, 口服康復新液10 ml/次, 3次/d, 連續服用4周為1個療程［4］。

1.3 觀察指標及判定標準 觀察比較兩組患者的治療效果、潰瘍復發情況以及不良反應發生情況。療效判定標準：痊愈：患者在接受藥物治療后, 上腹疼痛、燒心、胃酸等臨床癥狀完全消失, 潰瘍面積縮小至無, 消化道內炎癥也完全消失,患者實現了全面恢復；顯效：通過治療后患者的臨床癥狀得到了極大程度上的改善, 消化道內潰瘍面積及炎癥大部分消失；有效：患者在接受治療后臨床癥狀得到了一定程度的緩解, 潰瘍面積與炎癥也得到了一定的控制；無效：患者在接受治療后自身情況并未得到改善, 甚至出現加重的情況［5,6］。總有效率=痊愈率+顯效率+有效率。

1.4 統計學方法 采用SPSS23.0統計學軟件對數據進行處理。計量資料以均數±標準差()表示, 采用t檢驗；計數資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P＜0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者治療效果比較 治療后, 觀察組患者中痊愈30例, 顯效7例, 有效5例, 無效僅1例, 治療總有效率為97.67%；對照組患者中痊愈21例, 顯效9例, 有效7例, 無效6例, 治療總有效率為86.05%；觀察組患者的治療總有效率顯著高于對照組, 差異具有統計學意義(P＜0.05)。

2.2 兩組患者潰瘍復發情況比較 觀察組中僅1例患者出現復發, 復發率為2.33%；對照組中6例患者出現復發, 復發率為13.95%；觀察組患者的復發率低于對照組, 差異具有統計學意義(P＜0.05)。

2.3 兩組患者不良反應發生情況比較 觀察組中共1例患者出現不良反應, 發生率為2.33%；而對照組中共7例患者出現不良反應, 發生率為16.28%；觀察組患者的不良反應發生率低于對照組, 差異具有統計學意義(P＜0.05)。

3 討論

總之, 當前隨著時代的發展與人類生活方式的逐漸改變,人們在飲食方面的習慣也發生了一定的變化, 在這一背景下,我國臨床中消化道潰瘍患者的數量也越來越多, 對醫院醫療水平的提高提出者更高的要求［7-10］。為此, 當前院方必須要積極尋求適合的治療方式來對患者進行有效治療, 從而減輕他們的病痛, 為實現患者的盡快康復創造條件［11-14］。在本文中, 對兩種消化道潰瘍的治療方式進行了對比研究, 從中發現, 利用康復新液聯合埃索美拉唑對患者進行治療可提高治療效果, 降低潰瘍復發率, 還能很大程度上減少患者在治療期間不良反應發生率, 在臨床使用過程中表現出了巨大的優越性。為此, 在今后對消化道潰瘍患者進行治療時應更多的采用該種治療方式, 為實現患者的早日痊愈奠定基礎。