硝苯地平聯(lián)合厄貝沙坦治療糖尿病合并高血壓的療效觀察

冷德峰

本文將2015年1月～2017年2月本院收治的100例糖尿病合并高血壓患者作為研究對象, 評價(jià)硝苯地平、厄貝沙坦聯(lián)合應(yīng)用對糖尿病合并高血壓患者的臨床效果, 探討其用藥效果及安全性。具體報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2015年1月～2017年2月本院收治的糖尿病合并高血壓患者100例作為研究對象, 按照給藥方式的不同分為甲組和乙組, 各50例。甲組患者男女比例27∶23,年齡最大82歲, 最小38歲, 平均年齡(60.23±8.12)歲。乙組患者男女比例28∶22, 年齡最大83歲, 最小37歲, 平均年齡(60.44±8.26)歲。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 方法 所有患者均實(shí)施飲食控制、運(yùn)動(dòng)指導(dǎo)、胰島素給藥等常規(guī)治療, 在此基礎(chǔ)上甲組加用厄貝沙坦(深圳市海濱制藥有限公司, 國藥準(zhǔn)字H20000510, 規(guī)格：75 mg×14片)治療, 1次/d, 150 mg/次口服, 持續(xù)服用6周, 針對年齡較大的患者, 給藥量減少至75 mg/次。乙組在甲組基礎(chǔ)上加用硝苯地平(浙江萬邦藥業(yè)股份有限公司, 國藥準(zhǔn)字H33021311,規(guī)格：5 mg×100片)治療, 3次/d, 5～10 mg/次, 持續(xù)服用6周。

1.3 觀察指標(biāo) 觀察兩組患者治療后的舒張壓、收縮壓及24 h尿微量清蛋白測量值。比較兩組患者不良反應(yīng)(頭痛、渾身乏力、惡心、嘔吐)發(fā)生情況。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示, 采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗(yàn)。P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者血壓水平及24 h尿微量清蛋白測量值比較乙組患者舒張壓為(81.6±3.2)mm Hg, 收縮壓為(124.0±5.6)mm Hg；甲組患者舒張壓為(93.1±3.7)mm Hg, 收縮壓為(133.7±6.4)mm Hg；乙組舒張壓和收縮壓均低于甲組, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (t=16.6231、8.0654, P=0.0000、0.0000＜0.05)。乙組患者24 h尿微量清蛋白測量值為(16.8±4.4)mg/L, 甲組患者24 h尿微量清蛋白測量值為(43.8±6.2)mg/L, 兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=25.1122, P=0.0000＜0.05)。

2.2 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 乙組患者發(fā)生頭痛1例(2.00%), 惡心1例(2.00%), 嘔吐1例(2.00%), 渾身乏力1例(2.00%), 不良反應(yīng)發(fā)生率為8.00%；甲組患者發(fā)生頭痛2例(4.00%), 惡心2例(4.00%), 嘔吐1例(2.00%), 渾身乏力1例(2.00%), 不良反應(yīng)發(fā)生率為12.00%；兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.4444, P=0.5049＞0.05)。

3 討論

據(jù)有關(guān)研究顯示, 糖尿病合并高血壓患者的致病因素與患者機(jī)體微循環(huán)具有一定聯(lián)系［1,2］。若患者的機(jī)體微循環(huán)受到高血糖、高血脂等因素的影響出現(xiàn)障礙, 則會(huì)明顯加重患者的病情, 使其血壓水平難以得到控制, 導(dǎo)致患者血管承受的負(fù)擔(dān)加重, 提高了患者的心腦血管疾病發(fā)生率［3-6］。與此同時(shí), 對于糖尿病合并高血壓的患者而言, 其臨床治療難度明顯高于單一疾病的患者, 不僅需要控制血壓, 還需要控制血糖水平［5］。硝苯地平對緩解血管痙攣具有非常良好的效果,通過對患者心肌細(xì)胞膜鈣內(nèi)流的選擇性控制, 對其心肌細(xì)胞興奮-收縮偶聯(lián)進(jìn)行有效有效的抑制, 從而緩解其心肌收縮情況, 控制氧及能量的損耗, 保護(hù)心肌細(xì)胞［7-12］。另外, 該藥對患者糖代謝不產(chǎn)生嚴(yán)重影響, 安全性較高, 對于高血壓臨床治療較為適用［13-15］。

本次研究結(jié)果顯示, 乙組患者舒張壓為(81.6±3.2)mm Hg,收縮壓為(124.0±5.6)mm Hg；甲組患者舒張壓為(93.1±3.7)mm Hg, 收縮壓為(133.7±6.4)mm Hg；乙組舒張壓和收縮壓均低于甲組, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。乙組患者24 h尿微量清蛋白測量值為(16.8±4.4)mg/L, 甲組患者24 h尿微量清蛋白測量值為(43.8±6.2)mg/L, 兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。與肖鳳等［10］的研究結(jié)果具有相似性。

綜上所述, 相較于單一實(shí)施厄貝沙坦, 在糖尿病合并高血壓患者臨床治療中聯(lián)合應(yīng)用硝苯地平與厄貝沙坦的臨床效果較為顯著, 在不造成患者出現(xiàn)額外不良反應(yīng)的情況下, 改善了糖尿病合并高血壓患者的血壓水平。

［1］ 蔣玉春, 張義全, 丁娟, 等.硝苯地平聯(lián)合厄貝沙坦治療糖尿病合并高血壓的療效.檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床, 2016, 13(z2):332-333.

［2］ 王正麗.糖尿病合并高血壓應(yīng)用硝苯地平、厄貝沙坦聯(lián)合療法的臨床效果分析.糖尿病新世界, 2014, 17(9):24, 26.

［3］ 鄭梓強(qiáng).硝苯地平聯(lián)合厄貝沙坦治療糖尿病合并高血壓的效果分析.中國當(dāng)代醫(yī)藥, 2014, 21(1):101-102.

［4］ 吳書.硝苯地平聯(lián)合厄貝沙坦治療2型糖尿病合并高血壓的臨床療效與安全性評價(jià).河北醫(yī)學(xué), 2014(3):393-395.

［5］ 方光紅.硝苯地平與厄貝沙坦聯(lián)合治療糖尿病合并高血壓的療效評價(jià).心理醫(yī)生, 2017, 23(22):138-139.

［6］ 劉靜.74例硝苯地平聯(lián)合厄貝沙坦治療糖尿病合并高血壓的療效分析.中國醫(yī)藥指南, 2014(14):261-262.

［7］ 王志英.硝苯地平聯(lián)合厄貝沙坦治療糖尿病合并高血壓的療效觀察.臨床合理用藥雜志, 2013, 6(29):13-14.

［8］ 陳冬林.80例硝苯地平聯(lián)合厄貝沙坦治療糖尿病合并高血壓的療效觀察.中國保健營養(yǎng)旬刊, 2014(1):422.

［9］ 何美平.硝苯地平聯(lián)合厄貝沙坦治療糖尿病合并高血壓的療效評價(jià).實(shí)用心腦肺血管病雜志, 2013, 21(5):84-85.

［10］ 肖鳳, 涂嘉玲, 劉亞群, 等.硝苯地平與厄貝沙坦聯(lián)合治療糖尿病合并高血壓的價(jià)值分析.糖尿病新世界, 2016, 19(18):29-30.

［11］ 詹靜.硝苯地平聯(lián)合厄貝沙坦治療糖尿病合并高血壓的療效觀察.中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育, 2015, 32(11):39.

［12］ 閆國英.硝苯地平聯(lián)合厄貝沙坦治療糖尿病合并高血壓的療效觀察.臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志, 2017, 4(25):4930.

［13］ 査正科, 許發(fā)發(fā).硝苯地平緩釋片聯(lián)合厄貝沙坦輔助治療2型糖尿病合并高血壓的療效觀察.中國醫(yī)藥導(dǎo)報(bào), 2012, 9(15):93-94.

［14］ 黃華文, 周宏霞.硝苯地平緩釋片聯(lián)合厄貝沙坦輔助治療2型糖尿病合并高血壓的療效觀察.廣東醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào), 2011, 29(5):524-525.

［15］ 李鍇.硝苯地平聯(lián)合厄貝沙坦治療糖尿病合并高血壓的效果分析.中國醫(yī)藥科學(xué), 2013, 3(4):70-71.