李 崢
(四川省醫(yī)學科學院·四川省人民醫(yī)院燒傷科,四川 成都 610072)
燒傷不僅給患者造成了不同程度的疼痛及心理創(chuàng)傷,還極大的影響了患者的外在形象[1],降低了患者的生活質量。為此,本文分析富血小板血漿凝膠對深度燒傷患者后期創(chuàng)面修復的影響,為減輕患者痛苦,提高創(chuàng)面愈合率提供更具價值的參考,現將實驗內容整理后報道如下。
本次研究對象均為深度燒傷患者,共計86例,病例的收集時間為2016年2月~2017年2月。采用隨機數字表法將86例深度燒傷患者分為兩組,觀察組患者43例,由26例男性患者和17例女性患者組成,最小年齡18歲,最高年齡52歲,中位年齡(36.32±10.47)歲。對照組患者43例,由25例男性患者和18例女性患者組成,最小年齡17歲,最高年齡54歲,中位年齡(35.63±11.25)歲。86例深度燒傷患者的基本資料經統計學處理后未見顯著性差異,P>0.05。
針對觀察組43例深度燒傷患者,采用富血小板血漿凝膠治療。清理創(chuàng)面后,取適量的富血小板血漿凝膠敷于創(chuàng)面,并采用單層凡士林紗布予以覆蓋和固定[2],常規(guī)換藥每日一次,直至創(chuàng)面愈合。
針對43例對照組深度燒傷患者,采用磺胺嘧啶銀霜治療。清理創(chuàng)面后,取1%磺胺嘧啶銀霜敷于創(chuàng)面,后續(xù)處理措施與觀察組相同。
86例深度燒傷患者治療期間,除使用的藥物不同外,其他基本資料差異無統計學意義。將兩組患者采用不同藥物治療后,各項觀察指標的所得結果錄入至統計學軟件包SPSS 21.0中,組間相同指標相互比較后以P<0.05表示具有統計學意義。
86例深度燒傷患者分組實施富血小板血漿凝膠治療及磺胺嘧啶銀霜治療后,組間疼痛評分,創(chuàng)面愈合率,創(chuàng)面愈合時間,瘢痕指數經檢驗存在顯著性差異,詳情數據由表1可知,觀察組所得結果更為理想,P<0.05。
表1 兩組患者臨床觀察指標比較(±s)

表1 兩組患者臨床觀察指標比較(±s)
觀察指標 觀察組(n=43) 對照組(n=43) t P疼痛評分(分) 3.24±0.36 4.82±0.42 18.7297 <0.05 7d創(chuàng)面愈合率(%) 80.24±10.52 65.32±11.26 6.3491 <0.05完全愈合時間(d) 14.26±4.31 22.15±4.53 8.2745 <0.05瘢痕指數 7.13±1.25 8.74±1.63 5.1397 <0.05
觀察組患者采用富血小板血漿凝膠治療期間,不良反應發(fā)生率經計算后為2.33%(1/43),明顯低于采用磺胺嘧啶銀霜治療的對照組不良反應發(fā)生率13.95%(6/43),P<0.05,實驗數據詳見表2。

表2 兩組患者不良反應發(fā)生率比較 [n(%)]
富血小板血漿凝膠屬于血小板濃縮物[3],可有效改善創(chuàng)面的局部肉芽組織增生能力,促進受損創(chuàng)面組織的修復和再生。較多的學者研究發(fā)現[4],富血小板血漿凝膠治療深度燒傷的不良反應較小,安全性較高。結合研究內容,我們共選擇了86例深度燒傷患者作為研究對象,并分別采用不同藥物予以治療,所得研究結果顯示,實施富血小板血漿凝膠治療的觀察組,43例深度燒傷患者用藥后出現局部疼痛、炎性反應加重及蕁麻疹的幾率為2.33%,實施磺胺嘧啶銀霜治療的對照組,43例深度燒傷患者用藥后出現局部疼痛、炎性反應加重及蕁麻疹的幾率為13.95%,另外,觀察組疼痛評分及瘢痕指數明顯偏低,7天創(chuàng)面愈合率明顯更高,完全愈合時間明顯更短,數據對比P<0.05。綜上所述,針對深度燒傷患者,采用富血小板血漿凝膠治療所取得的治療效果更具有優(yōu)越性,可以更好的縮短創(chuàng)面愈合時間,減輕患者痛苦,提高藥物治療的安全性和可靠性,預后效果更為理想,可以在臨床上予以推廣和應用。
[1]張永生.納米銀外用抗菌凝膠聯合臭氧治療深Ⅱ度燒傷創(chuàng)面90例[J].中國藥業(yè),2015(3):78-79.
[2]黎洪棉,柳大烈,吳 濤,等.早期應用富血小板血漿凝膠對自體脂肪組織移植存活率的影響[J].中國組織工程研究與臨床康復,2011,15(31):5751-5755.
[3]陳富祿,黎洪棉,韓良樞,等.自體富血小板血漿凝膠修復兒童面部Ⅱ度燒傷創(chuàng)面[J].中國組織工程研究與臨床康復,2011,15(34):6453-6456.
[4]吳宏志,李 曉,楊 蒙,等.自體富血小板血漿凝膠對中老年電燒傷患者創(chuàng)面愈合的影響[J].中國老年學雜志,2015(5):1182-1184.