杭州地區厚皮甜瓜引種比較試驗

王桂榮 李魯峰 毛文龍 解海巖

（1.杭州市原種場，浙江杭州311115；2.浙江省杭州市蕭山區農業科學技術研究所，浙江杭州311200；3.北京驕雪種業科技開發有限公司，北京100070）

厚皮甜瓜為葫蘆科甜瓜屬一年生草本植物，口感香甜爽口，營養豐富，深受廣大消費者青睞［1］。隨著現代農業設施的發展以及保護地栽培技術的應用，生長在新疆、陜西等西北干旱地區的厚皮甜瓜現已在我國東部地區廣泛栽培，并且面積逐年增加［2］。為進一步豐富杭州地區甜瓜的品種資源，滿足廣大消費者多樣化需求，我們引進了15個厚皮甜瓜品種開展了品種比較試驗，現將試驗結果總結如下。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

參試甜瓜品種為翡翠蜜2號、火紅、火焰、驕研4號、京梨4號、雪酥1號、亮麗、微笑、雪紅蜜、雪亮、雪酥3號、雪甜、玉翠、驕蜜25、驕蜜甜脆，由北京驕雪種苗科技開發有限公司提供。

1.2 試驗方法

試驗設在杭州市原種場C2棚內。試驗棚為四連棟鋼結構大棚，試驗地前茬為櫻桃，土壤為紫泥田，土壤肥力中等。各參試甜瓜品種于2015年2月27日采用50孔穴盤播種，穴盤置于鋪有加溫線的地熱溫床中，4月5日將幼苗移栽于試驗田，株距0.55m，地膜覆蓋栽培。小區面積13.34m2，畦寬2m，每小區種植24株，各品種隨機排列，3次重復。5月22日每株選取15節上下的3個瓜采用坐瓜靈噴花，1周后每株選留1個瓜。其他田間管理同常規。

1.3 調查統計方法

膨瓜期結束進入后期成熟階段時，每個品種隨機調查5株甜瓜的植物學性狀、經濟性狀等指標，并進行分析。（1）植物學性狀：在甜瓜生長過程中記錄、評估植株的長勢以及抗病性和耐逆性等性狀，在甜瓜膨大期結束時，調查記載各參試甜瓜品種植株11～15節的葉片長度、葉柄長度、節間長度等性狀。（2）果實性狀：甜瓜采收后，記錄果皮、果肉顏色以及脫蒂情況，測量甜瓜縱徑、橫徑以及果肉厚度，并計算果形指數（縱徑/橫徑）。果形指數越接近1，說明果型越圓。測量果實中心可溶性固體物的含量，品嘗并評估甜瓜的質地、口感等。

2 結果與分析

2.1 各參試甜瓜品種的生育期

各參試甜瓜品種均于2月27日播種，4月5日移栽，開花期統一采用坐瓜靈噴花。由表1可知，京梨4號和玉翠生育期最短，為90d；其次為驕研4號、亮麗、微笑、雪紅蜜、雪亮、雪甜和驕蜜25，生育期為95d；再次為火紅、火焰、雪酥1號和雪酥3號，生育期為100d；翡翠蜜2號和驕蜜甜脆生育期較長，分別為116d和120d。

表1 各參試甜瓜品種的生育期

2.2 各參試甜瓜品種的植物學性狀

各參試厚皮甜瓜品種的生長勢分為一般和強兩種，株型分為開展和緊湊兩種。由表2可知，各參試厚皮甜瓜品種植株的葉柄長度為18.65～29.95cm，其中驕蜜25、雪酥1號和驕蜜甜脆較長，分別為29.95cm、29.25cm和29.15cm，亮麗、微笑和翡翠蜜2號較短，分別為18.65cm、20.38cm和20.67cm；節間長度為8.85～12.63cm，雪酥1號、驕蜜甜脆和驕蜜25較長，分別為12.63cm、12.18cm和12.10cm，火紅、微笑、火焰和京梨4號較短，分別為8.85cm、9.05cm、9.08cm和9.08cm；葉片長度為21.05～24.40cm，驕蜜甜脆、雪紅蜜和火紅較長，分別為24.40cm、24.13cm和23.68cm，京梨4號、火焰和雪酥1號較短，分別為21.05cm、21.05cm和21.58cm；葉片寬度為27.00～35.90cm，驕蜜甜脆、雪甜和驕蜜25較寬，分別為35.90cm、33.80cm和33.58cm，火焰、京梨4號和微笑較窄，分別為27.00cm、27.00cm和29.38cm；葉型指數為0.67～0.78，火焰、京梨4號、亮麗、微笑和雪紅蜜的葉型指數較大，分別為0.78cm、0.78cm、0.76cm、0.76cm和0.76cm，雪酥1號、雪甜、驕蜜25和驕蜜甜脆較小，分別為0.67cm、0.68cm、0.68cm、0.68cm。

表2 各參試甜瓜品種的植物學性狀

2.3 各參試甜瓜品種的經濟性狀

從果型指數可以看出，京梨4號、雪酥1號、雪酥3號、驕蜜25和驕蜜甜脆果實為橢圓形，其余品種為近圓形；各參試品種間單果重量差異較大，驕蜜甜脆單果重最大（3.19kg），雪酥3號最小（1.21kg），除雪酥3號和京梨4號外，其余品種單果重均大于1.5kg；果肉厚度為3.17～4.79cm，品種間差異不大；除雪酥1號、驕蜜甜脆和火焰，其余品種的中心可溶性固體物含量均大于13%；京梨4號、玉翠肉質硬脆，雪酥1號、雪酥3號、驕蜜25和驕蜜甜脆肉質為哈密瓜特點的松脆型，其余為洋香瓜類型的綿軟型；除驕蜜25和驕蜜甜脆為網紋型外，其余為光皮型（見表3）。

表3 各參試甜瓜品種的經濟性狀

2.4 各參試甜瓜品種的產量、抗逆性及適應性

由于本次試驗有些參試甜瓜品種采收期正遇梅雨季節，未能及時采收，因此出現不同程度的裂果現象。哈密瓜型中除驕蜜25外其余品種裂果嚴重，達62.5%～87.5%；洋香瓜型中除驕研4號、京梨4號和翡翠2號外，其余品種裂瓜現象相對較輕，為0～25%。雪甜和雪亮667m2產量較高，分別為2684.0kg和2610.0kg，雪酥3號、驕研4號和雪酥1號產量較低，分別為171.0kg、416.5kg和535.0kg（見表4）。田間觀察，各參試甜瓜品種白粉病、蔓枯病、枯萎病等病害發生較輕，均表現出良好的抗病性，生長后期有少量白粉病出現，未見蔓枯病及枯萎病等病株；高溫時間，各參試甜瓜品種耐高溫表現良好。

表4 各參試甜瓜品種的產量、抗逆性和適應性

3 小結

田間試驗表明，各參試甜瓜品種均表現出良好的適應性。從生育期來看，除翡翠蜜2號、驕蜜甜脆生育期太長，易在生長后期遭遇梅雨天氣外，其余品種只要正常管理，適時采收，均可在梅雨季到來前采收完畢。除京梨4號、玉翠肉質硬脆、口感較差外，其他品種均表現出良好的口感。從單果重來看，松脆口感的雪酥3號和雪酥1號個頭較小，在1.5kg左右，符合杭州地區的消費習慣。綿軟型甜瓜品種通過適當降低結果節位，從目前的15節降至13節左右，可以降低單果重至1.5kg左右，實現符合本地消費習慣的目的。

[1] 鄭培松，安林海，唐元慶，等.厚皮甜瓜品種比較試驗［J］.上海蔬菜，2012（5）：58～59.

[2] 黃蕓萍，臧全宇，王毓洪，等.南方型哈密瓜夏秋品種比較試驗［J］.中國瓜菜，2014，27（4）：43～46.