虛擬財產的《民法》保護研究

于 悅

（224200 江蘇省東臺市人民法院 江蘇 東臺）

一、虛擬財產的概念及特征

（一）虛擬財產的概念

虛擬財產定義主要以概括的形式和列舉的形式存在。概括式往往是抽象出一個概括性的總結，并最終確定什么是虛擬財產;而列舉式則不同，往往以列舉之形式，將其所確定之虛擬財產以列舉形式展開，如qq幣、賬號、游戲道具等。這兩種所屬的分類方式,筆者較為認同概括式,主要從法律層面與實踐層面進行考量,如果只是抽象出一個概括性的定義來界定虛擬財產比較復雜。隨著社會的發展不斷變化,虛擬財產也不只是單純的游戲道具、賬號、qq幣等,如今高級別的網絡賬號、特殊域名及比較流行的區塊鏈都可以被定義為虛擬財產,由此也可以得出，虛擬財產的范疇是不斷擴大的,所以以列舉的方式來定義虛擬財產肯定會為今后的審判及制定法律帶來許多麻煩,同樣在實踐中也是一樣的，公民的財產既包括有形的，也應當包括無形的，而虛擬財產應屬于無形資產的一部分，從法律對財產的界定來看，虛擬財產也應得到一定等同于其他物的保護。

（二）虛擬財產的特征

虛擬財產作為財產被保護是因為其已經具有了財產的很多特性,不同之處是虛擬財產的保護手段有所不一樣。虛擬性是虛擬財產最有代表性的特性，因此，只能依賴于網絡空間而存在,也具有不同于其他財產的根本屬性。

（1）虛擬性。網絡虛擬財產本質上是存儲于服務器上的電磁記錄，它只能依賴于網絡空間。人們必須借助于計算機和互聯網才能夠把握到它的存在。虛擬性是虛擬財產區別于其他現實財產的本質特征。

（2）可再現性。存在于網絡空間里的虛擬財產，由于它以數字化的電子數據形態存在，如果遇到數據丟失的情況，在多數情況下，可以通過一定的技術手段重新獲得該份數據，達到虛擬財產再現的目的。所以，較之于有形財產，虛擬財產具有一定的可再現性。

（3）價值性。虛擬財產本身具有產生價值的前提,也因此具有價值這一屬性,許多群體之所以能夠接受并認可虛擬財產，也是因為其具有價值的基礎。虛擬財產同現實財產是相同的，也有具有可支配性與可流通性,其雖然缺乏實體存在,無法直觀地體現出所有人的控制權與支配權,但是同樣可作為財產被互換、放棄等,因而和其他物一樣具有價值性。

（4）期限性。虛擬財產在另一方面具有期限性的特點,我們經常見到的游戲中的金幣、道具、帳號等只有在游戲運營或者符合游戲規則時才可以使用，但是如果離開這些媒介，虛擬財產便沒有了產生的價值，更沒有《民法》上所謂的物的意義。這也另一個方面說明了虛擬財產具有期限的特點。

二、虛擬財產的法律屬性

當前學術界對虛擬財產的法律屬性的爭論，主要包括物權說與債權說。

（一）物權說

該學說認為，只要含有法律上的排他支配或管理的可能性及獨立的經濟性，就應該被認定為法律上的物，此外，虛擬財產與《民法》上的物之間有相同的基本特征上。所以，在理論上研究虛擬財產，應當將虛擬財產看成一種物存在，并在法律上采用現有法律對物權的有關規范。

（二）債權說

此種學說從游戲開發商與玩家是一種服務合同關系的認知出發，并指出虛擬財產的本質是一種債權性權利，自然應該受到法律所規范。在這種合同關系中，開發商與玩家的關系是服務提供者和消費者的關系：開發商作為甲方提供符合法定或約定要求的質量、數量等產品，玩家接受服務并支付對價。所以，開發商和玩家是沒有所有權交易關系的，開發商同樣不是以轉移游戲及其輔助功能的所有權為目標；玩家對相關裝備的控制權僅標志著有權享受運營商提供的相關服務。

三、新《民法總則》之前《民法》對虛擬財產的規定

在《民法總則》正式頒布之前，我國并沒有任何法律對虛擬財產進行明確的立法保護。《民法通則》《憲法》均沒有直接將網絡虛擬財產納入合法財產的范疇內。《民法通則》第七十五條規定：“公民的個人財產，包括公民的合法收入、房屋、儲蓄、生活用品、文物、圖書資料、林木、牲畜和法律允許公民所有的生產資料以及其他合法財產。”《憲法》第十三條第一款規定：“公民的合法的私有財產不受侵犯。”《物權法》也沒有將網絡虛擬財產規定在物權客體之內。《物權法》第二條第二款規定：“本法所稱物，包括不動產和動產。法律規定權利作為物權客體的，依照其規定。”

四、新《民法總則》對虛擬財產的保護

新《民法總則》第127條規定：“法律對數據、網絡虛擬財產保護有規定的，依照其規定”。這一規定也意味著數據、虛擬財產也開始受《民法》調整和保護，體現出了《民法總則》的時代的特點。同時，“法律對……有規定”，意味著立法對于二者的保護在未來還有更明確的規定，《民法總則》第一百二十七條雖然只有二十三個字，它的重要作用卻非常大的。《民法總則》是民法典編纂的開篇的法律，在統領民法典各編的總則部分也認可了虛擬財產等同于普通物權的法律地位，這也代表著我國對虛擬財產必將進一步重視，相信其他明確的制度規則將在民法典其他各編以及其他法律中繼續完善。

另一方面，這也為我國法律對虛擬財產的制度保障奠定了基礎，也為虛擬財產的建立、互換、繼承等問題提供了法律上的規范，虛擬財產的法律保護問題也有了新的突破。

五、結語

新《民法總則》的立法為虛擬財產的法律保護提供了制度保障，我們也相信虛擬財產的法律體系構建會越來越完善，對于虛擬財產的保護也會越來越朝著規范化的路徑進步。

[1]尹檣.略論虛擬財產的《民法》保護[J].湖南科技學院學報,2016,37(02):147-148.