法律行為與意思表示的思考

高美靈 賀亞軍 鮑春曉

（150080 黑龍江大學(xué) 黑龍江 哈爾濱）

法律行為這一概念來(lái)自于德國(guó)民法典，具體是指在民事事件中涉及的行為規(guī)則。意思表示則有其自身的概念指向，代表著行為人所表現(xiàn)出的具體行為，蘊(yùn)含著潛在的法律行為意志，并最終以具體的行為方式外露出來(lái)。總之，法律行為與意思表示之間存在著既聯(lián)系、又區(qū)別的關(guān)系。為了得到更為深刻的認(rèn)識(shí)，筆者將從概念界定、二者聯(lián)系與區(qū)別入手，深入思考法律行為與意思表示二者的關(guān)系。

一、概念界定

（一）法律行為概念及特點(diǎn)分析

法律行為這一概念同意思表示一樣，均起源于德國(guó)。根據(jù)我國(guó)相關(guān)的法律概念界定文獻(xiàn)，筆者了解到，法律行為是指將意思表示作為其核心的構(gòu)成要素，并根據(jù)意思表示所產(chǎn)生的司法效果，而確定的行為。我國(guó)的《民事通則》中關(guān)于這一概念的闡述，對(duì)其進(jìn)行了細(xì)分，即將其分為民事法律行為、民事行為兩大類。

法律行為與普通的日常行為不同，要想透徹地了解清楚法律行為這一概念的深刻含義，有必要對(duì)其特點(diǎn)加以分析。為此，筆者通過(guò)文獻(xiàn)查閱，了解到法律行為的特點(diǎn)有其三：第一，社會(huì)性，雖然法律行為是一類較為特殊的行為形式，但也隸屬于社會(huì)行為內(nèi)；第二，意志性，法律行為需要以某種特定的法律意志為依托，根據(jù)所依托的行為支配具體行為；第三，法律性，法律性是法律行為最為重要的特征，是指在具體實(shí)施法律行為時(shí)，必須符合相關(guān)的法律要求。

（二）意思表示概念分析

意思表示其實(shí)質(zhì)是一個(gè)專業(yè)的法律概念，該概念于18世紀(jì)產(chǎn)生于德國(guó)，由德國(guó)著名研究者Christian Walf在其論著中提出，并加以闡述。隨著時(shí)間的推移，意思表示這一法律專業(yè)概念成為了一個(gè)普遍概念，但關(guān)于該概念還未有統(tǒng)一的說(shuō)法。大多數(shù)學(xué)者均對(duì)該概念進(jìn)行過(guò)闡釋，雖表達(dá)形式有所不同，但表達(dá)的實(shí)質(zhì)卻大致相同。綜合眾多研究者的表述，筆者認(rèn)為，意思表示是指行為主體向外部表明自身內(nèi)心的意志，且能在司法上產(chǎn)生相應(yīng)的法律效果的某種意志行為。意思表示的主要構(gòu)成分為：客觀要件和主觀要件。其中，客觀要件顧名思義即行為主體的客觀認(rèn)識(shí)，而產(chǎn)生的某種法律效果的意志。主觀要件指的是行為主體的內(nèi)心所想，且要表達(dá)的意思，細(xì)分為行為意思、表示意思以及效果意思三大類。意思表示若要表示的話，還需要通過(guò)具體的表示形式，包括口頭形式和書(shū)面形式。總之，意識(shí)表示必體現(xiàn)出司法效果，即與權(quán)利和義務(wù)相關(guān)的意思。

二、意思表示與法律行為的關(guān)系

（一）二者之間的聯(lián)系

法律行為與意思表示之間最為主要的關(guān)系為：意思表示是法律行為中不可或缺的主要構(gòu)成要素。根據(jù)這一關(guān)系，即可知道假設(shè)當(dāng)事人要想在實(shí)現(xiàn)預(yù)期的法律效果，則需要根據(jù)自身需求、法律規(guī)定，將其想要表達(dá)的民事訴求通過(guò)書(shū)面、口頭的形式將內(nèi)心的意思進(jìn)行表達(dá)，使得內(nèi)心的想法能夠以客觀存在的形式外露出來(lái)。這樣才能具備法律意義，而這一過(guò)程就是法律行為的具體體現(xiàn)。因此，意思表示是法律行為最為核心的構(gòu)成要素?？梢哉f(shuō)，失去意思表示，法律行為也將不復(fù)存在。由我國(guó)民法通則看出，民事法律行為成立需要同時(shí)滿足以下要求：首先，行為人主體應(yīng)具備一定的民事行為能力；第二，根據(jù)意思表示和法律行為的關(guān)系，行為人在進(jìn)行了相關(guān)的民事行為以后，需本著自愿原則，真實(shí)地進(jìn)行意思表示。

（二）意思表示瑕疵的法律行為

民事法律行為有效的法律效力必須建立在真實(shí)的意思表示的基礎(chǔ)上。當(dāng)意思表示存在瑕疵，亦可稱為不真實(shí)的意思表示，此時(shí)，行為人的意思表示將難以達(dá)到預(yù)期的效果。真實(shí)的意思表示則是指，行為人內(nèi)心所想，與其所表示的意思是否能一致，只有二者之間不一致，則稱該意思表示存在瑕疵，行為人的法律行為效力自然會(huì)受到影響。按照我國(guó)民法通則里的相關(guān)內(nèi)容，意思表示瑕疵類型主要有以下幾大類：誤解性的意思表示、欺詐性意思表示、脅迫性意思表示以及惡意串通所作得到意思表示等。以上幾種即瑕疵意思表示，最終將導(dǎo)致法律行為失效或被撤銷(xiāo)的后果。

三、意思表示與法律行為的區(qū)別

（一）法律行為之其他法律事實(shí)

雖然意思表示作為法律行為最為核心的構(gòu)成要素，但除了意思表示以外，其他的事實(shí)行為也將影響到法律行為的有效性。例如，我國(guó)《物權(quán)法》法中有這樣一條規(guī)定：不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的任何變更和轉(zhuǎn)讓行為，都必須進(jìn)行登記，否則，不具備法律效力。由此看出，在意思表示真實(shí)的前提下，還需要考慮其他的事實(shí)行為。

（二）無(wú)需意思表示的法律行為

按照辯證法的觀點(diǎn)，必須要承認(rèn)的一點(diǎn)是，并不是所有的法律行為都由意思表示構(gòu)成。在某些特殊的情況下，法律行為無(wú)需進(jìn)行意思表示，依然能產(chǎn)生法律效力。例如，我國(guó)《合同法》中有關(guān)規(guī)定指出：相對(duì)人有權(quán)對(duì)被代理人進(jìn)行追認(rèn)（時(shí)間期限為30天），若被代理人無(wú)任何反應(yīng)，則相對(duì)人可直接視其為拒絕追認(rèn)。由此看出，在某些特殊的法定情況下，無(wú)需進(jìn)行意思表示。

四、結(jié)束語(yǔ)

綜上分析，筆者從意思不表示和法律行為的概念為切入點(diǎn)，分析了二者之間的聯(lián)系、區(qū)別?？偨Y(jié)出以下兩大結(jié)論：第一，意思表示是法律行為的充分條件，但不一定是法律行為的絕對(duì)條件。第二，意思表示的真實(shí)與否也將直接影響到法律行為的有效性。

[1]董彪,李建華.我國(guó)民法典總則中法律行為構(gòu)成要素的立法設(shè)計(jì)——以權(quán)利本位為視角[J].當(dāng)代法學(xué),2015,29(05):62-71.

[2]朱慶育.意思表示與法律行為[J].比較法研究,2004(01):15-34.

[3]竇海陽(yáng).法律行為概念的再思考[J].比較法研究,2016(01):109-125.

[4]溫世揚(yáng).民法總則應(yīng)如何規(guī)定法律行為[J].法學(xué)家,2016(05):76-90+177-178.