尿液隱血檢驗在診斷泌尿系統疾病中的臨床效果觀察

吳 雪

（沈陽市紅十字會醫院檢驗科，遼寧 沈陽 110013）

尿液隱血檢測指的是對尿液當中的紅細胞數量給予檢查，將結果與正常的尿液紅細胞數量之間進行比對，分析研究患者有無泌尿系統疾病。根據相關研究表明[1]，泌尿系統疾病會對患者的輸尿管、腎臟以及膀胱等帶來非常大的不良影響，造成患者引發尿急、血尿、尿頻以及尿痛等相關癥狀，對患者的健康生活質量帶來較大的影響。另外，泌尿系統疾病的出現受到各種各樣因素的意向，例如，急性腎炎綜合征、腎結石、腎小球疾病以及腎腫瘤等。根據相關研究表明[2]，尿液沉渣鏡檢法的診斷準確率要高于尿液分析儀法，應用效果更加顯著，可以使患者的臨床治療成功率明顯提高，進而使患者預后良好。本文筆者收在我院患有泌尿系統疾病的患者一共有82例，對其相關資料給予回顧性分析，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：選取2015年6月至2017年10月在我院接收的泌尿系統疾病的患者一共有82例，對82例患者全部采取尿沉渣鏡檢法（觀察組）與尿液分析儀法（對照組），當中男45例，女37例。年齡在18～71歲，平均為（45.9±11.4）歲。另外，腎小球病一共有22例，急性腎炎綜合征一共有12例，腎腫瘤一共有26例，腎結石一共有22例。

1.2 臨床方法：首先采取30 mL晨尿尿液樣本的采集，在采集之前停止患者的所有藥物，禁止飲用咖啡、濃茶以及糖水等相關食物，采取一次性尿杯，以免樣本當中混入分泌物雜物。采集以后馬上送到檢驗室進行檢驗，同時在2個h以內的時間完成整個檢驗，以免由于時間過長對臨床檢驗結果造成不良影響[3]。

觀察組給予尿沉渣鏡檢法，將裝有10 mL的尿液試管放入到離心機當中給予離心處理，調節其頻率為每分鐘1500 r，時間保持在大約5 min；尿液充分離心以后給予15 min的靜置，將上層清液去除以后保留大約0.3 mL的沉渣，將沉渣搖晃均勻以后倒入玻璃片上準備實施鏡檢，之后在玻璃片上滴入1滴100 g/L濃度的磺基水楊酸乙醇溶液，對臨床檢測的結果進行觀察以及詳細記錄。對照組對患者實施尿液分析儀法，將尿液分析儀自帶的尿液檢測試紙放入到尿液樣本當中，浸泡大約5s以后即可取出試紙，同時在濾紙上停留大約1 min的時間，將其放置在尿液分析儀當中給予檢驗，同時詳細記錄其檢驗結果。

1.3 觀察指標：對比兩組的臨床檢測結果，記錄兩組的陰性和陽性病例數，評估尿液隱血的確定診斷率，并且對比兩組的泌尿系統疾病的檢出情況。

1.4 統計學分析：本研究中搜集所得的所有數據資料均應用SPSS23.0軟件進行統計學處理，相關計量資料均應用（±s）表示，兩組間比較進行t檢驗；計數資料采用百分率表示，采用卡方檢驗進行組間比較。以P＜0.05表示差異具有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組患者的臨床檢驗尿液隱血的確診率情況對比：觀察組一共有82例，陽性一共有68例，占總的82.93%，陰性一共有14例，占總體的17.07%，對照組一共有82例，陽性一共有56例，占總的68.29%，陰性一共有26例，占總體的31.71%，觀察組的尿液隱血的臨床確診率顯著高于對照組（P＜0.05），見表1。

2.2 兩組臨床檢驗泌尿系統疾病檢出情況對比：觀察組腎小球病一共有20例，占總體的90.91%，急性腎炎綜合征一共有10例，占總體的83.33%，腎腫瘤一共有22例，占總體的84.62%，腎結石一共有18例，占總體的81.82%，對照組腎小球病一共有12例，占總體的54.55%，急性腎炎綜合征一共有4例，占總體的33.33%，腎腫瘤一共有16例，占總體的61.54%，腎結石一共有14例，占總體的63.64%，尿液隱血檢驗指標的陽性率顯著高于對照組（P＜0.05）。

3 討 論

尿液隱血在臨床當中屬于一項較為常規的檢測項目，然而造成尿液隱血的因素有很多種，其中包含尿路結石、泌尿生殖系統炎癥以及腫瘤等[4]。由于尿液隱血只是存在一個病理的狀態，因此，如果發現尿液隱血就一定要立即找尋發病誘因，同時因為尿液隱血具有非常大的危害，盡量做好及時發現和及時治療，從而才可以降低泌尿系統的發生[5]。

泌尿系統疾病一般會對患者的膀胱、腎臟以及輸尿管等帶來較大的不良影響，造成患者的血尿、尿急、尿頻以及尿痛等相關癥狀，不但對患者的日常工作以及生活帶來較大影響，同時更加危機到患者的身心健康[6]。因此，一定要給予相對應的檢驗方法以及手段，進而使泌尿系統疾病的檢出率以及準確率明顯提高，尿液隱血檢驗就是當中一個較為良好的檢驗方式，其大部分是對尿液樣本當中的紅細胞數目給予檢驗得出檢驗結果，之后利用與正常尿液當中的紅細胞數目進行對比，當尿液當中的紅細胞數目顯著高于正常值范圍，則能夠評估為尿液隱血陽性，即通過這樣的檢驗手段來判斷患者有無泌尿系統疾病，其中尿沉渣鏡檢的效果更加具有優勢，準確率相對比較高，同時操作相對簡單、方便，為治療計劃提供了重要的參考依據[7]。雖然這種方法的效果明顯優于尿液分析儀法，然而這種檢驗方法也有其不足之處，因此，還要通過結合尿液分析儀的檢驗結果。

本文結果顯示，觀察組一共有82例，陽性一共有68例，占總的82.93%，陰性一共有14例，占總體的17.07%，對照組一共有82例，陽性一共有56例，占總的68.29%，陰性一共有26例，占總體的31.71%，觀察組的尿液隱血的臨床確診率顯著高于對照組（P＜0.05）；觀察組腎小球病一共有20例，占總體的90.91%，急性腎炎綜合征一共有10例，占總體的83.33%，腎腫瘤一共有22例，占總體的84.62%，腎結石一共有18例，占總體的81.82%，對照組腎小球病一共有12例，占總體的54.55%，急性腎炎綜合征一共有4例，占總體的33.33%，腎腫瘤一共有16例，占總體的61.54%，腎結石一共有14例，占總體的63.64%，尿液隱血檢驗指標的陽性率顯著高于對照組（P＜0.05），與上述相關報道相一致[8]。

綜上所述，尿液隱血檢驗是目前診斷泌尿系統疾病的主要方式之一，其當中的尿液沉渣鏡檢的診斷準確率更高，然而與尿液分析儀結合在一起能夠使其準確率明顯提高，為制定臨床治療方案提供重要依據，在臨床當中得以廣泛應用。