淺談工具痕跡檢驗技術在刑事案件偵查中的作用

孔令廣 馬德斌

西安鐵路公安局西安公安處，陜西 西安 710004

犯罪分子在作案時，客體破壞的過程中，使用工具時在接觸的位置留下痕跡，這些痕跡稱之為工具痕跡。工具痕跡檢驗是以痕跡檢驗理論作為基礎，采取相應的方式觀察和檢驗現場的工具痕跡，通過相應的研究，明確工具痕跡和案件之間的關系。在案件偵破的過程中，工具痕跡主要有兩個方面的作用，第一是提供線索，縮小偵查范圍；第二是為案件偵破提供證據，為訴訟工作提供法律依據。

一、有利于作案人員作案方式的分析和確定

在刑事案件中，犯罪分子使用工具作案，需要考慮工具的使用方法，如從什么位置下手、使用的力度、作用的位置等。借助工具痕跡檢驗技術，對其痕跡形成的條件以及破壞的方式進行了解，分析痕跡位置和周圍事物之間的聯系，可以推斷出犯罪人員的作案方式。通過作案手段的判斷可以得出下面幾點結論：第一，犯罪人員慣犯和初犯的判定。如果現場非常的雜亂，具有盲目性，破壞性比較大，工具痕跡多而且亂，不具有專業性，準確度較差，多可以判斷為初犯或者流竄作案。相反，現場破壞較小，工具痕跡非常專業，沒有過多的多余痕跡，可以判斷為慣犯或者專業犯罪人員。第二，犯罪人員是否為內部人員的判定。工具痕跡檢驗能夠顯示出工具的破壞順序、方式以及出入口等，如果先撬室內鎖柜，然后撬門，或者由室內向室外打碎玻璃等，通過這些偽裝行為的檢驗，可以顯示為內部人員所為，相反，則是外部人員作案。第三，犯罪人員的慣性動作以及技術手段判斷。不同的作案人員對于出入口的選擇有著差異，如使用撬、撞、捅等方式，采用技術開鎖；作案工具和兇器的不同，如匕首、斧頭、木棍、螺絲刀等。在犯罪行為中，有些人是盲目選擇工具，而有些人則具有一定的專業性，采取技術性方式。通過這些行為的分析，可以判斷犯罪人員的行為習慣以及技術技能。

二、為作案人員職業和特征分析提供依據

通過作案現場工具痕跡的分析，可以判斷作案人員使用工具的手法，是否具有專業知識和技能。另外，部分專業工具需要專業人員才能使用，通過工具痕跡檢驗能夠了解工具的來源。借助工具痕跡檢驗技術分析犯罪人員的職業。犯罪人員在工具使用的過程中，常常和其職業有著一定的聯系，從工具痕跡中可以反映出來。

借助工具痕跡檢驗技術可以對客體的破壞程度以及現場情況進行分析，判斷犯罪人員的體力大小。結合工具痕跡所處的位置、破壞方式以及其他痕跡，可以進行犯罪人員身高的判斷。作案人員的動作習慣、用力方式以及施力左右手等都可以根據痕跡的位置、環境以及物體的情況進行分析。如在撬壓凹陷的痕跡中，根據頂端向左傾的情況，可以分析出右手使用工具，反之，則是左手使用工具。被撬事物彎曲部分，如果凹面向左，則是右手撬壓所致，相反，則是左手撬壓所致等。總之，在左右手持械情況的分析時，需要根據作案現場的實際情況，并且經過相應的佐證之后才能下定論。

三、為串并案和揭露偽現場提供依據

刑事案件偵查的過程中，存在多起案件串并案的情況，根據很多的途徑進行，其中借助工具痕跡開展串并案是一種比較可靠的方式。借助工具痕跡檢驗技術，如果作案工具具有一致性的特點，一個或者同伙作案中，使用同一個工具進行多起案件，在不同的案發現場發現同一把工具遺留的痕跡。在作案現場對其進行偵查，如果工具痕跡一致，則可以進行多起案件的并案偵查。工具痕跡也可以反映作案人員的動作習慣，如果作案現場工具痕跡能夠反映出同一個人的作案習慣和特點，可以根據其手段和習慣的一致性，對其進行并案偵查。

偽造現場從本質上來說，是偽造犯罪過程。犯罪人員利用工具進行現場的偽造，使用的手法有所不同，反映出的工具痕跡有所不同，會出現一些矛盾現象，通過工具痕跡的檢驗，深入地分析，能夠揭露偽造的現場。如工具痕跡出現先和后的矛盾，事件的發生具有其規律性，會有先后的規律，犯罪行為同樣遵循這樣的規律。工具痕跡有和無的矛盾。在工具使用的過程中，必要痕跡的有無能夠反映出現場的情況，不該有的工具痕跡出現或者該出現的工具痕跡沒有出現，造成痕跡有無的矛盾。再如還有出入口的矛盾和輕與重的矛盾。

四、結語

刑事案件偵查的過程中，借助工具痕跡檢驗技術，能夠了解作案現場的實際情況，提高偵查人員的工作效率，是開展偵查工作的重要條件。偵查工作是一件非常復雜的工作，工具痕跡檢驗技術的差異，在偵查過程中有著不同的作用。因此，應當根據案件的特點和性質，采取針對性的工具痕跡檢驗技術，為案件偵查提供線索和方向，提高案件偵查的效率和成功率。