家庭親密度適應性與產后抑郁相關性的研究

姚 蘭

（湖北省武漢市洪山區洪山街社區衛生服務中心，湖北 武漢 430064）

本次研究的主要目的是研究家庭親密度適應性與產后抑郁相關性，選取2015年1月～2016年1月于我社區衛生服務中心工作人員上門訪視100例產婦，根據產后有無抑郁分為兩組，具體情況介紹如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我社區衛生服務中心工作人員在2015年1月～2016年1月期間上門訪視的100例產婦為研究對象，現按照產后是否抑郁隨機分為兩組，抑郁組50例中年齡22～32歲，平均年齡（26.9±2.6）歲，孕周34～40周，平均孕周（37.3±2.9）周；非抑郁組50例中年齡23～31歲，平均年齡（27.1±2.4）歲，孕周35～39周，平均孕周（37.1±2.79）周。經過比較，兩組產婦的一般統計資料均無明顯差異，可開展組間對比研究（P＞0.05）。

1.2 方法

第一，利用家庭親密度適應性量表來科學評價家庭親密度適應性，該量表主要有兩部分組成，即家庭親密度和適應性。其中家庭親密度的組成有實際、理想與不滿意程度；家庭適應性的組成有實際、理想和不滿意程度。每項條目共有30個，每個條目共有5級評分，即不是、偶爾、有時、經常和總是，分值分布為1～5分[1]。

第二，采用愛丁堡產后抑郁量表來科學的評價產婦的抑郁狀況，條目共有10個，每個條目共有4級，分值為0～3分，總分為0～30分，抑郁程度隨著分數值得增加而嚴重[2]。在此基礎上根據我國的實際情況，抑郁：分值在9分以上、無抑郁：分數在9分及其以下。

第三，收集資料。參與產后訪視人員均是經過專業培訓，本次被調查的對象分布在產后7-14天，安排產婦親自答題，然后由本人或者資料收集人員代為填寫，最后當場收回[3]。

1.3 觀察指標

對兩組產婦家庭親密度與適應性評分進行科學的比較。

1.4 統計學方法

應用SPSS 22.0來完成本次研究的數據分析。兩組產婦的采集結果的等級資料采用t檢驗，其他相關計數資料以相對數構成比（%）或率（%）表示，當P＜0.05時，兩組差異顯著，有統計學意義。

2 結 果

抑郁組實際親密度和適應性評分明顯比非抑郁組低，且親密度和適應性不滿意程度評分明顯高，組間差異有統計學意義（P＜0.05）；兩組產婦的理想親密度和適應性評分的比較上無顯著差異（P＞0.05）。見表1。

表1 兩組產婦家庭親密度與適應性評分的比較（±s）

表1 兩組產婦家庭親密度與適應性評分的比較（±s）

組別 家庭親密度家庭適應性實際 理想 不滿意程度 實際 理想 不滿意程度抑郁組（n=50） 69.88±5.30 80.32±5.96 7.90±0.72 49.04±3.72 57.51±4.50 6.48±0.65非抑郁組（n=50） 72.55±5.49 80.57±6.11 7.51±0.86 51.26±4.10 57.42±4.54 6.16±0.70統計值 2.0700 0.1732 2.0571 2.3723 0.0832 2.0107 P＜0.05 - ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

3 討 論

生育作為家庭生活的第二周期，需要在家庭成員的共同努力下來完成角色的轉換，在此基礎上對各種壓力進行處理，如經濟壓力和照顧嬰幼兒的壓力，確保可以順利的過度并向成熟不斷的發展。家庭作為個體主要的生活場景，各系統要素聯系十分緊密，彼此相互制約與影響，對于其他要素來說，任一要素性質和行為的改變，都會對其產生重要影響。在本次研究中，相比較于非抑郁組產婦而言，抑郁組的實際親密度和適應性評分明顯較低，且家庭親密度和適應性不滿意程度較高，組間差異有統計學意義（P＜0.05）。

綜上所述，家庭親密度適應性差是造成產婦產后抑郁的主要原因，為此家屬需要積極的轉變自身角色，與產婦進行更多的交流。

[1] 周 燕.家庭親密度及適應性與產婦配偶產褥期發生抑郁的相關性[J].中國鄉村醫藥,2017,24(13):10-11.

[2] 于金美,陳愛妹,盧萬俊,張 敏,蔣 燕.輕度認知障礙病人的抑郁情緒與家庭親密度和適應性的研究[J].護理研究,2016,30(34):4350-4352.

[3] 吳愛芬,楊 飛.家庭親密度和適應性與腦梗死后抑郁的相關性分析[J].護理管理雜志,2013,13(08):590-591.