高等教育國際學(xué)生流動的新趨勢及動因研究

馬嶸 程晉寬

摘要： 在全球化背景下，國際學(xué)生流動已經(jīng)成為高等教育國際化的重要體現(xiàn)。隨著全球政治經(jīng)濟格局的轉(zhuǎn)變，高等教育的國際化出現(xiàn)革命性的變化，國際學(xué)生流動的新發(fā)展逐漸改變國際高等教育的格局和發(fā)展趨勢。通過對國際學(xué)生流動的相關(guān)數(shù)據(jù)和報告的分析，發(fā)現(xiàn)國際學(xué)生流動數(shù)量持續(xù)增長但留學(xué)目的國學(xué)生數(shù)量不均衡，呈現(xiàn)學(xué)歷高端化和STEM領(lǐng)域受追捧的發(fā)展趨勢，流動成本、學(xué)費和教育支出、教育質(zhì)量、質(zhì)量認證、移民政策是影響國際學(xué)生選擇留學(xué)目的地的關(guān)鍵因素。國際學(xué)生流動為國家外交與經(jīng)濟發(fā)展、高校文化多元化、高等教育國際化發(fā)展提供政治、經(jīng)濟、社會和文化多重回報。

關(guān)鍵詞：國際學(xué)生；學(xué)生流動；高等教育；國際化；發(fā)展趨勢

中圖分類號：G640

文獻標識碼：A

文章編號：1672-0717（2018）06-0047-07

收稿日期：2018-06-20

基金項目：教育部人文社會科學(xué)規(guī)劃基金規(guī)劃項目“創(chuàng)新發(fā)展視野下美國高中多樣化發(fā)展路徑研究”（17YJA880013）；江蘇省教育科學(xué)“十三五”規(guī)劃2018年度立項課題“美國高校國際化辦學(xué)發(fā)展路徑及借鑒研究”（C-b/2018/03/05）。

作者簡介：馬嶸（1981-），女，山西忻州人，南京師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院博士研究生，南京科技職業(yè)學(xué)院副研究員，主要從事國際與比較教育研究；程晉寬，南京師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，江蘇省“基礎(chǔ)教育人才培養(yǎng)模式協(xié)同創(chuàng)新”研究人員；南京，210003。

全球化浪潮和世界大學(xué)排名對全球高等教育產(chǎn)生了日益深刻的影響。教育國際化已經(jīng)成為國家教育發(fā)展、提升教育質(zhì)量不可或缺的發(fā)展戰(zhàn)略，是服務(wù)國家戰(zhàn)略的使命要求。因而，國際化也是世界一流大學(xué)發(fā)展戰(zhàn)略重要組成部分之一。國際學(xué)生流動作為高等教育國際化的核心內(nèi)容，是衡量各國教育國際化水平的重要指標之一。近些年來，在知識經(jīng)濟和高技術(shù)技能人才需求的雙重驅(qū)動下，越來越多的學(xué)生遠赴異國尋求優(yōu)質(zhì)高等教育，國際學(xué)生流動的程度、頻度和廣度加速上升，流動驅(qū)動力在全球范圍內(nèi)迅速增強。國際學(xué)生流動呈現(xiàn)出的發(fā)展趨勢與特點，不僅構(gòu)筑了學(xué)生發(fā)展新的全球網(wǎng)絡(luò)，同時也成為各國增強全球影響力和實現(xiàn)經(jīng)濟效益的有效途徑。

一、國際組織數(shù)據(jù)呈現(xiàn)出國際學(xué)生流動新趨勢

國際組織與機構(gòu)在國際高等教育發(fā)展與變革中扮演著非常重要的角色。如聯(lián)合國教科文組織（UNESCO）、經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD），以及具有國際影響力的教育團體如國際教育協(xié)會（IIE）、美國國際教育工作者協(xié)會（NAFSA）等。這些國際組織和機構(gòu)為推動國際教育交流與合作，開展國際教育研究，每年或定期發(fā)布國際教育研究數(shù)據(jù)，是教育國際化的重要推動者。通過分析這些國際化發(fā)展的數(shù)據(jù)，我們可以理解和洞見在全球政治經(jīng)濟格局轉(zhuǎn)變下，高等教育國際化出現(xiàn)的革命性變化和國際學(xué)生流動發(fā)展的新趨勢。

（一）國際學(xué)生數(shù)量龐大，呈持續(xù)快速增長態(tài)勢

目前，全球有超過500萬的國際學(xué)生，與十年前相比增長了67%。根據(jù)OECD的預(yù)測，全球國際學(xué)生的數(shù)量2025年會達到約800萬。也就是說，未來十年國際學(xué)生流動會繼續(xù)增長約60%。OECD國家高等教育國際學(xué)生人數(shù)的增長基本能反映全球國際學(xué)生的發(fā)展趨勢。2005到2012年間，全球范圍高等教育領(lǐng)域的國際學(xué)生數(shù)量增長了50%[1]（P329）。2013到2014年間，OECD國家國際學(xué)生流動增長了5%，比利時、新西蘭和波蘭等國的增長幅度約為20%，大大超過了平均增長水平。2015年，OECD國家共有330萬國際學(xué)生，高等教育領(lǐng)域的國際學(xué)生數(shù)量持續(xù)增長[2]（P286）。

美國是世界上最主要的留學(xué)目的地國家。2017年美國《門戶開放》（Open Doors）報告指出，2016～2017學(xué)年美國高校國際學(xué)生數(shù)量高達108萬人，較上一年度增長了3%，實現(xiàn)了11年連續(xù)增長[3]，美國對國際學(xué)生的吸引力持續(xù)增強。中國是世界上最大的留學(xué)生輸出國，輸出總數(shù)占世界四分之一。據(jù)統(tǒng)計，2017年中國出國留學(xué)人數(shù)達60.84萬人，同比增長11.74%，繼續(xù)保持世界最大留學(xué)生生源國地位。與此同時，2017年共有48.92萬名外國留學(xué)生在中國高校學(xué)習(xí)，中國已成為亞洲最大留學(xué)目的國[4]。中國學(xué)生的跨國流動以及中國作為留學(xué)目的國新生力量的崛起對全球國際學(xué)生流動的趨勢有著重要的影響。

（二）國際學(xué)生流動目的國廣泛，但分布嚴重不均衡

2014年全球450萬國際學(xué)生中，美國、英國、中國、德國、法國、澳大利亞、加拿大和日本八個國家接收了全球69%的國際學(xué)生。從區(qū)域?qū)用婵?，國際學(xué)生傾向于以O(shè)ECD國家作為留學(xué)目的國。2015年，美國、英國、澳大利亞和加拿大四國接受了OECD區(qū)域內(nèi)60%的國際學(xué)生，但各國國際學(xué)生數(shù)量明顯不均衡。30%的國際學(xué)生選擇美國，14%的人選擇英國，10%的人選擇澳大利亞，僅有6%的人選擇加拿大。

歐盟一體化進程促使歐盟國家間國際學(xué)生流動頻繁。2015年歐盟區(qū)域內(nèi)共有152萬國際學(xué)生，約82%歐盟國家的學(xué)生選擇其他歐洲國家留學(xué)。德國有42%的國際學(xué)生來自歐洲其他國家，荷蘭學(xué)生占比為57%[2]（P290）。相比歐盟，雖然北美對國際學(xué)生極具吸引力，但北美地區(qū)間國際學(xué)生流動占比并不大。加拿大7%的國際學(xué)生來自北美，而美國的北美學(xué)生只占3%。來自拉丁美洲的國際學(xué)生僅占美國和加拿大國際學(xué)生總額的6%。相比歐盟，北美國際學(xué)生流動的形態(tài)更為多樣[1]（P332）。

從國際學(xué)生來源地看，亞洲學(xué)生依然是主要群體。2015年OECD國家高等教育領(lǐng)域共有156萬國際學(xué)生，美國、澳大利亞和英國分別以44%、16%、15%位列前三，共接受了約四分之三的亞洲國際學(xué)生，可見這三個英語國家對國際學(xué)生的吸引力十分強大。但從絕對數(shù)量上來說，美國仍然是最主要的留學(xué)目的地國。中國依然是最大的留學(xué)生來源國，中國學(xué)生占OECD國家高等教育領(lǐng)域國際學(xué)生的39%。印度是第二大國際學(xué)生來源國，50%的學(xué)生選擇美國，占美國國際學(xué)生總數(shù)的8.6%[2]（P290）。亞洲已經(jīng)發(fā)展為美國及其他OECD國家最主要的國際學(xué)生來源地，為國際學(xué)生數(shù)量的快速增長做出了極大的貢獻。

（三）國際學(xué)生就讀學(xué)歷高端化趨勢十分明顯

國際學(xué)生越來越追求學(xué)歷的高端化，學(xué)歷層次越高，流動越頻繁。目前，就讀碩博士學(xué)位的國際學(xué)生數(shù)量增長迅速。在OECD國家范圍內(nèi)，國際學(xué)生中約有20%的人選擇碩士學(xué)位課程，25%的人選擇博士學(xué)位課程。平均來看，約三分之二OECD國家中攻讀碩士學(xué)位的國際學(xué)生是本科生的一倍。部分國家的碩士生所占比例大大超出本科生所占比例。如，瑞典就讀的國際學(xué)生中碩士生占9.9%，本科生占2.4%，碩士生是本科生的四倍，澳大利亞（碩士生42.6%，本科生13.3%）、丹麥（碩士生18%，本科生5.6%）和挪威（碩士生6.6%，本科生2.0%）就讀的國際學(xué)生中碩士生約為本科生的三倍。

值得關(guān)注的是，就讀博士學(xué)位的國際學(xué)生數(shù)量增長更為驚人。美國國際學(xué)生中攻讀博士和碩士學(xué)位的比例分別為37.8%和9.5%，博士生的比例高出碩士生近4倍。除美國外，一些注重科學(xué)研究和創(chuàng)新發(fā)展的歐洲國家，如比利時、愛爾蘭、挪威和瑞典吸引了大量攻讀博士學(xué)位的國際學(xué)生。盧森堡和瑞士的博士生中國際學(xué)生分別占87%和54%，大大超出本國學(xué)生就讀比例。法國和葡萄牙的國際學(xué)生中博士生的數(shù)量是碩士生的三倍（如圖1所示）[2]（P288）。為了促進高學(xué)歷學(xué)生的流動，歐洲大學(xué)聯(lián)盟（European University Association）實施“博士研究生參加國際研究項目”，鼓勵學(xué)生通過參與國際科研合作項目、出國留學(xué)或其他交流項目增加海外經(jīng)歷[1]（P331）。

（四）國際學(xué)生熱衷就讀STEM專業(yè)

高等教育領(lǐng)域國際學(xué)生就讀專業(yè)呈多元化發(fā)展趨勢。國際學(xué)生不僅喜歡商務(wù)、管理和法律，同樣也喜歡科學(xué)、技術(shù)、工程和數(shù)學(xué)（STEM）。OECD國家中大約有三分之一的國際學(xué)生選擇STEM專業(yè)。其中工程、制造和建筑占17%，自然科學(xué)、數(shù)學(xué)和統(tǒng)計學(xué)占10%，信息和通信技術(shù)占6%。攻讀商務(wù)、管理和法律的國際學(xué)生占27%。就讀以上兩大類專業(yè)的國際學(xué)生比例遠遠高于各國國內(nèi)學(xué)生就讀比例（22%）。

同時，攻讀博士學(xué)位的國際學(xué)生更加傾向于選擇STEM專業(yè)，其中，工程、制造和建筑占25%，自然科學(xué)、數(shù)學(xué)和統(tǒng)計學(xué)占28%，信息和通信技術(shù)占6%。并且，學(xué)生對于科學(xué)、技術(shù)、工程和數(shù)學(xué)（STEM）的興趣會隨著教育層次的提升而增加。攻讀商務(wù)、管理和法律博士課程的國際學(xué)生僅占7%[2]（P289） 。STEM對攻讀博士學(xué)位國際學(xué)生更具吸引力，文學(xué)藝術(shù)類專業(yè)相對缺乏吸引力（如圖2所示）。這一現(xiàn)象反映了科學(xué)、工程和商務(wù)管理在科學(xué)研究和創(chuàng)新發(fā)展中的重要作用，以及學(xué)生對未來就業(yè)和職業(yè)發(fā)展的思考與準備。

由此可見，美國、英國和歐洲等高等教育發(fā)達國家依然是國際學(xué)生流動的主要目的地。但隨著中國“一帶一路”倡議的推進，中國在國際學(xué)生流動格局中將會持續(xù)影響全球留學(xué)的發(fā)展態(tài)勢。國際學(xué)生追求高學(xué)歷、選擇STEM專業(yè)，從根本上體現(xiàn)了國際學(xué)生流動中個人在全球化發(fā)展情境中對未來職業(yè)競爭力的追求，凸顯了研究生教育承擔(dān)科學(xué)研究和發(fā)明創(chuàng)新，推動科技進步與發(fā)展的使命。

二、影響國際學(xué)生流動的動力因素和 支持條件

國際學(xué)生的流動格局受到多種因素的影響。世界上最主要的留學(xué)目的地國家主要是以英語為母語或者教學(xué)語言的國家?？梢姡Z言是影響國際學(xué)生流動的基礎(chǔ)條件。除此之外，目的國的教育政策、經(jīng)濟發(fā)展、教育質(zhì)量等也是重要的影響因素。分析國際學(xué)生流動的影響因素有助于掌握國際學(xué)生流動及轉(zhuǎn)向的基本動力，具體來看主要有以下關(guān)鍵因素。

（一）流動成本和交際關(guān)系網(wǎng)是影響國際學(xué)生流動的首要因素

教育已經(jīng)被廣泛視為一種投資，而投資必然關(guān)系到成本與收益。學(xué)生基于成本-收益的考慮會影響其做出接受何種教育的決定。從廣義上來講，距離包括地理距離、接壤邊界、地區(qū)時差、地形特征、使用語言、殖民國家或歷史關(guān)聯(lián)等幾種變量因素，所以因距離產(chǎn)生流動成本本身具有經(jīng)濟與心理雙重特征。這些變量如地心引力一樣決定著兩國間的交流與雙邊關(guān)系的發(fā)展，同樣也影響著國際學(xué)生流動成本。隨著互聯(lián)網(wǎng)在教育領(lǐng)域的應(yīng)用，慕課（MOOC）、開放課程的在線學(xué)習(xí)將會在一定程度上降低流動成本，從而影響教育經(jīng)濟與國際學(xué)生流動的轉(zhuǎn)向。此外，家庭、朋友和社區(qū)交際關(guān)系網(wǎng)也是影響學(xué)生選擇留學(xué)目的地的重要因素。新興移民社區(qū)，尤其是高技能移民社區(qū)已經(jīng)建立起完善的社交圈，可以提供充分的信息資源與生存安全感，大大降低前期收集、辨別數(shù)據(jù)的成本，這種新興的移民關(guān)系網(wǎng)也在一定程度上影響國際學(xué)生的流動趨勢。

（二）學(xué)費和教育支出是影響國際學(xué)生流動 轉(zhuǎn)向的經(jīng)濟議價變量

國際學(xué)生流動的轉(zhuǎn)向受到高等教育成本分擔(dān)與收益的影響，學(xué)費是整個學(xué)習(xí)成本的重要組成部分。OECD數(shù)據(jù)顯示，各留學(xué)目的地國的學(xué)費政策差異較大，學(xué)生在選擇留學(xué)目的地時，學(xué)費是重要考量因素之一。在歐盟成員國內(nèi)部，其他歐盟國家的學(xué)生與本國學(xué)生的學(xué)費標準一致，這也是促使歐盟成員國內(nèi)部學(xué)生流動頻繁的重要原因之一。新西蘭為了吸引更多的高學(xué)歷層次的國際學(xué)生，2006年1月起對攻讀哲學(xué)博士的國際學(xué)生提供與國內(nèi)學(xué)生同樣的學(xué)費資助與就業(yè)機會，導(dǎo)致2006年攻讀博士學(xué)位的國際學(xué)生數(shù)量翻倍[1]（P334）。

學(xué)費是重要考量因素，但并非決定性因素。OECD研究表明，如果高等教育質(zhì)量和未來就業(yè)回報能持續(xù)保持對學(xué)生的吸引力，即使收取高額學(xué)費，依然能吸引國際學(xué)生。美國高昂的學(xué)費依然不能阻擋其成為世界上國際學(xué)生最多最受歡迎的留學(xué)目的地。在教育作為商品、教育消費主義盛行的時代，學(xué)費和教育支出的影響程度會隨著時間的推移和經(jīng)濟的發(fā)展愈發(fā)下降。

（三）教育質(zhì)量和學(xué)術(shù)聲譽是影響國際學(xué)生 流動的根本動力

國際學(xué)生在選擇留學(xué)目的地時，高等教育質(zhì)量和學(xué)術(shù)聲譽影響力最大，是影響國際學(xué)生流動的根本動力。接受優(yōu)質(zhì)高等教育是學(xué)生選擇留學(xué)的主要動機。19世紀世界各國學(xué)生紛紛留學(xué)德法，主要是因為德國與法國的教育質(zhì)量具有國際影響力。英國霍布森教育咨詢公司針對國際學(xué)生的一項調(diào)查結(jié)果顯示：“學(xué)生滿意率”（36%）和“教學(xué)質(zhì)量評估優(yōu)秀”（22%）是反映一所大學(xué)質(zhì)量的最佳指標。在選擇專業(yè)時，學(xué)生最看重的因素包括“高質(zhì)量教學(xué)”（32%）、“合理的學(xué)費”（25%）和“大學(xué)排名”（19%）。在選擇學(xué)校時，“教學(xué)質(zhì)量”（30%）是國際學(xué)生考慮的主要因素[5]。學(xué)生更加關(guān)注學(xué)校的教學(xué)質(zhì)量、學(xué)術(shù)聲譽、國外學(xué)位在國際就業(yè)市場上的認可程度。從QS世界大學(xué)排名來看，世界主要留學(xué)目的國家聚集著最優(yōu)秀的高等院校，是國際學(xué)生流動的主要目的地國家和院校 。

（四）教育認證、多邊協(xié)議和質(zhì)量保障體系是影響國際學(xué)生流動的質(zhì)量保障

國家教育體系之間是否具有國際適用性和相似性是國際學(xué)生流動的前提條件。教育認證標準在消除學(xué)生流動障礙，統(tǒng)一全球勞動力市場對高技術(shù)技能人才需求起著重要的作用。歐洲“博洛尼亞進程”（The Bologna Process）就是一個很好的例證。歐洲各國簽署合作協(xié)議，建立了相互融通的學(xué)位體系，打通了歐洲內(nèi)部的教育體制，加速了歐洲內(nèi)部學(xué)生流動，保障了歐盟高等教育質(zhì)量。

目前，國際和地區(qū)組織十分關(guān)注國際間教育質(zhì)量保障，建立全面、可信的高等教育質(zhì)量保障和認證機制，保證國際范圍內(nèi)的質(zhì)量保障和認可機構(gòu)之間的協(xié)調(diào)與合作。聯(lián)合國教科文組織制定《亞洲及太平洋地區(qū)承認高等教育資歷公約》（Asia-Pacific Regional Convention on the Recognition of Qualifications in Higher Education），提倡建立世界范圍內(nèi)學(xué)歷互認機制，實現(xiàn)區(qū)域內(nèi)雙邊多邊學(xué)歷學(xué)位互認，完善教育質(zhì)量保障體系和認證機制[6]。全球教育質(zhì)量認證首次出現(xiàn)在2017年《教育概覽》中，足以證明在“全球共同利益”的指引下，全球教育共同發(fā)展的全方位教育合作關(guān)系的應(yīng)然需求。

（五）移民政策是影響國際學(xué)生流動轉(zhuǎn)向的 人才戰(zhàn)略

國際學(xué)生流動具有國家人才流動或流失的雙重效應(yīng)，移民政策與國家人才戰(zhàn)略密切關(guān)聯(lián)。OECD國家為吸引更多國際學(xué)生，實施簽證政策改革，包括簽發(fā)學(xué)生簽證、修改或簡化移民手續(xù)等措施。學(xué)生簽證和移民政策是國家調(diào)劑國際學(xué)生走向的重要杠桿，已經(jīng)成為西方大國、教育強國爭奪國際學(xué)生和未來人才的博弈。澳大利亞從2016年開始簡化學(xué)生簽證辦理制度，2017年國際學(xué)生人數(shù)增長了13%。韓國將國際學(xué)生的工作時間從每周20小時延長至25小時[2]（P294）。國家通過調(diào)整移民政策調(diào)劑國際學(xué)生流動，客觀上吸引國際學(xué)生從人才爭奪的競爭中勝出，而國家的移民政策也會隨著西方國家間的博弈不斷調(diào)整。

OECD2010～2016年發(fā)布的《教育概覽》，一直強調(diào)教學(xué)語言、教育質(zhì)量、留學(xué)費用及移民政策是影響國際學(xué)生流動的四大關(guān)鍵因素。2017年的《教育概覽》則指出流動成本和交際關(guān)系網(wǎng)、國際多邊協(xié)議和質(zhì)量保障也是其中重要影響因素，這與近些年全球高等教育的發(fā)展與變革有很大關(guān)系，同時也折射出未來高等教育發(fā)展趨勢。

三、國際學(xué)生流動的發(fā)展是多重需求 合力驅(qū)動的結(jié)果

簡·奈特（Jane Knight）指出，“推動國際化的原因有四個方面，即社會文化因素、政治因素、學(xué)術(shù)因素和經(jīng)濟因素”，分析教育的國際化“既要從國家、部門層面，也要從院校層面上進行理解”[7]。國際學(xué)生流動有其自身發(fā)展邏輯，涉及政治、經(jīng)濟、文化等各方利益，至少有四種不同的訴求發(fā)揮著關(guān)鍵作用，迸發(fā)出多樣的教育效果。

（一）國家外交手段：國際化精英人才的匯聚

“人才資源是第一資源”，既是實現(xiàn)國家硬實力的關(guān)鍵，也是發(fā)揮軟實力的支點。教育合作交流是“公眾外交”（Public Diplomacy）的顯著體現(xiàn)，同時也是國家戰(zhàn)略人才儲備的有力途徑。美國開展的一系列教育交流項目，如富布萊特項目（The Fulbright Program）、全球本科生交換項目（The Global Undergraduate Exchange Program）和社區(qū)學(xué)院倡導(dǎo)項目（Community College Initiative Program， CCIP），不僅是美國國家身份和國際威望的一種象征，更是增強美國人才競爭力的人才庫。2014年，亞洲開發(fā)銀行研究所（ADBI）、經(jīng)合組織（OECD）和國際勞工組織（ILO）聯(lián)合發(fā)布了一份報告—《亞洲的勞動力遷移、技能和學(xué)生的流動性》（Labor Migration， Skills and Student Mobility in Asia），指出國際學(xué)生是未來技能勞動力的來源，是精英人才匯聚的主要群體[8]。隨著全球人才競爭逐漸加劇，受過高層次教育、擁有高技能的勞動力將是各國為經(jīng)濟社會發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新儲備的精英人才。

（二）經(jīng)濟收益驅(qū)動：國際學(xué)生流動具有長期經(jīng)濟收益回報

在發(fā)達國家的教育政策制定中，追求經(jīng)濟收益的思維方式非常突出。澳大利亞、加拿大、新西蘭和美國等國十分注重國際學(xué)生流動帶來的經(jīng)濟利益，以及國際學(xué)生帶來的直接經(jīng)濟收益能否促進本國的經(jīng)濟發(fā)展和豐富本國勞動力資源。

美國是招收國際學(xué)生獲得經(jīng)濟回報最高的國家。美國2017年《門戶開放》（Open Doors）報告指出，2016年國際學(xué)生為美國創(chuàng)造390億美元以上的經(jīng)濟收入，比上一年度的350億美元增長了11.4%。67%國際學(xué)生的經(jīng)費來源于美國境外[3]。美國國際教育工作者協(xié)會（NAFSA）通過對美國各州國際學(xué)生經(jīng)濟價值分析指出，2015～2016學(xué)年，超過104萬美國高等教育領(lǐng)域的國際學(xué)生為美國創(chuàng)造了超過328億美元的經(jīng)濟收入。美國國際學(xué)生收入排名前三位的加利福尼亞州（52億美元）、紐約州（39億美元）和馬塞諸塞州（23億美元）總收入約占美國國際學(xué)生經(jīng)濟總收入的34.8%[9]。2016年，國際學(xué)生為英國創(chuàng)造了約100億英鎊的經(jīng)濟收入，為澳大利亞創(chuàng)造了188億澳元、為加拿大創(chuàng)造了80億加元的經(jīng)濟收入。國際學(xué)生帶來的豐厚經(jīng)濟回報已經(jīng)成為全球各國高?；ハ喔偁幒Ｍ饨逃袌龅闹苯觿右颉?/p>

（三）校園文化的多元化：國際學(xué)生成為高校 珍貴的文化資產(chǎn)

國際學(xué)生作為一種文化資源備受關(guān)注。皮特·斯科特指出，“來自其他文化傳統(tǒng)和制度下的學(xué)生能夠為英國高等教育帶來如下好處：拓展知識基礎(chǔ)、擴大研究領(lǐng)域、提高研究聲望以及豐富課程內(nèi)容，外國學(xué)生的到來，既能夠拓寬本國學(xué)生的文化視野，又可以使他們在更寬廣的領(lǐng)域加強國際理解、感受多種文化的魅力”[10]。國際學(xué)生不僅為留學(xué)目的國的科學(xué)技術(shù)研究做出貢獻，提供人才智力儲備，還為校園和課堂帶來更加多元的國際化視角與氛圍，為本土學(xué)生提供了全球性的、國際化的就業(yè)和職場環(huán)境，這些都是珍貴的學(xué)術(shù)資產(chǎn)和多元文化資產(chǎn)。不同文化背景的國際學(xué)生交往與互動，促進了校園多元文化的和諧共生，有利于建設(shè)開放、多元、國際化的校園環(huán)境，促進高等教育國際化發(fā)展。

（四）國際化發(fā)展：高等院校國際競爭力的體現(xiàn)

高等教育的蓬勃發(fā)展，從一開始就具備了國際學(xué)生流動的特征。中世紀時期，大學(xué)就是“真正的國際性機構(gòu)”。高等院校吸引國際學(xué)生的數(shù)量已成為衡量其教育吸引力和聲譽的一項指標，是體現(xiàn)國際競爭力的重要維度。攻讀學(xué)位的國際學(xué)生比例是世界一流大學(xué)的評價指標之一，哈佛、劍橋等世界一流大學(xué)的國際學(xué)生比例都已超過20%，有的甚至達到了30%。世界上精英聚集的高等院校比普通院校更能吸引國際學(xué)生。美國麻省理工學(xué)院2017年度從全美50個州、全球62個國家和地區(qū)的1 000所高中錄取了1 438名本科新生，其國際化程度可見一斑。2017年《泰晤士高等教育增刊》（Times Higher Education，TH E）發(fā)布“2017年全球最國際化大學(xué)排名”（The Worlds Most International Universities 2017），美國大學(xué)占據(jù)了150席中的64席，這與美國高等教育的質(zhì)量和大學(xué)實力是相稱的。美國高校的高度國際化提升了美國高校核心競爭力，同時美國高校匯集吸引了世界各地優(yōu)秀人才，成就了高校國際化教育?？梢?，國際學(xué)生流動的格局和趨勢體現(xiàn)了各國高等教育的核心競爭力。

四、啟示與反思

國際學(xué)生流動所呈現(xiàn)的發(fā)展趨勢和驅(qū)動其發(fā)展的關(guān)鍵因素，有助于我們更好地理解國際學(xué)生流動與高等教育國際化政策選擇之間的聯(lián)系。隨著我國“雙一流”和“一帶一路”建設(shè)的推進，高等教育國際化上升為國家發(fā)展戰(zhàn)略，要加快我國高等教育國際化發(fā)展，就應(yīng)當(dāng)充分借鑒有益的發(fā)展經(jīng)驗，以世界一流大學(xué)為標桿開展實質(zhì)性國際化實踐。

（一）探索契合中國國情校情的國際化發(fā)展，助力“雙一流”和“一帶一路”建設(shè)

國際化是世界一流大學(xué)的基本特征。在我國高等教育“雙一流”和“一帶一路”建設(shè)背景下，高等教育國際化也被賦予新的使命。國際學(xué)生是國際化中“人”的關(guān)鍵因素，國際學(xué)生的流動不僅僅是輸出優(yōu)質(zhì)生源，同樣需要“引進來”與“走出去”相結(jié)合，實現(xiàn)人力資源的雙向互動。為實現(xiàn)2020年來華留學(xué)生規(guī)模50萬人的目標，引進海外優(yōu)質(zhì)生源，具有更為現(xiàn)實的意義。

首先，加強與世界一流高校的國際教育合作，建立與世界一流大學(xué)“學(xué)分聯(lián)盟”與學(xué)分互認制度，開展聯(lián)合教育項目或認證，不僅為本土學(xué)生提供世界一流高校的學(xué)習(xí)經(jīng)歷，同時也吸引國際優(yōu)秀學(xué)生接受我國優(yōu)質(zhì)教育資源，實現(xiàn)教育資源輸出。其次，高校尤其是“雙一流”院校要充分利用自身學(xué)科優(yōu)勢，積極建設(shè)全英文課程，在教學(xué)和學(xué)術(shù)語言上與國際接軌，吸引高層次（研究生）國際學(xué)生，提升我國國際教育的影響力與競爭力。第三，高校要勇于創(chuàng)新，在國際學(xué)生選拔與錄取、高層次優(yōu)質(zhì)人才引進、高水平人才培養(yǎng)和科研聯(lián)合攻關(guān)等方面，統(tǒng)籌國內(nèi)國際教育資源形成新合力，助推“雙一流”和“一帶一路”建設(shè)?！暗锰煜掠⒉庞矣弥笔恰半p一流”和“一帶一路”建設(shè)中國家綜合實力和全球影響力的集中體現(xiàn)。

（二）促進來華留學(xué)教育，加快中國教育融入世界

2016年，美國國際學(xué)生人數(shù)首次下降，較上一年度下降了3%。美英等國對留學(xué)生政策的收緊、國家經(jīng)濟發(fā)展低迷，國際學(xué)生市場份額開始下降，在某種程度上對我國來說是十分有利的發(fā)展契機。2016年，來華留學(xué)生數(shù)量達到44.3萬，較2015年增長11.3%。泰國、印度及巴基斯坦等沿線國家來華留學(xué)增幅的平均超過20%，不僅大大緩解了留學(xué)赤字，也為我國參與全球化發(fā)展和全球治理儲備了人才。中國“一帶一路”建設(shè)已經(jīng)撬動了世界留學(xué)版圖，來華留學(xué)規(guī)模穩(wěn)步增長，留學(xué)生教育對我國經(jīng)濟增長的溢出效應(yīng)已經(jīng)顯現(xiàn)。

為加快中國教育融入世界，持續(xù)推進“留學(xué)中國計劃”，高校應(yīng)重點吸引“一帶一路”國家與中國地理位置較近、語言文化相通的學(xué)生，注重區(qū)域內(nèi)的國際學(xué)生流動，建立研究中心積極開展國別和區(qū)域研究，培養(yǎng)“一帶一路”沿線國家和地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展需要的技術(shù)技能人才，為“一帶一路”國家搭建人才橋梁和儲備人才。同時，通過國際教育交流合作、人文和學(xué)術(shù)交流，講好中國故事，傳播中國好聲音，促進中國高等教育國際化發(fā)展。

參考文獻

[1] OECD.Education at a Glance 2016： OECD Indicators[Z].OECD Publishing，Paris.

[2] OECD.Education at a Glance 2017： OECD Indicators[Z].OECD Publishing，Paris.

[3] Institute of International Education.2017 Open Doors[EB/OL].https：//www.iie.org/Why-IIE/Announcements/2017-11-13-Open-Doors-2017-Executive-Summary.2017-11-24.

[4] 教育部.出國留學(xué)人數(shù)首次突破60萬人，高層次人才回流趨勢明顯[EB/OL].http：//www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/gzdt_gzdt/s5987/201803/t20180329_331771.html.2018-03-30/2018-07-12.

[5] 李國強.國際學(xué)生看重英國“卓越教學(xué)框架”評價結(jié)果[J].世界教育信息，2017（13）：79.

[6] UNESCO.The International Mobility of Students in Asia and the Pacific[M].UNESCO，Paris，2013：4.

[7] [加]簡·奈特.激流中的高等教育：國際化變革與發(fā)展[M].北京：北京大學(xué)出版社，2011：12.

[8] 烏云其其格.亞洲國際學(xué)生、技能勞動力流動現(xiàn)狀與政策[EB/OL].http：//www.italents.cn/journal/140.html.2015-06-07/2017-08-07.

[9] NAFSA.NAFSA Intentional Student Economic Value Tool[EB/OL].http：//www.nafsa.org/Policy_and_Advocacy/Policy_Resources/Policy_Trends_and_Data/NAFSA_International_Student_Economic_Value_Tool/.2017-07-20.

[10] [英]皮特·斯科特.高等教育全球化：理論與政策[M].周倩，等譯.北京：北京大學(xué)出版社，2009：80.

Abstract： In the age of globalization， the international student mobility has become an important embodiment of internationalization of higher education. With the development of global politics and economy， internationalization of higher education displays a revolutionary shift. Development and change of international student mobility will change the development trend and pattern of international higher education. Through analyzing relevant data and reports， it is found that the new trends include continuous increasing number of international students， imbalance among destination countries， advanced degrees and popularity of the STEM program. Meanwhile， the key underlying factors affecting students choice include mobility costs， education costs and tuition， quality of programs， quality assurance and immigration policy. International student mobility will provide multiple economic， social and cultural benefits for the development of national diplomacy and economy， multicultural campus and the internationalization of higher education.

Key words： international student； student mobility； higher education； internationalization； development trend

（責(zé)任編輯 黃建新）