分野與統(tǒng)一：中共話語(yǔ)中“蘇維埃區(qū)域”的出現(xiàn)
——一個(gè)概念史視角的解釋

蘇維埃區(qū)域，即蘇區(qū)，形成于第一次國(guó)共合作破裂后的革命時(shí)期，是指中共領(lǐng)導(dǎo)下實(shí)施蘇維埃管理制度的區(qū)域。作為一個(gè)歷史存在，蘇區(qū)及其蘊(yùn)涵的中共實(shí)踐是黨史研究中極為重要的對(duì)象，學(xué)界相關(guān)論著可謂豐碩，理論運(yùn)用和史實(shí)觀點(diǎn)也頗為成熟。同時(shí)，不論是在材料還是方法上，蘇區(qū)的相關(guān)研究仍然在不斷擴(kuò)展。對(duì)此，概念史的研究方法似乎是可資借鑒的。

概念史的研究方法是近年來(lái)中共黨史研究中引入的眾多新方法之一，它帶來(lái)一種新的視角，并得到了不少新觀點(diǎn)，使舊有史料煥發(fā)新樣貌而成為“新材料”。概念史研究起始于20世紀(jì)五六十年代，是對(duì)歷史的“語(yǔ)言”認(rèn)知深化而出現(xiàn)的研究方式，打開(kāi)了基于概念生成發(fā)展變化的歷史解釋視角。本世紀(jì)初，在中國(guó)學(xué)界也逐步興起了概念史研究的取向。而中共黨史學(xué)界，亦不乏積極引介者，郭若平的《概念史與中共黨史研究的新視野》首次從理論和方法層面論述了如何在黨史研究領(lǐng)域?qū)嵺`概念史研究?？傮w看來(lái)，概念史的研究方法已成為黨史研究中頗受關(guān)注的領(lǐng)域。*概念史方法在中共歷史研究中的相關(guān)實(shí)踐已有頗多論述，比如郭若平：《二十世紀(jì)二十年代中共“小資產(chǎn)階級(jí)”觀念的起源》，《中共黨史研究》2011年第4期；栗榮：《“階級(jí)”概念的起源與中共早期的理論認(rèn)知》，《黨史研究與教學(xué)》2012年第2期；曹龍虎：《“民主革命”界說(shuō)：一項(xiàng)基于近代中國(guó)情境的概念史考察》，《中共黨史研究》2016年第6期等等。此外，《中共黨史研究》和《黨史研究與教學(xué)》等雜志也開(kāi)設(shè)了相關(guān)專欄，積極在黨史研究中引介概念史的研究方法。

蘇區(qū)史作為中共歷史大結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵組成，同樣面對(duì)著概念史研究的“到訪”。以往對(duì)蘇區(qū)歷史的考察多為實(shí)踐層面的，即一種實(shí)踐史的方式，而蘇區(qū)歷史中存在著眾多概念，它們或貫穿于整個(gè)中共歷史，抑或是蘇區(qū)特有，無(wú)疑都關(guān)聯(lián)著蘇區(qū)時(shí)空下相應(yīng)的革命及社會(huì)等實(shí)踐，鉤稽著它們的軌跡。由于實(shí)踐史與概念史之間存在著的不可脫節(jié)的關(guān)聯(lián)，使更具闡釋性的概念史研究必然(也必須)獲得實(shí)踐史研究的觀照。*郭若平：《實(shí)踐限度:中共概念史研究的技藝認(rèn)知》，《中共黨史研究》2017年第11期，第52頁(yè)。所以，將概念史納入蘇區(qū)史研究的視野，無(wú)疑將對(duì)其中實(shí)踐的認(rèn)識(shí)提供有益的補(bǔ)充，從而豐富歷史解釋的面相，構(gòu)建多元的解釋體系。職是之故，在此從蘇區(qū)歷史中“蘇維埃區(qū)域”這一核心概念出發(fā)，進(jìn)行概念史研究的實(shí)踐嘗試，希望藉助概念考索，為有關(guān)“蘇維埃區(qū)域如何出現(xiàn)”這一問(wèn)題的考察提供不同層面的闡述，也以此求教于方家。

一、建立蘇維埃政權(quán)的相關(guān)條件

大革命失敗后，中共面臨著嚴(yán)峻的形勢(shì)，在備受迫害的同時(shí)，不得不思考如何繼續(xù)推進(jìn)中國(guó)的革命。隨著重建革命的左派國(guó)民黨的希望破滅，中共開(kāi)始獨(dú)立探索革命的道路，最終將方向聚焦在了“蘇維埃”之上。1927年9月19日，中共中央政治局通過(guò)了《關(guān)于“左派國(guó)民黨”及蘇維埃口號(hào)問(wèn)題決議案》，承認(rèn)打造革命的左派國(guó)民黨之努力毫無(wú)成績(jī)，決定丟棄國(guó)民黨的旗幟，“不僅宣傳蘇維埃的思想，并且在革命斗爭(zhēng)新的高潮中應(yīng)成立蘇維?！?《關(guān)于“左派國(guó)民黨”及蘇維?？谔?hào)問(wèn)題決議案》(1927年9月19日)，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第3冊(cè)，中共中央黨校出版社1989年版，第370頁(yè)。，就此打出了蘇維埃的旗幟。同時(shí)，共產(chǎn)國(guó)際也重新審定有關(guān)中國(guó)革命的策略。最終，1927年9月27日，斯大林在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)和檢察委員會(huì)聯(lián)席會(huì)議上提出：“讓我們的中國(guó)同志自己去進(jìn)行把蘇維埃移植到中國(guó)的工作吧！”*《斯大林在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)和監(jiān)察委員會(huì)聯(lián)席會(huì)議上的講話(摘錄)》(1927年9月27日)，中共中央黨史研究室第一研究部編：《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第7卷，中央文獻(xiàn)出版社2002年版，第93頁(yè)。共產(chǎn)國(guó)際正式確定放棄對(duì)革命的國(guó)民黨的重建計(jì)劃，轉(zhuǎn)而用蘇維埃來(lái)領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命新的高漲。

既然確定建立蘇維埃政權(quán)的策略方向，那么如何建立蘇維埃政權(quán)呢？對(duì)此，共產(chǎn)國(guó)際和中共黨內(nèi)積極從理論上做出解答，這也是一個(gè)將“蘇維?！备拍钊谌胫泄哺锩捳Z(yǔ)的過(guò)程。

首先覺(jué)察并將“蘇維?！迸c已有的中國(guó)革命話語(yǔ)相融合的是共產(chǎn)國(guó)際，而且是從農(nóng)村革命開(kāi)始的。在確定讓“中國(guó)同志自己去進(jìn)行把蘇維埃移植到中國(guó)的工作”后，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共所要建立的政權(quán)的性質(zhì)進(jìn)行了討論。1927年10月1日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)政治書(shū)記處會(huì)議討論了中國(guó)革命問(wèn)題，其中一個(gè)重點(diǎn)就是有關(guān)政權(quán)性質(zhì)所屬問(wèn)題。在說(shuō)明了對(duì)左派國(guó)民黨的態(tài)度后，會(huì)議認(rèn)為：“最近兩個(gè)月來(lái)，共產(chǎn)黨是打著‘一切權(quán)利歸農(nóng)會(huì)’的口號(hào)進(jìn)入農(nóng)村的。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這個(gè)口號(hào)對(duì)于農(nóng)村來(lái)說(shuō)是最成功的口號(hào)”*《共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)政治書(shū)記處會(huì)議討論中國(guó)問(wèn)題速記記錄(摘錄)》(1927年10月1日)，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第7卷，第104頁(yè)。，接著，將成功的原因總結(jié)為——“因?yàn)檗r(nóng)會(huì)在其實(shí)踐活動(dòng)中實(shí)際上就是蘇維?！?《共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)政治書(shū)記處會(huì)議討論中國(guó)問(wèn)題速記記錄(摘錄)》(1927年10月1日)，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第7卷，第104頁(yè)。。這無(wú)疑是將農(nóng)會(huì)政權(quán)與蘇維埃政權(quán)的具體革命實(shí)踐等同起來(lái)。但是，“蘇維?！迸c“農(nóng)會(huì)”畢竟是兩個(gè)不同的名詞，概念內(nèi)涵必有差異，因此，需要就農(nóng)會(huì)與蘇維埃的關(guān)系進(jìn)行說(shuō)明。于是，會(huì)上就提出，農(nóng)會(huì)口號(hào)要保留，“但是隨著農(nóng)會(huì)政權(quán)的鞏固，隨著它的權(quán)利的擴(kuò)大，隨著農(nóng)村的這個(gè)政權(quán)占領(lǐng)越來(lái)越多的地區(qū)，在這種情況下，農(nóng)會(huì)將開(kāi)始變?yōu)榫哂刑厥饴毮艿奶K維?！?《共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)政治書(shū)記處會(huì)議討論中國(guó)問(wèn)題速記記錄(摘錄)》(1927年10月1日)，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第7卷，第104頁(yè)。。根據(jù)這一論述，農(nóng)會(huì)政權(quán)到蘇維埃政權(quán)的變化其實(shí)是革命不斷取得勝利的反映，同時(shí)也是政權(quán)建設(shè)的更進(jìn)一步選擇。

與共產(chǎn)國(guó)際所理解的農(nóng)會(huì)政權(quán)向蘇維埃政權(quán)轉(zhuǎn)變略有不同，中共在蘇維埃的建立中則更為激進(jìn)和直接。1927年11月9日到10日召開(kāi)的政治局?jǐn)U大會(huì)議決議案中，將農(nóng)民協(xié)會(huì)等農(nóng)民秘密團(tuán)體組織的革命委員會(huì)視為各地農(nóng)民暴動(dòng)的指導(dǎo)，還確定在“暴動(dòng)勝利之時(shí)，要農(nóng)民協(xié)會(huì)變?yōu)檗r(nóng)民代表會(huì)議(蘇維埃)”*《中國(guó)現(xiàn)狀與黨的任務(wù)決議案》(1927年11月)，《中共中央文件選集》第3冊(cè)，第461頁(yè)。的方針，并指出——“現(xiàn)時(shí)就應(yīng)當(dāng)宣傳蘇維埃的口號(hào)及農(nóng)民協(xié)會(huì)的過(guò)渡作用。所以蘇維?？谔?hào)并不與組織農(nóng)民協(xié)會(huì)相沖突，可是‘鄉(xiāng)村政權(quán)歸農(nóng)民協(xié)會(huì)’的口號(hào)，應(yīng)當(dāng)取消”*《中國(guó)現(xiàn)狀與黨的任務(wù)決議案》(1927年11月)，《中共中央文件選集》第3冊(cè)，第461頁(yè)。。中共此時(shí)對(duì)農(nóng)會(huì)政權(quán)的態(tài)度已經(jīng)隨著其革命策略的激進(jìn)轉(zhuǎn)向而發(fā)生改變，已經(jīng)由此前9月19日放棄左派國(guó)民黨旗幟的決議案中的承認(rèn)“‘一切政權(quán)屬于農(nóng)民協(xié)會(huì)’仍完全有效”*《關(guān)于“左派國(guó)民黨”及蘇維埃口號(hào)問(wèn)題決議案》(1927年9月19日)，《中共中央文件選集》第3冊(cè)，第370-371頁(yè)。變?yōu)槿∠丝谔?hào)，進(jìn)入過(guò)渡階段。農(nóng)會(huì)在中共的暴動(dòng)計(jì)劃中發(fā)揮激發(fā)和指導(dǎo)的作用，暴動(dòng)一旦成功則開(kāi)始過(guò)渡到蘇維埃，并不像共產(chǎn)國(guó)際10月1日的會(huì)議中所述的類似過(guò)程。就目的而言，兩者最終都是過(guò)渡到蘇維埃政權(quán)，不過(guò)此時(shí)中共對(duì)蘇維埃的追求更進(jìn)一步。在策略上，它強(qiáng)調(diào)農(nóng)會(huì)到蘇維埃的過(guò)渡作用，即取消“鄉(xiāng)村政權(quán)歸農(nóng)民協(xié)會(huì)”的口號(hào)，但同時(shí)仍進(jìn)行組織農(nóng)會(huì)的行動(dòng)。這一表述顯示了農(nóng)會(huì)作用的轉(zhuǎn)變，蘇維埃政權(quán)將替代之前以農(nóng)會(huì)為架構(gòu)的政權(quán)組織形式。這種分工是“蘇維?！边M(jìn)入中共革命話語(yǔ)體系后對(duì)已有概念的替代結(jié)果。概念替代的存在是以兩者所具的共同性為基礎(chǔ)的，其中，對(duì)土地制度的變革是前后兩個(gè)政權(quán)概念下要進(jìn)行的共同革命實(shí)踐。

此時(shí)中共領(lǐng)導(dǎo)的革命剛進(jìn)入策劃推翻并奪取政權(quán)的階段，它所建立的政權(quán)必然受到外部條件的壓迫，因此需要考慮建立政權(quán)的時(shí)機(jī)。那么，此時(shí)如何判斷成立蘇維埃的條件呢？這在11月9日到10日政治局?jǐn)U大會(huì)議的決議案中已有涉及，決議案將“〈蘇〉維埃的口號(hào)與工農(nóng)政綱”作為一部分，更加確定了“現(xiàn)時(shí)革命階段之中，黨的主要口號(hào)就是蘇維?！獰o(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)之下的工農(nóng)民權(quán)獨(dú)裁制性質(zhì)的政權(quán)，只能在蘇維埃制度的形式里建立起來(lái)”*《中國(guó)現(xiàn)狀與黨的任務(wù)決議案》(1927年11月)，《中共中央文件選集》第3冊(cè)，第459頁(yè)。。同時(shí)，對(duì)組織蘇維埃的時(shí)機(jī)進(jìn)行了特別說(shuō)明：“只有確實(shí)無(wú)疑的群眾革命運(yùn)動(dòng)的巨大高潮的暴動(dòng)之穩(wěn)固的勝利已有保證，只有到了這種時(shí)候，方才可以并且應(yīng)當(dāng)組織蘇維埃，以為革命的政權(quán)機(jī)關(guān)?！?《中國(guó)現(xiàn)狀與黨的任務(wù)決議案》(1927年11月)，《中共中央文件選集》第3冊(cè)，第459頁(yè)。但何為“暴動(dòng)之穩(wěn)固的勝利已有保證”呢？它是指“暴動(dòng)在一定區(qū)域內(nèi)已經(jīng)有固守較長(zhǎng)時(shí)間的可能”的情況，并且“只要暴動(dòng)真正是發(fā)動(dòng)群眾的，那么，暴動(dòng)勝利時(shí)，這便是事實(shí)上不能不執(zhí)行的任務(wù)”*《中國(guó)現(xiàn)狀與黨的任務(wù)決議案》(1927年11月)，《中共中央文件選集》第3冊(cè)，第459頁(yè)。，除非是“襲擊移動(dòng)的時(shí)候”。因此，在這一規(guī)定看來(lái)，暴動(dòng)之后進(jìn)行蘇維埃的組織是一個(gè)自然的過(guò)程。有關(guān)建立蘇維埃更詳細(xì)的規(guī)定是：“暴動(dòng)在一定范圍的區(qū)域內(nèi)得勝而有固守的規(guī)畫(huà)之可能，便應(yīng)當(dāng)建立蘇維埃(農(nóng)民代表會(huì)議)；如果已能占據(jù)城市一縣或數(shù)縣，以至于一省，工農(nóng)暴動(dòng)已經(jīng)聯(lián)合起來(lái)而獲得勝利，那便有建立蘇維埃之必要。”*《中國(guó)現(xiàn)狀與黨的任務(wù)決議案》(1927年11月)，《中共中央文件選集》第3冊(cè)，第459-460頁(yè)。簡(jiǎn)言之，蘇維埃是在暴動(dòng)完成并勝利后，行動(dòng)者計(jì)劃在某區(qū)域內(nèi)長(zhǎng)期存在的情況下而建立的，已占領(lǐng)的一定空間范圍是其基礎(chǔ)。同時(shí)，在城市和農(nóng)村都是如此。城市中的蘇維埃是由工人群眾的斗爭(zhēng)組織來(lái)組成，而農(nóng)村則是由農(nóng)民協(xié)會(huì)來(lái)組成。至此，中共對(duì)建立蘇維埃的條件已有簡(jiǎn)單的構(gòu)想，其時(shí)機(jī)和步驟都有了初步的計(jì)劃，蘇維埃的真正建立隨著各地的暴動(dòng)逐步展開(kāi)。

在以上有關(guān)建立蘇維埃的條件中，“暴動(dòng)在一定范圍的區(qū)域內(nèi)得勝而有固守的規(guī)畫(huà)之可能”是前提，以一定的可固守的區(qū)域?yàn)榛A(chǔ)建立蘇維埃政權(quán)正是“蘇維埃區(qū)域”一詞所指涉的歷史存在對(duì)象的實(shí)踐載體。也就是說(shuō)，此時(shí)已經(jīng)出現(xiàn)了“蘇維埃區(qū)域”存在的兩個(gè)最根本要素——“地域范圍”與“蘇維埃政權(quán)”，但是它們還處于理論策略層面。

二、“革命地域”與“割據(jù)局面”：革命實(shí)踐區(qū)域表述的固定及分野

在1927年11月9日至10日召開(kāi)的臨時(shí)中央政治局?jǐn)U大會(huì)議，作出關(guān)于成立蘇維埃的決議案之后，為了傳達(dá)這次會(huì)議的精神，1927年11月18日，中共中央下發(fā)了第十六號(hào)中央通告，對(duì)在鄉(xiāng)村和城市中建立蘇維埃政權(quán)的策略作了進(jìn)一步解釋，要求在農(nóng)村中，要盡量發(fā)動(dòng)武裝暴動(dòng)和開(kāi)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，“一有固定的革命地域，即須建立農(nóng)民代表會(huì)議的革命政權(quán)”*《中央通告第十六號(hào)——中央臨時(shí)政治局?jǐn)U大會(huì)議的內(nèi)容與意義》(1927年11月18日)，《中共中央文件選集》第3冊(cè)，第531頁(yè)。；在城市中則應(yīng)使暴動(dòng)的指導(dǎo)機(jī)關(guān)在暴動(dòng)勝利后很快變成蘇維埃。其中，“固定的革命地域”成為了農(nóng)村建立蘇維埃政權(quán)的客觀條件，替代了決議案中對(duì)革命實(shí)踐區(qū)域較為普通的表述——“一定范圍的區(qū)域內(nèi)得勝而有固守的規(guī)畫(huà)之可能”*《中國(guó)現(xiàn)狀與黨的任務(wù)決議案》(1927年11月)，《中共中央文件選集》第3冊(cè)，第460頁(yè)。。

除了以上通告對(duì)“革命地域”有所涉及外，在《武裝暴動(dòng)的問(wèn)題》這一被認(rèn)為是中共黨內(nèi)較早對(duì)“武裝割據(jù)”理論作出論述的篇章中，也詳細(xì)說(shuō)明了建立“革命地域”的重要性，該文的作者正是第十六號(hào)中央通告的起草者——瞿秋白。

《武裝暴動(dòng)的問(wèn)題》一文于1927年12月10日完成，瞿秋白在文中討論了“農(nóng)村的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)之前途”問(wèn)題，強(qiáng)調(diào)了“革命地域”的重要性，認(rèn)為如果“不能從游擊戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)于更高形式的斗爭(zhēng)——政治的斗爭(zhēng)與革命地域的建立和擴(kuò)大”*《武裝暴動(dòng)的問(wèn)題》(1927年12月10日)，《瞿秋白文集·政治理論編》第5卷，人民出版社2013年版，第153頁(yè)。，那么武裝斗爭(zhēng)“也是不能勝利”。并且，文中還特別總結(jié)了“湖南、湖北、江蘇各省以前的農(nóng)民暴動(dòng)，正因?yàn)椴荒軓挠螕魬?zhàn)爭(zhēng)更進(jìn)一步，而未得著勝利。最近(十一月初)廣東海陸豐的農(nóng)民暴動(dòng)，便從游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，進(jìn)一步而創(chuàng)立革命的地域”，“海陸豐農(nóng)民暴動(dòng)的發(fā)展，便是超過(guò)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的斗爭(zhēng)方式之范圍，而進(jìn)于建立革命地域的實(shí)例”*《武裝暴動(dòng)的問(wèn)題》(1927年12月10日)，《瞿秋白文集·政治理論編》第5卷，第156頁(yè)。，所以“必須進(jìn)于革命地域之建立”，這是游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的斗爭(zhēng)方式之一。并且，“現(xiàn)在各地的農(nóng)民暴動(dòng)的斗爭(zhēng)方式，必須確切的了解游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的意義，和明顯的樹(shù)立創(chuàng)造革命地域的目標(biāo)”*《武裝暴動(dòng)的問(wèn)題》(1927年12月10日)，《瞿秋白文集·政治理論編》第5卷，第156頁(yè)。。相較于在農(nóng)村的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上強(qiáng)調(diào)要進(jìn)于革命地域，文中有關(guān)城市工人暴動(dòng)問(wèn)題則突出的是其“暴動(dòng)中心和指導(dǎo)者”的位置和功能，要求城市“成為工農(nóng)暴動(dòng)在大范圍內(nèi)勝利的中心的指導(dǎo)者”*《武裝暴動(dòng)的問(wèn)題》(1927年12月10日)，《瞿秋白文集·政治理論編》第5卷，第158頁(yè)。，但并未涉及類似“革命地域”的表述，這是對(duì)形勢(shì)判斷的真實(shí)反映。從這些論述看來(lái)，在瞿秋白的認(rèn)識(shí)中，“革命地域”是革命策略中農(nóng)村暴動(dòng)進(jìn)一步發(fā)展的關(guān)鍵，并且對(duì)象針對(duì)的完全是鄉(xiāng)村，是農(nóng)民暴動(dòng)的更高前途，海陸豐地區(qū)便已然進(jìn)入了“革命地域”這一狀態(tài)了，而“革命地域”就成為了進(jìn)行革命實(shí)踐區(qū)域的一種固定化表述。

中共文件中所強(qiáng)調(diào)的“革命地域”，同樣出現(xiàn)在之后的1928年1月3日，中共中央召開(kāi)臨時(shí)中央政治局會(huì)議通過(guò)的總結(jié)廣州暴動(dòng)的意義與教訓(xùn)的決議案中，被用于表述海陸豐地區(qū)的革命實(shí)踐。

決議案在贊揚(yáng)海陸豐地區(qū)建立的蘇維埃工農(nóng)兵政府時(shí)稱：“鄰近的鄉(xiāng)村縣市，都激起極大的農(nóng)民群眾起來(lái)暴動(dòng)，和工農(nóng)革命軍共同圍攻地主豪紳的巢穴，而能戰(zhàn)勝他們，擴(kuò)大革命的地域?！?《廣州暴動(dòng)之意義與教訓(xùn)》(1928年1月3日)，《中共中央文件選集》第4冊(cè)，中共中央黨校出版社1989年版，第9頁(yè)。這里“革命的地域”所指的是此時(shí)存在于海陸豐地區(qū)，由中共地方組織發(fā)動(dòng)農(nóng)民暴動(dòng)建立的蘇維埃政權(quán)從事革命活動(dòng)的區(qū)域，與此前“革命地域”的使用是一致的，中共要在“革命地域”實(shí)施革命活動(dòng)，擴(kuò)大革命影響。

同時(shí)，決議案中還出現(xiàn)了對(duì)海陸豐地區(qū)的另外表述——“農(nóng)民暴動(dòng)勝利區(qū)域”、“農(nóng)民暴動(dòng)區(qū)域”、“革命的農(nóng)民區(qū)域”。很明顯，三者突出的是海陸豐這一區(qū)域內(nèi)所具有的農(nóng)民革命性質(zhì)，這些稱謂都能夠說(shuō)明“革命地域”其實(shí)質(zhì)的內(nèi)涵，即在農(nóng)村中由農(nóng)民暴動(dòng)進(jìn)一步發(fā)展而來(lái)的能夠繼續(xù)進(jìn)行革命實(shí)踐的區(qū)域。

與瞿秋白所使用的“革命地域”相對(duì)應(yīng)，在中共黨內(nèi)的文件中對(duì)于農(nóng)村進(jìn)行革命實(shí)踐的有另外一種表述方式——“割據(jù)局面”。

“割據(jù)”，在中共黨內(nèi)作為其主導(dǎo)下農(nóng)民革命斗爭(zhēng)方式的概括語(yǔ)詞，它的使用時(shí)間相較于“革命地域”要早一些：1927年10月24日，湖南省委緊急會(huì)議決議案便要求湘西、湘南“在最近一、二月內(nèi)即應(yīng)創(chuàng)造一農(nóng)民暴動(dòng)割據(jù)的局面，為將來(lái)全省農(nóng)民暴動(dòng)的重鎮(zhèn)”；10月的江蘇省委關(guān)于農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的文件也提出要“造成農(nóng)民割據(jù)局面”*此兩處有關(guān)“割據(jù)”的表述轉(zhuǎn)引自魯振祥：《瞿秋白與“工農(nóng)武裝割據(jù)”理論》，《黨史研究與教學(xué)》2009年第1期，第40頁(yè)。，這里的兩處“割據(jù)”是中共的地方黨組織在說(shuō)明其具體農(nóng)民斗爭(zhēng)策略時(shí)的表達(dá)。

隨后，中共中央在其給地方的具體革命策略和指示中也使用了“割據(jù)”一詞，并且是在瞿秋白改變對(duì)革命實(shí)踐區(qū)域的一般表述(1927年11月9日的《中國(guó)現(xiàn)狀與黨的任務(wù)決議案》)和開(kāi)始使用“革命地域”(1927年11月18日的《中央通告第十六號(hào)——中央政治局?jǐn)U大會(huì)議的內(nèi)容與意義》)兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)之間。

1927年11月，唐生智在與李宗仁之間的軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)中落于下風(fēng)，中共中央由此判斷，“兩湖大小軍閥混戰(zhàn)的局面將益趨激烈而帶較長(zhǎng)時(shí)的性質(zhì)。兩湖財(cái)政工商業(yè)因此而更要走入純?nèi)飘a(chǎn)的地步。凡此都是促成兩湖土地革命發(fā)展之最好條件”*《中央致兩湖省委信——兩湖軍閥混戰(zhàn)形勢(shì)下黨的任務(wù)》(1927年11月15日)，《中共中央文件選集》第3冊(cè)，第521頁(yè)。。因此，中共中央于1927年11月15日致信兩湖省委，命令其“創(chuàng)造部分的暴動(dòng)，匯合而成為總的奪取政權(quán)建立工農(nóng)兵代表會(huì)議的政權(quán)的暴動(dòng)，鄉(xiāng)村與城市都應(yīng)一致動(dòng)作與準(zhǔn)備”*《中央致兩湖省委信——兩湖軍閥混戰(zhàn)形勢(shì)下黨的任務(wù)》(1927年11月15日)，《中共中央文件選集》第3冊(cè)，第521頁(yè)。，其中，在鄉(xiāng)村要“集中力量割據(jù)某縣或數(shù)縣”*《中央致兩湖省委信——兩湖軍閥混戰(zhàn)形勢(shì)下黨的任務(wù)》(1927年11月15日)，《中共中央文件選集》第3冊(cè)，第522頁(yè)。，比如在鄂領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民割據(jù)公安、石首等，“恢復(fù)鄂南的工作成為一獨(dú)立割據(jù)的局面”*《中央致兩湖省委信——兩湖軍閥混戰(zhàn)形勢(shì)下黨的任務(wù)》(1927年11月15日)，《中共中央文件選集》第3冊(cè)，第522頁(yè)。。此時(shí)的中共中央對(duì)一些地區(qū)革命形勢(shì)的判斷有著共通之處，即應(yīng)該組織發(fā)動(dòng)武裝暴動(dòng)，奪取政權(quán)，也正是源于對(duì)與兩湖革命形勢(shì)相類似的其他各省的具體革命行動(dòng)的判斷和指導(dǎo)，1927年12月份的中共中央給各地的具體指示中也有與“割據(jù)”相關(guān)的使用。

從以上有關(guān)“割據(jù)”的表達(dá)可以發(fā)現(xiàn)，單獨(dú)使用“割據(jù)”時(shí)突出的是“割據(jù)”所指代的一種具體斗爭(zhēng)方式。同時(shí)，其他如“農(nóng)民暴動(dòng)割據(jù)的局面”、“農(nóng)民割據(jù)局面”以及“獨(dú)立割據(jù)的局面”中的“割據(jù)”都是用于修飾“局面”，構(gòu)成了特殊的表述結(jié)構(gòu)，其中“割據(jù)”仍是達(dá)成“局面”的斗爭(zhēng)方式，反映著所要表達(dá)的對(duì)象的性質(zhì)，即通過(guò)割據(jù)行動(dòng)而達(dá)到的特定局面。因此，最終形成的“割據(jù)局面”(或稱“割據(jù)的局面”)這一表達(dá)方式就有著特定的對(duì)象指涉。

從實(shí)踐主體和具體存在來(lái)說(shuō)，“割據(jù)局面”是由農(nóng)民在農(nóng)村的革命斗爭(zhēng)中創(chuàng)造的。以上由地方黨組織的策略到中共中央的指示中各處有關(guān)“割據(jù)”的表述都涉及鄉(xiāng)村中的“農(nóng)民”，這一革命群體是實(shí)施“割據(jù)”活動(dòng)，形成“割據(jù)局面”的行動(dòng)者。中共中央11月15日致兩湖省委的信中說(shuō)明鄉(xiāng)村與城市的革命策略，但只在對(duì)鄉(xiāng)村農(nóng)民暴動(dòng)的指示中使用和強(qiáng)調(diào)了“割據(jù)”；另外，12月7日致江蘇省委信的主題就是鄉(xiāng)村暴動(dòng)問(wèn)題，在指出游擊戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展到鄉(xiāng)村暴動(dòng)割據(jù)某地的同時(shí)，信的最后也對(duì)城市職工運(yùn)動(dòng)同鄉(xiāng)村農(nóng)運(yùn)的關(guān)聯(lián)進(jìn)行說(shuō)明——時(shí)機(jī)好，則工人群眾或?yàn)楸﹦?dòng)的發(fā)動(dòng)者，或?yàn)檗r(nóng)暴的響應(yīng)，“時(shí)機(jī)不好，農(nóng)暴只在鄉(xiāng)村成一個(gè)割據(jù)的局面”*《中央致江蘇省委信——關(guān)于鄉(xiāng)村暴動(dòng)問(wèn)題的答復(fù)》(1927年12月7日)，《中共中央文件選集》第3冊(cè)，第548頁(yè)。。與此同時(shí)，在12月中共中央在給湖南省委等的信中，指示朱德部與毛澤東部，要求“確實(shí)聯(lián)絡(luò)，共同計(jì)劃一發(fā)動(dòng)群眾以這些武力造成割據(jù)的暴動(dòng)局面”，而毛澤東部“應(yīng)在湘贛邊境或湘南創(chuàng)造一個(gè)深入土地革命的割據(jù)局面”*轉(zhuǎn)引自魯振祥：《瞿秋白與“工農(nóng)武裝割據(jù)”理論》，《黨史研究與教學(xué)》2009年第1期，第43頁(yè)。，這就在具體實(shí)踐上已經(jīng)有了實(shí)際的指涉對(duì)象了。由此可見(jiàn)，中共實(shí)施的“割據(jù)”和造成的“局面”都存在于鄉(xiāng)村之中。

除了“割據(jù)局面”的實(shí)踐主體和具體存在外，在中共的認(rèn)識(shí)中，它的形成也有著特定的過(guò)程指示。簡(jiǎn)單分析以上表述可知，此時(shí)鄉(xiāng)村中農(nóng)民的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)和暴動(dòng)是“割據(jù)局面”形成的條件，在策略上強(qiáng)調(diào)由游擊戰(zhàn)爭(zhēng)和暴動(dòng)來(lái)進(jìn)于“割據(jù)局面”這一過(guò)程。

通過(guò)上文所述可知，瞿秋白認(rèn)為游擊戰(zhàn)爭(zhēng)與暴動(dòng)的進(jìn)一步發(fā)展是“革命地域的創(chuàng)立”。也就是說(shuō)，在此時(shí)中共的話語(yǔ)表達(dá)中，鄉(xiāng)村的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)與暴動(dòng)更進(jìn)一步的發(fā)展階段有兩種表述——“革命地域”與“割據(jù)局面”，這就導(dǎo)致了1928年1月12日，中共《中央通告第二十八號(hào)——論武裝暴動(dòng)政策的意義》中“農(nóng)民割據(jù)”對(duì)“革命地域的創(chuàng)立”的解釋關(guān)系。通告在說(shuō)明“革命地域”的前途時(shí)認(rèn)為——“這種革命區(qū)域的創(chuàng)立(或所謂農(nóng)民割據(jù))自然有發(fā)展其他區(qū)域的農(nóng)民群眾暴動(dòng)的前途——以進(jìn)而創(chuàng)立一省或幾省的總暴動(dòng)的局面”*《中央通告第二十八號(hào)——論武裝暴動(dòng)政策的意義》(1928年1月12日)，《中共中央文件選集》第4冊(cè)，第62頁(yè)。。此處的關(guān)系表述，凸顯著創(chuàng)立“革命區(qū)域”(亦稱為“革命地域”)與“農(nóng)民割據(jù)”在實(shí)踐活動(dòng)上的同一性?？梢哉f(shuō)，“割據(jù)局面”與“革命地域”在客觀目標(biāo)上有相同的所指，但其中卻反映的是兩種不同策略認(rèn)識(shí)。

瞿秋白在其論述“革命地域”的文字中，“割據(jù)”和“割據(jù)局面”未見(jiàn)一詞，被認(rèn)為是中共黨內(nèi)較早對(duì)“武裝割據(jù)”理論進(jìn)行論述的《武裝暴動(dòng)的問(wèn)題》也完全不提“割據(jù)”，這無(wú)疑是值得深究的“奇怪”現(xiàn)象。

為什么現(xiàn)實(shí)所指如此一致的兩個(gè)詞組會(huì)在瞿秋白的文字中出現(xiàn)截然不同的使用呢？

面對(duì)此疑問(wèn)，需從1928年6月28日，瞿秋白在中共六大上所寫的《政治報(bào)告討論后之結(jié)論》來(lái)尋找解釋。瞿秋白提到：“海陸豐勝利之后，就發(fā)生了‘割據(jù)’這個(gè)名詞，我是反對(duì)這個(gè)名詞的(只能說(shuō)是建立革命區(qū)域)。”*《政治報(bào)告討論后之結(jié)論》(1928年6月28日)，《瞿秋白文集·政治理論編》第5卷，第579頁(yè)，此時(shí)所說(shuō)的“割據(jù)”應(yīng)是較為廣泛和突出的表達(dá)，從上文所述“割據(jù)”在中共黨內(nèi)的使用可知，“割據(jù)”一詞在海陸豐勝利的11月之前已有使用了。由此可知，瞿秋白對(duì)于“割據(jù)”和“建立革命區(qū)域”兩個(gè)說(shuō)法的正反態(tài)度決定了他在起草文件和撰寫文章時(shí)對(duì)于文字的使用傾向。至于反對(duì)“割據(jù)”的原因，可以根據(jù)瞿秋白對(duì)暴動(dòng)后形勢(shì)的預(yù)估和判斷作更進(jìn)一步的說(shuō)明。他認(rèn)為：“海陸豐占領(lǐng)，敵人一定還是會(huì)來(lái)打我們的，所以一定要有發(fā)展的趨向，要向別的地方——廣州發(fā)展，以保障之?！?《政治報(bào)告討論后之結(jié)論》(1928年6月28日)，《瞿秋白文集·政治理論編》第5卷，第579頁(yè)。從他的表述來(lái)看，因?yàn)閿橙说膹?qiáng)大，鄉(xiāng)村地區(qū)的占領(lǐng)不能夠持續(xù)存在，革命斗爭(zhēng)就必須不間斷地向外發(fā)展，通過(guò)中心城市的奪取來(lái)保障更大區(qū)域的占領(lǐng)?！案顡?jù)”一詞在中文中的意思偏向于持續(xù)占領(lǐng)一地，缺少積極向外發(fā)展的延伸意涵和實(shí)踐傾向，因此無(wú)法與瞿秋白的革命策略認(rèn)識(shí)達(dá)成契合，自然不被使用，而“革命區(qū)域”或“革命地域”所具有的意涵就顯得比較中性，能夠更符合策略上的解釋。因此，便產(chǎn)生了瞿秋白在使用上的差別。

更加值得注意的是，“割據(jù)局面”與“革命地域”，“割據(jù)”與“創(chuàng)立革命地域”在中共黨內(nèi)同時(shí)存在和使用反映出中共此時(shí)對(duì)革命進(jìn)程的認(rèn)識(shí)和設(shè)想。

國(guó)共合作破裂后，隨著“蘇維?！逼鞄玫拇_立，蘇維埃政權(quán)成為了革命政權(quán)的具體形式。因此，從中央到地方，中共開(kāi)始在各地策劃舉行暴動(dòng)起義而建立蘇維埃政權(quán)。由于農(nóng)村反動(dòng)勢(shì)力相對(duì)較弱，斗爭(zhēng)形勢(shì)也更為有利，所以，農(nóng)村中農(nóng)民革命的發(fā)展速度要快于城市的革命進(jìn)程。在指導(dǎo)農(nóng)村暴動(dòng)的過(guò)程中，中共決策層很自然地會(huì)對(duì)暴動(dòng)勝利后進(jìn)一步的革命狀態(tài)作出判斷和預(yù)估。從暴動(dòng)勝利的發(fā)展邏輯上說(shuō)，某一地區(qū)暴動(dòng)的勝利意味著革命勢(shì)力在此取得了的優(yōu)勢(shì)，不論時(shí)間長(zhǎng)短，都進(jìn)入到了占領(lǐng)的狀態(tài)。由此便涉及對(duì)占領(lǐng)行動(dòng)和占領(lǐng)狀態(tài)的表述，而“割據(jù)”因其本身所固有的上述意涵，自然作為了對(duì)鄉(xiāng)村農(nóng)民暴動(dòng)勝利后，占領(lǐng)一定區(qū)域而進(jìn)一步實(shí)施的革命行動(dòng)的概括?！案顡?jù)”本身除了占領(lǐng)某地的意涵，同時(shí)也存在著固守一地的傾向，在革命初始階段，由于還處于對(duì)“占領(lǐng)”的追求中，進(jìn)一步的策略方向則尚處模糊，所以“割據(jù)”的使用只是針對(duì)占領(lǐng)行為的表述，并沒(méi)有更長(zhǎng)遠(yuǎn)的政策指向，這一語(yǔ)詞可以說(shuō)是自覺(jué)地被運(yùn)用了。

但隨著海陸豐地區(qū)的占領(lǐng)和蘇維埃政權(quán)的建立，更為長(zhǎng)遠(yuǎn)的策略設(shè)想便需要被明確。這時(shí)，“割據(jù)”固守的傾向有可能帶給人以固定占領(lǐng)一地的思維暗示，而此暗示正好與中共中央考慮的長(zhǎng)遠(yuǎn)策略方向相反，必然遭到中共中央的抵制。這種抵制就表現(xiàn)在以瞿秋白為主的中央領(lǐng)導(dǎo)人在文件和文字所作出的表述——將農(nóng)村暴動(dòng)后進(jìn)一步實(shí)施革命實(shí)踐的區(qū)域概括為“革命地域”，而不是已被普遍使用的“割據(jù)局面”。雖然有著具體文字符號(hào)的區(qū)別，但達(dá)到“革命地域”與“割據(jù)局面”所要求的“創(chuàng)造革命地域”與“農(nóng)民割據(jù)”卻有著蘊(yùn)涵相同的現(xiàn)實(shí)行動(dòng)所指——在暴動(dòng)后成功占領(lǐng)某一地區(qū)。不過(guò)，兩者也存在著意義上的差異，前者偏于中性而不具更多暗示性(也表現(xiàn)為更多的闡釋可能)，能夠很好的與當(dāng)時(shí)中共中央的更高策略方向相契合。那么，更高的策略又是什么呢？

對(duì)此，1927年11月18日的第十六號(hào)中央通告中就有所涉及——“農(nóng)村與縣市之間的暴動(dòng)必須努力團(tuán)結(jié)勢(shì)力而聯(lián)合起來(lái)，從游擊的暴動(dòng)進(jìn)于建立革命政權(quán)并向外發(fā)展的局面”*《中央通告第十六號(hào)——中央臨時(shí)政治局?jǐn)U大會(huì)議的內(nèi)容與意義》(1927年11月18日)，《中共中央文件選集》第3冊(cè)，第531頁(yè)。，“向外發(fā)展”即是中共中央更高的革命追求，要求鄉(xiāng)村的暴動(dòng)在奪得一地建立政權(quán)后積極向外部發(fā)展，尤其是向城市。毫無(wú)疑問(wèn)，這反映著在此時(shí)中共的策略中，城市始終是中心的存在，它領(lǐng)導(dǎo)著農(nóng)村的革命斗爭(zhēng)，只有奪取城市才能夠獲得革命的勝利。正如瞿秋白在六大上解釋對(duì)于“割據(jù)”與“建立革命地域”的不同態(tài)度，鄉(xiāng)村中的占領(lǐng)無(wú)法長(zhǎng)久存在，必須向城市推進(jìn)才能保障其穩(wěn)固。

基于“向外發(fā)展”的策略，瞿秋白和中共中央對(duì)革命進(jìn)程有著更為長(zhǎng)遠(yuǎn)的考量。在1928年1月3日的《廣州暴動(dòng)之意義與教訓(xùn)》中提出了“奪取一省政權(quán)的問(wèn)題”，要“在幾個(gè)較大的區(qū)域之內(nèi)博得工農(nóng)暴動(dòng)的勝利，建設(shè)蘇維埃政權(quán)，繼而保障其勝利，更進(jìn)而擴(kuò)大斗爭(zhēng)使此政權(quán)擴(kuò)展到其他區(qū)域以及整個(gè)四百兆人口的中國(guó)”*《廣州暴動(dòng)之意義與教訓(xùn)》(1928年1月3日)，《中共中央文件選集》第4冊(cè)，第29頁(yè)。，暴動(dòng)占領(lǐng)一地的目的就在于組織軍隊(duì)向外發(fā)展奪取一省或幾省的政權(quán)，最終“建立蘇維埃政權(quán)使革命擴(kuò)張于全中國(guó)”*《廣州暴動(dòng)之意義與教訓(xùn)》(1928年1月3日)，《中共中央文件選集》第4冊(cè)，第29頁(yè)。。由此可以看出，以瞿秋白為主的中共中央描繪了一個(gè)由武裝暴動(dòng)到政權(quán)建立再到全國(guó)勝利的革命進(jìn)程。因?yàn)閷?duì)革命形勢(shì)的樂(lè)觀判斷，將各個(gè)階段的推進(jìn)視如多米諾骨牌一般環(huán)環(huán)相扣。所以，作為過(guò)程起始的暴動(dòng)奪取政權(quán)而占領(lǐng)某一地區(qū)，它的前途也就指向于更高一級(jí)的革命階段，如此便不能夠只滿足于固守一地的傾向，“割據(jù)”一詞自然是需要限制的，而新的“革命地域”(又稱“革命區(qū)域”)就被賦予了另一符合“向外發(fā)展”趨向的解釋，即它是短時(shí)的存在的革命過(guò)程，并不具有長(zhǎng)期固守建設(shè)的意義，更重要的則是向前策略?shī)Z取某些中心城市來(lái)免遭被困一地的打擊。

不過(guò)，“割據(jù)局面”能夠與“建立革命地域”一齊被使用，其原因在于此時(shí)革命尚處在起始階段，如同在薄霧中向著遠(yuǎn)處的目標(biāo)前進(jìn)，對(duì)革命具體過(guò)程的認(rèn)識(shí)還不夠明晰。因此，此時(shí)無(wú)論是何種前途的革命策略，通過(guò)武力奪取政權(quán)而對(duì)一定區(qū)域的占領(lǐng)是不可避免的步驟，這是進(jìn)一步發(fā)展的必要基礎(chǔ)。并且，語(yǔ)詞概念被輸出表達(dá)和接收理解必須在共有的解釋思維下，“割據(jù)”在中共黨內(nèi)已經(jīng)用于指導(dǎo)實(shí)際行動(dòng)，在革命話語(yǔ)體系中獲得了特定指涉意涵，并無(wú)完全革除的必要。所以，在具體實(shí)踐上，“割據(jù)”同時(shí)被使用，用于具體策略的指導(dǎo)實(shí)施，如某一地區(qū)鄉(xiāng)村農(nóng)民在暴動(dòng)后開(kāi)展革命的斗爭(zhēng)方式——“割據(jù)”，及其在這一地區(qū)所要達(dá)到的狀態(tài)——“割據(jù)局面”。

雖然，實(shí)踐上的同一性使得“割據(jù)局面”和“革命地域”等語(yǔ)詞的現(xiàn)實(shí)所指相同，但是，兩者對(duì)人更深層認(rèn)識(shí)、思維、意義及行動(dòng)的引導(dǎo)，暗示出的進(jìn)一步策略實(shí)施方向卻是不同的，此即表現(xiàn)了概念與實(shí)踐的關(guān)聯(lián)性。這種差異導(dǎo)致了兩者在使用上呈現(xiàn)出分野，“割據(jù)”指示具體，“革命地域”的語(yǔ)境則更為理論化，表現(xiàn)的是整體性策略的目標(biāo)。它們所展現(xiàn)的這種實(shí)踐行為同一和延伸意涵差異將因革命形勢(shì)變化而在新的革命實(shí)踐區(qū)域之表述——“蘇維埃區(qū)域”的產(chǎn)生中得到統(tǒng)一。

三、“蘇維埃區(qū)域”的出現(xiàn)及其與“割據(jù)局面”的統(tǒng)一

由語(yǔ)詞使用中所表現(xiàn)出的積極向外的策略認(rèn)識(shí)在現(xiàn)實(shí)中以激進(jìn)的革命行動(dòng)展現(xiàn)，中共領(lǐng)導(dǎo)的革命實(shí)踐中發(fā)生了后來(lái)被稱為“第一次‘左’傾錯(cuò)誤”的一系列激進(jìn)行動(dòng)。

1927年12月11日，中共發(fā)動(dòng)廣州起義，雖取得一定勝利，建立了第一個(gè)城市蘇維埃政府，但很快便被打壓下去，其它地區(qū)則出現(xiàn)了盲目農(nóng)民暴動(dòng)及強(qiáng)迫工人罷工的錯(cuò)誤行動(dòng)。激進(jìn)的革命行動(dòng)使大革命失敗后保存下來(lái)的革命力量遭受重大損失，也使中共在群眾中建立起來(lái)的革命威望受到損害。1928年2月，共產(chǎn)國(guó)際第九次擴(kuò)大會(huì)議通過(guò)了中國(guó)問(wèn)題決議案，指責(zé)中共中央犯了盲動(dòng)主義錯(cuò)誤。隨后的4月30日，中共中央下發(fā)第四十四號(hào)中央通告，接受共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)二月會(huì)議中國(guó)問(wèn)題決議案，表示要努力戰(zhàn)勝盲動(dòng)主義，肅清機(jī)會(huì)主義。

在第一次“左”傾錯(cuò)誤被糾正之后，瞿秋白離開(kāi)中共的領(lǐng)導(dǎo)核心，他所強(qiáng)調(diào)的“革命地域”等表述方式也從中共的文件中消失，此前中共黨內(nèi)與之一同使用的“割據(jù)局面”等表述則更為普遍地被使用，但這種情況也正在發(fā)生變化。

這一時(shí)期中共領(lǐng)導(dǎo)革命已由暴動(dòng)開(kāi)始進(jìn)到占領(lǐng)某一地區(qū)的形勢(shì)，而更高的階段則是保有鞏固的所占區(qū)域，并且建立自己的政權(quán)——蘇維埃。通過(guò)發(fā)動(dòng)農(nóng)民武裝暴動(dòng)，建立自身的武裝力量，中共的一些地方組織已經(jīng)取得了對(duì)一定地域的控制。因此，中共中央希望各地能夠積極進(jìn)行政權(quán)建設(shè)，建立蘇維埃政府。1928年3月10日的中共第三十七號(hào)中央通告就特別強(qiáng)調(diào)，在沒(méi)收土地后，“必需在政治上建設(shè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的工農(nóng)民主獨(dú)裁的政權(quán)——工農(nóng)兵蘇維?！?《中央通告第三十七號(hào)——關(guān)于沒(méi)收土地和建立蘇維?！?1928年3月10日)，《中共中央文件選集》第4冊(cè)，第149頁(yè)。，但各地在不斷暴動(dòng)中“執(zhí)行得異常之緩慢”。因此，在這一通告中特別說(shuō)明了建立蘇維埃政權(quán)的具體綱要*《中央通告第三十七號(hào)——關(guān)于沒(méi)收土地和建立蘇維埃》(1928年3月10日)，《中共中央文件選集》第4冊(cè)，第153頁(yè)。，對(duì)蘇維埃政權(quán)的組織結(jié)構(gòu)、成立方式等都進(jìn)行了詳細(xì)說(shuō)明。此時(shí)中共中央認(rèn)為革命已經(jīng)進(jìn)入到了立即成立蘇維埃政權(quán)的階段，在這種情況下，“割據(jù)局面”等一類指示著尚處暴動(dòng)占領(lǐng)階段的語(yǔ)詞表述便已經(jīng)不合適了，現(xiàn)時(shí)的革命行動(dòng)是圍繞成立蘇維埃這一核心展開(kāi)的。

于是，在4月30日的第四十四號(hào)中央通告中便提出進(jìn)一步的革命斗爭(zhēng)策略，其中既沒(méi)有涉及“革命地域”，也沒(méi)有強(qiáng)調(diào)“割據(jù)局面”，而是要求“蘇維埃的區(qū)域之中要切實(shí)實(shí)行土地革命，并且要努力建立紅軍，聯(lián)合農(nóng)民及革命兵士的力量”*《中央通告第四十四號(hào)——關(guān)于共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)二月會(huì)議中國(guó)問(wèn)題決議案的》(1928年4月30日)，《中共中央文件選集》第4冊(cè)，第176頁(yè)。。在這里，使用“蘇維埃的”一詞來(lái)規(guī)定革命實(shí)踐區(qū)域的任務(wù)，表明中共中央對(duì)于革命的方向有了更進(jìn)一步的考慮和設(shè)想。之后，在中共中央下發(fā)給各地區(qū)的指示中都強(qiáng)調(diào)要求立即成立蘇維埃，如1928年5月6日給湘東特委信中認(rèn)為：“湘東一帶的斗爭(zhēng)局面成了全省暴動(dòng)布置上的中心區(qū)域，而可以立即成功事實(shí)上的割據(jù)”*《中央給湘東特委信》(1928年5月6日)，《中共中央文件選集》第4冊(cè)，第178頁(yè)。，“醴陵確成為湘東割據(jù)的中心區(qū)域”*《中央給湘東特委信》(1928年5月6日)，《中共中央文件選集》第4冊(cè)，第179頁(yè)。，“但關(guān)于建立蘇維埃政權(quán)的決議執(zhí)行的非常遲緩”，“醴陵黨部應(yīng)極快速的根據(jù)中央關(guān)于蘇維埃組織的通告，立即在各鄉(xiāng)各區(qū)組織蘇維?！?《中央給湘東特委信》(1928年5月6日)，《中共中央文件選集》第4冊(cè)，第180頁(yè)。。從中可以看出，在中共中央的認(rèn)識(shí)中，割據(jù)局面的形成意味著應(yīng)該立即成立蘇維埃。6月4日，中共中央在致朱德、毛澤東并前委信中也強(qiáng)調(diào)，“在政權(quán)方面，必須建立蘇維埃的政權(quán)”*《中央致朱德、毛澤東并前委信》(1928年6月4日)，《中共中央文件選集》第4冊(cè)，第252頁(yè)。，要擴(kuò)大割據(jù)區(qū)域，“成立割據(jù)區(qū)域的最高蘇維埃”*《中央致朱德、毛澤東并前委信》(1928年6月4日)，《中共中央文件選集》第4冊(cè)，第252頁(yè)。。6月底召開(kāi)的六大所通過(guò)的政治決議案也強(qiáng)調(diào)，秋收起義后“繼續(xù)發(fā)展的農(nóng)民斗爭(zhēng)，以至于許多蘇維埃區(qū)域之創(chuàng)立”*《政治決議案》(1927年7月9日)，《中共中央文件選集》第4冊(cè)，第308頁(yè)。，并且直接說(shuō)明了“蘇維埃區(qū)域中之黨的任務(wù)”*《政治決議案》(1927年7月9日)，《中共中央文件選集》第4冊(cè)，第322-323頁(yè)。，包括“發(fā)展蘇維埃的根據(jù)地”“發(fā)展正式的工農(nóng)革命軍——紅軍”“建立蘇維埃的政權(quán)機(jī)關(guān)”等。與“蘇維埃區(qū)域”相對(duì)應(yīng)，“割據(jù)局面”等之前的表述在六大決議案中則未出現(xiàn)，這與此時(shí)中共將策略重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到在所控制區(qū)域建立蘇維埃政權(quán)上有很大關(guān)系，由“割據(jù)”而形成“割據(jù)局面”的階段已經(jīng)基本穩(wěn)定，進(jìn)而應(yīng)該在割據(jù)局面的基礎(chǔ)上建立中共主導(dǎo)的政府機(jī)構(gòu)和政權(quán)組織。

雖然說(shuō)中共已經(jīng)進(jìn)入到了建立蘇維埃政權(quán)的階段，但作為被實(shí)踐驗(yàn)證了的行之有效的方式——“割據(jù)”，在革命實(shí)踐中仍然被肯定和執(zhí)行，它是中共確定的革命步驟中達(dá)到建立蘇維埃階段的前置基礎(chǔ)。根據(jù)已有的斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，中共總結(jié)了一條革命發(fā)展的指導(dǎo)原則。1928年7月26日，中共中央對(duì)城市和農(nóng)村的工作作出指示，要求“今后在未割據(jù)區(qū)域，必需努力于農(nóng)民協(xié)會(huì)組織或農(nóng)民委員會(huì)的組織”，“蘇維埃必須是快要進(jìn)到暴動(dòng)的時(shí)候，方才可以組織，須政變以前一有群眾起來(lái)，立時(shí)組織蘇維埃的方式”，而“在蘇維埃割據(jù)區(qū)域農(nóng)民協(xié)會(huì)自然應(yīng)當(dāng)取消，因?yàn)樘K維埃即變成廣大群眾的政權(quán)組織”*《中央關(guān)于城市農(nóng)村工作指南》(1928年7月26日)，《中共中央文件選集》第4冊(cè)，第528頁(yè)。。從組織農(nóng)民協(xié)會(huì)進(jìn)行動(dòng)員，到組織蘇維埃發(fā)動(dòng)暴動(dòng)，形成蘇維埃割據(jù)區(qū)域，這一過(guò)程是中共中央對(duì)于已有革命斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。值得注意的是，這里組織蘇維埃的時(shí)間已經(jīng)放至暴動(dòng)即將爆發(fā)之前，比此前所說(shuō)明的——暴動(dòng)發(fā)生后立即組織——提前了?？梢钥闯觯诖藭r(shí)中共的革命認(rèn)識(shí)中，建立蘇維埃是極具意義的，是革命的象征。

在中共的革命認(rèn)識(shí)中，組織蘇維埃到發(fā)動(dòng)暴動(dòng)再到割據(jù)一地成為層層遞進(jìn)的推導(dǎo)過(guò)程?！疤K維埃割據(jù)區(qū)域”這一表達(dá)結(jié)構(gòu)正顯示了過(guò)程的結(jié)果——通過(guò)蘇維埃政權(quán)來(lái)達(dá)到對(duì)某一區(qū)域的割據(jù)，其更深層的含義是：建立蘇維埃與割據(jù)區(qū)域是同時(shí)發(fā)生的。由此，割據(jù)某地與建立蘇維埃被整合于一起，兩者不可分割。這一關(guān)系的產(chǎn)生，意味著“蘇維埃區(qū)域”與“割據(jù)局面”的統(tǒng)一，即組織蘇維埃發(fā)動(dòng)暴動(dòng)形成割據(jù)區(qū)域，而割據(jù)區(qū)域形成也就是蘇維埃區(qū)域的出現(xiàn)。因此，在1928年9月12日的六大后，中共新編中央通告的第一號(hào)中，將“割據(jù)局面”與“蘇維埃區(qū)域”等同的關(guān)系確定下來(lái)，強(qiáng)調(diào)“各蘇維埃區(qū)域(即從前所稱為割據(jù)局面)必須充分注意鄰近各區(qū)的斗爭(zhēng)，給他們以思想上的領(lǐng)導(dǎo)，以實(shí)力幫助他們來(lái)吸引農(nóng)民群眾，擴(kuò)大土地革命的影響，擴(kuò)大蘇維埃區(qū)域”*《中央通告第一號(hào)——秋收工作方針》(1928年9月12日)，《中共中央文件選集》第4冊(cè)，第578頁(yè)。。如此一來(lái)，中共進(jìn)行“割據(jù)”與向外發(fā)展的策略原則得以融合，消除了語(yǔ)詞使用帶來(lái)的阻礙。此后，在中共的話語(yǔ)體系中，“割據(jù)”被更多地用于表述革命方式，這種方式達(dá)成的目標(biāo)便是“蘇維埃區(qū)域”，而“蘇維埃區(qū)域”也就成為了對(duì)中共推動(dòng)革命，進(jìn)行割據(jù)的所在區(qū)域的一個(gè)特定稱謂，其概念意涵的關(guān)鍵在于其中所具有的對(duì)當(dāng)時(shí)革命步驟和方式的指導(dǎo)。

在中共革命史上，不同語(yǔ)詞概念的選擇與使用，反映了思想與實(shí)踐的互動(dòng)，不但涉及對(duì)歷史語(yǔ)境的反映，同時(shí)也顯示其策略路徑，更重要的是表現(xiàn)其內(nèi)部的思想狀態(tài)。從確定在革命進(jìn)程中建立蘇維埃政權(quán)開(kāi)始，“蘇維埃區(qū)域”的基本要素——蘇維埃政權(quán)和地域就被說(shuō)明；而進(jìn)入建立政權(quán)的初始階段，因現(xiàn)實(shí)實(shí)踐狀態(tài)的同一性，出現(xiàn)了“革命地域”與“割據(jù)局面”在表述革命實(shí)踐區(qū)域中的并用?？墒?，一旦涉及更長(zhǎng)遠(yuǎn)的策略和行動(dòng)導(dǎo)向時(shí)，兩者便顯示出使用上的分野。隨著革命的發(fā)展，完成了控制一定區(qū)域的階段任務(wù)，蘇維埃政權(quán)成為中共革命的更高目標(biāo)。由“蘇維埃的區(qū)域”這一一般稱謂始，中共逐漸將“蘇維埃區(qū)域”特殊化，并且與“割據(jù)局面”相統(tǒng)一，進(jìn)而成為了對(duì)建立蘇維埃和實(shí)施暴動(dòng)割據(jù)后所在區(qū)域的指稱?！疤K維埃區(qū)域”作為中共在獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命的實(shí)踐活動(dòng)和理論思考過(guò)程中的產(chǎn)物，是對(duì)中國(guó)革命道路的有益探索，其在中共話語(yǔ)系統(tǒng)中的指涉與內(nèi)涵被固定下來(lái)，成為了土地革命時(shí)期最重要的話語(yǔ)概念，持續(xù)生產(chǎn)著相關(guān)知識(shí)。以上所表現(xiàn)的概念內(nèi)涵變遷過(guò)程，為實(shí)踐史解釋提供了補(bǔ)充說(shuō)明，從這一“窗口”中看到了原有歷史“景觀”中未曾觀察到的“畫(huà)面”。