東固革命根據地研究40年概述

有著“東井岡”美譽的東固革命根據地在中共革命道路的歷史進程中具有鮮明的區域特色與獨特的歷史地位。東固根據地是中國共產黨領導開辟的最早的根據地之一，也是在黨的建設、軍隊建設、軍事斗爭及根據地政權、經濟、文化、社會建設方面頗有特點的根據地之一，為中國革命的興起和中國特色革命道路的開辟作出了重要貢獻。與井岡山根據地研究不同，由于種種主客觀因素，東固根據地研究起步較晚，到1978年才有相關文章在刊物上公開發表。為了便于敘述，大致將1978至今這40年的研究歷程分為三個階段。

一、開拓的10年(1978-1988)

1978年，在郭化若研究朱毛紅軍反“圍剿”斗爭的文章*郭化若：《橫掃七百里的輝煌勝利》，《歷史研究》1978年第1期。中，東固革命根據地開始“露臉”。1979年，陳榮華發文對東固革命根據地的建立作了一個簡單梳理*陳榮華：《略談東固山革命根據地的創建》，《南昌大學學報(人文社科版)》1979年第3期。，東固研究開始“嶄露頭角”。1978年至1987年這9年中，涉及東固革命根據地研究文章的有18篇，相關的研究雖然非常微弱但也算是起步。1988年發表相關論文20篇，研究成果較為集中。當年，江西省、吉安地區和吉安縣三級黨史工作部門聯合召開了第一次東固革命根據地學術研討會，就東固根據地的形成與范圍、“李文林式”根據地的特點及歷史作用進行了初步探討，編了一本會議論文集(未刊稿)，其中有3篇會議論文入選了《江西黨史資料》第10輯(即《東固革命根據地專輯》1989年6月)，為研究的開展奠定了基礎。

東固研究起步的10年中，最值得一提的有2篇文章。一是趙敏的文章*趙敏：《“李文林式”東固革命根據地的特點及其歷史作用》，《江西黨史研究》1988年第2期。，讓當年號稱“東井岡”的東固革命根據地較為清晰地走入了黨史研究者的視野。文中用較為翔實的史料(既用傳統史料的中共文獻、黨史、文史資料，也用了史沫特萊與斯諾的作品作為佐證)論證了東固革命根據地頗具區域特色的五個層面：(1)農民協會即是紅色政權機構。政治上特色是“赤色區域之政權，全由農民協會主持”；經濟上有東固平民銀行的創辦；軍事上特點有農民協會承擔守土維安之責等。(2)土地政策：暫緩平分土地與滿足農民土地需求相結合。(3)對綠林武裝(段起鳳的“三點會”)的爭取、教育與改造。(4)黨的秘密工作與山區的武裝斗爭相結合(曾山在其《贛西南蘇維埃時期斗爭歷史的回憶》中提到了東固根據地的這一特點)。(5)戰略戰術：飄忽不定的游擊。至此，一個立體的多面的東固根據地很形象地展現在人們面前。

起始的10年中還有一篇文章，其新穎的視角值得一提，就是馮都的文章。*馮都：《東固大燒殺》，《江西革命文物》1986年第1期。他的文章從另一個側面(中共的對手國民黨的視角)較為形象地反映出了東固根據地的歷史地位。文中提及1930年底，蔣介石開始以東固為中心進行第一次“圍剿”，說什么“紅軍主力集結在東固，只要一舉攻下東固，紅軍就完了”。1931年9月，蔣介石給五十三師的密令：“你師準備即日起放棄東固，開到富田待命，改歸蔣鼎文指揮。查東固一帶老百姓被共產黨赤化，在放棄東固之前，務須以東固為中心，縱橫二十五里一律平毀，老百姓格殺無余，焚毀殆盡，電仰遵照，并將執行情形電報總司令部備查。”(原五十三師宣傳處第一分隊中校分隊長李藎宣的回憶)

二、相關研究全方位展開的20年(1988-2007)

以2007年東固根據地創建80周年紀念活動為契機，東固根據地的研究掀起了高潮，取得了豐碩成果。

1.編輯出版了一部《東固、贛西南革命根據地史料選編》(中央文獻出版社2007年版)。全書共2冊，116萬字，時間跨度由1927年9月至1931年底。盡管在史料甄選和編輯上尚有不夠科學和合理之處，但作者下了大功夫廣泛搜集，力求完全，做到了史料豐富。其中包含最有價值的檔案史料151篇，64萬余字；根據地領導人和親歷者回憶近60篇，約24萬字；此外書中收入遺址、文物等圖片88幅，內容相當豐富。這部史料書的出版為研究者提供了極大便利，使研究者較便捷地看到與東固根據地相關的史料，有利于研究的深入開展。

2.對東固根據地的革命遺址、遺跡的發現、保護和宣傳做了大量工作，并以80周年紀念活動為契機作了富有成效的推進。活動主辦方用大量的實物，向參觀者和研究者展示了東固革命根據地豐富而深刻的歷史內涵，使之對東固這塊中國革命史上最早的根據地之一有了真切的了解。

3.召開了以“東固根據地與中國革命道路的開辟”為主題的紀念東固革命根據地創建80周年學術研討會。大會主辦方精心策劃，充分準備，將實地參觀考察與會議交流研討、專家座談有機結合，推動了研究的深入。會議收到論文54篇，內容十分豐富，涉及東固革命根據地的形成鞏固和發展、根據地黨的建設、政權建設、經濟建設、文化建設、軍事斗爭、人物研究等多方面。

與會專家學者從不同的角度、不同的層面研究了李文林式武裝割據的特點，在東固根據地在武裝斗爭、土地革命和根據地建設三位一體方面與其它根據地相同的認識基礎上，肯定其確有不同點和鮮明的個性，即實行了黨對軍隊的絕對領導；以農軍為基礎，與爭取改造綠林武裝結合創建發展革命軍隊；堅持公開的武裝割據與秘密的政權形態相結合，政權逐漸由秘密走向公開；實行飄忽不定的游擊戰術；開展獨創性的經濟、文化建設。

與會學者對東固根據地的歷史地位和作用作了深入探討，充分肯定了它救援下山以來屢受挫折、人困馬乏的朱毛紅軍，幫助其擺脫困境，為紅四軍進軍贛南、閩西創造了條件；東固根據地的斗爭，為贛西南根據地的建立，以及中央革命根據地的形成奠定了堅實的基礎；東固根據地的經濟建設和文化建設為中央蘇區和其他根據地的建設提供了原創經驗；東固蘇區作為中央蘇區第一、二、三次反“圍剿”戰爭的主戰場之一，為反“圍剿”戰爭的勝利作出了犧牲和貢獻；李文林式根據地的創造，為工農武裝割據提供了新形式新經驗；東固紅軍建設經驗為確立黨對軍隊絕對領導的建軍綱領提供了思想淵源；東固根據地創造的一系列獨具特色的經驗，豐富了毛澤東工農武裝割據思想，為探索農村包圍城市道路提供了借鑒。

一些學者還嘗試從新角度，運用新方法研究東固根據地。如黃琨、陳清毅以東固根據地為案例，研究了革命初創階段黨組織與鄉村社會的關系；何友良分析了東固革命領導群體的身份構成、革命思想的源起、革命行為的特點和優勢*何友良：《革命源起：農村革命中的早期領導群體》，《江西社會科學》2007年第3期。；游海華則從吉泰盆地的生態環境、東固革命領導者自身成長環境方面探討了東固革命興起的原因。此外，在史料的挖掘和運用上也有新進展。

總之，這是一次高水平的盛會，它把東固根據地研究提升到一個新的高度，為研究的深入開展打開了一片新天地。

三、研究的新進展(2008-2017)

自2007年的高潮后，東固根據地的研究持續開展。在2008年至2017年的十年中，相關研究有了新的力量，新的視野，也取得了新的進展。

1.東固根據地研究進入高校研究生的研究視野，先后有5篇學位論文問世。其中碩士論文3篇：江西師范大學李清的《東固革命根據地歷史研究》(2008屆)、西南大學王赟的《“李文林式”革命根據地研究》(2009屆)、華東師范大學薛洋的《東固革命根據地的經濟建設研究》(2013屆)。博士論文2篇：華東師范大學葉福林的《東固革命根據地專題研究》(2010屆)、復旦大學王才友的《“赤”、“白”之間：贛西地區的中共革命、“圍剿”和地方因應》(2011屆)。

2.東固根據地研究入選國家和部門的社科基金項目。唐蓮英的“東固革命根據地史論”入選國家社科基金項目(09BDJ001)；黃琨的“土地革命時期中國共產黨保持同人民群眾血肉聯系的歷史經驗研究”入選國家社科基金項目(10BDJ003)；應星的“革命政黨與鄉村社會：中國共產黨的早期組織形態研究”入選教育部社科項目(14YJA840016)；陳勝華的“井岡山斗爭研究述評”入選中國井岡山干部學院重點課題(07DS03)。項目的立項，特別是入選國家社科基金項目，對東固根據地的研究是很大的促進。其中項目所驅動的論文成果較為明顯，僅“東固革命根據地史論”項目的階段性成果就發表了19篇。

3.出版了幾本書。中共江西省委黨史研究室等編的《東固根據地與中國革命道路的開辟：紀念東固革命根據地創建八十周年學術討論會匯集》(中共黨史出版社2008年版)、梅黎明主編的《東固走進人民大會堂》(中共黨史出版社2008年版)和黃惠運、石勁松、劉軍的《東固革命根據地簡史》(巴蜀書社2011年版)等圖書的出版，擴大了東固根據地的影響。

4.發表了一批較有質量的論文。在中國知網上以東固為篇名搜索，截至2017年10月8日，10年中發表的與東固根據地相關的文章有50篇。以東固為主題搜索，有相關文章65篇。除去已收入出版了的論文集的11篇，實際新發表的文章54篇。盡管發表的文章數量不是很多，但從文章的內容看，研究確實有所深化和細化。這一時段的研究論文成果可分以下四個層面。

第一，新的研究理路與分析框架。如青年學者王才友認為，對中國共產黨的早期革命來說，外來干部與地方革命的張力是較為普遍的問題*王才友：《土地革命的地方因應：以東固根據地分田運動為中心》，《開放時代》2011年第8期。，作者以東固分田為個案，較為立體地展示出了這一困境與糾葛，是黨史、蘇區史與社會史相結合的一個有益嘗試。以本文考察的分田動員為例，作者認為分田必然對本地干部利益形成沖擊，從而引起兩大群體的沖突。本地干部雖擁有地緣和武裝優勢，但當外來干部以更為強大的紅軍作依恃時，其優勢便無法體現。不過，嚴厲懲處并不能解決地方干部自肥的問題，外來干部只能以頻繁重分來消解地方干部帶來的負面效應。同時重分還損害了農民的耕作利益，甚至導致普遍拋荒的現象。

第二，黨的建設與馬克思主義的傳播依然是東固革命根據地的一個熱點。吉安本地學人丁仁祥對東固革命根據地黨的建設作了深入考察，認為東固革命根據地在黨的思想建設、作風建設和黨的領導干部隊伍建方面有著豐富的實踐。*丁仁祥：《試論東固革命根據地黨的建設》，《中國井岡山干部學院學報》2013年第3期。馬克思主義的廣泛傳播，地方優秀歷史文化的傳承，青年知識分子為主體的領導干部結構，形成了東固革命根據地黨的建設與眾不同的特色。但是“左”傾錯誤及肅反擴大化，也給東固革命根據地黨的建設帶來了破壞性影響，使東固、贛西南黨的建設遭受致命創傷。繼黃琨以東固革命根據地為中心，對黨組織與鄉村社會的聯系進行了深入的歷史考察后，社會學學者應星吸納了組織社會學的相關理論，采用了個案與比較的研究方法，對江西吉安的兩個根據地的組織形態作了深入的調查研究和細致對比，重新認識了“地方干部”和“外地干部”的內涵，認為地方干部與外地干部既是動態的、相對的、可轉換的，又是相互為用的。*應星：《蘇區地方干部、紅色武裝與組織形態——東固根據地與延福根據地的對比研究》，《開放時代》2015年第6期。文中還考察了外地干部作為個體與作為群體出現時具有的重要差別，認為地方干部所創造的紅色武裝及其根據地的內聚力的差異是由一系列復雜的因素交互作用形成的，并且這種差異不僅僅取決于內聚力本身，還取決于與上級黨組織與外部軍事力量復雜的互動。應文的分析展現了土地革命初期根據地和紅軍中黨的干部群體的復雜狀況，對理解東固根據地的興衰和贛西南根據地的肅反提供了新的視角。

第三，東固革命根據地建設仍是研究者關注的問題。在對政權建設的研究上，凌弓、唐蓮英*凌弓、唐蓮英：《東固革命根據地政權建設的歷史考察及辨析(1927-1930)》，《黨史研究與教學》2011年第3期。對東固革命政權的三個階段和三種形式作了系統考察，揭示了其形成的背景和變動的原因，并對政權的體制、產生方式、組織形式、運作方式及特點做了概括，對其歷史作用做了客觀評價，指出不論哪一種政權形式，實際上都是根據中國共產黨的政策和要求建立和發展起來的，都是在黨的領導之下。薛洋碩士論文從東固革命根據地開展經濟建設的主客觀條件、經濟建設成果、經濟建設的特色及歷史意義等四個方面對東固根據地的經濟建設進行全面系統的研究。作者還對東固革命根據地經濟建設的若干“第一”作了歷史考證，指出其不恰當處，觀點比較客觀。除了根據地的政治、經濟建設的研究有了深入外，根據地的文化和社會建設的研究也有了進展。此外，葉福林*葉福林：《淺論東固及贛西南蘇區的文化建設事業》，《井岡山大學學報(人文社科版)》2012年第6期。、丁仁祥*丁仁祥、李明：《東固、贛西南蘇區的紅色衛生事業》，《贛南醫學院學報》2010年第5期。、唐俊瓊*唐俊瓊：《江西蘇區文化建設的早期實踐——東固革命根據地文化教育模式初探》，《黨史文苑》2012年第16期。對東固革命根據地文化建設、婦女運動、衛生事業等相關具體問題進行了研究與探索。

第四，東固革命根據地的革命道路、歷史地位及其作用的研究，由于研究者的方位和視角不同，黨史學界長期以來存在不同評價。葉福林的《論多維視角下東固革命根據地的歷史地位》(《井岡山大學學報》2013年第3期)一文，在梳理不同學術觀點及其立論依據的基礎上，結合最新史料佐證和學界研究成果，從東固革命根據地對贛西南革命斗爭的影響、對毛澤東思想升華的啟迪、對中央蘇區形成發展的貢獻、對馬克思主義中國化的啟示四個維度，對東固革命根據地的歷史地位問題作全面論述，并作出了很高的評價。唐蓮英、黃亞玲對東固革命根據地黨對軍隊絕對領導作了實證考察，并對其在堅持黨對軍隊絕對領導的過程中的主要舉措作了歸納，即：具有極強的制度保證，具有廣泛的認同性，具有黨的指導與監督的統一性。這些舉措體現了東固根據地在堅持黨的領導方面的特點，在黨和軍隊建設史上具有特殊意義。

關于東固根據地與毛澤東農村包圍城市革命道路形成的關系，在紀念東固根據地建立80周年學術研討會上是研究的重點，并取得了很大進展。會后，隨著毛澤東1929年4月13日的信(《黨的文獻》2008年第2期全文發表了毛澤東1929年4月13日在于都寫給湘贛邊界特委的《前委來信》，透過信中所述，我們可得知當年毛澤東對東固有一深入而又細致的調查，毛澤東把其總結為東固經驗)的摘要發表，余伯流、丁仁祥、唐蓮英、葉福林等學者再發文章，進一步考察了東固李文林式根據地的經驗對毛澤東的影響，提出其不僅促使毛澤東完成了戰略轉變，而且給正苦苦思索中國革命道路的毛澤東以巨大的思想靈感和智慧之光。東固根據地的革命路徑為毛澤東徹底破除城市中心論的影響，確立農村中心論的觀點，初步形成中國革命道路理論提供了經驗借鑒和思維啟迪。

綜上所述，在紀念東固革命根據地創建90周年的今天，經過地方政府、學界同仁與民間力量40年的努力，東固根據地研究取得了很大進展，這是有目共睹的，是應當充分肯定的，這是前進的基礎。但歷史研究無止境。研究進行到今天，仍有一些問題沒有解決。如關于東固革命根據地的創建和終止時限問題、發展過程的階段劃分問題，學術界一直存在著不同觀點的爭鳴和探討。原因恐怕是與大家對根據地建立的標準、根據地的范圍、東固根據地與贛南閩西及中央根據地的關系的認識和理解不同有關。此外，在對東固根據地地位和作用的評價上如何能夠更客觀？在下“第一”這個定義時如何更科學？如何在充分利用史料的前提下盡力挖掘出東固革命根據地的區域特色與普遍意義？在充分肯定東固根據地的成就、地位和作用的同時，是否也應看到其存在的問題和不足？如何運用新的研究思路和方法？如何加強實證研究？這些都是需要進一步探討的問題。