國家社科基金重大項(xiàng)目“中央蘇區(qū)民間史料收集、整理與研究”開題會(huì)暨蘇區(qū)史料學(xué)研討會(huì)順利召開

2018年1月7日下午，國家社科基金重大項(xiàng)目“中央蘇區(qū)民間史料收集、整理與研究”開題會(huì)暨蘇區(qū)史料學(xué)研討會(huì)在南昌大學(xué)前湖校區(qū)人文學(xué)院隆重召開。會(huì)議由“中央蘇區(qū)民間史料收集、整理與研究”課題組、《蘇區(qū)研究》編輯部和南昌大學(xué)人文學(xué)院共同主辦。項(xiàng)目首席專家、江西省社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)主席吳永明教授主持會(huì)議。

中國社會(huì)科學(xué)院汪朝光研究員、浙江大學(xué)陳紅民教授、南京大學(xué)張生教授、南京師范大學(xué)張連紅教授、《中國社會(huì)科學(xué)》雜志社路育松編審、《新華文摘》雜志社尹選波編審、《黨史研究與教學(xué)》編輯部主編郭若平教授、《中共黨史研究》雜志社吳志軍編輯、《蘇區(qū)研究》編輯部主編何友良研究員、福建省委黨校林星教授、江西師范大學(xué)萬振凡教授、贛南師范大學(xué)張玉龍教授、龍巖學(xué)院張雪英教授、《黨史文苑》雜志社張榮輝社長、江西蘇區(qū)博物館館長羅江平等學(xué)者專家出席會(huì)議。省社科聯(lián)辦公室、省社科規(guī)劃辦、南昌大學(xué)社科處、南昌大學(xué)人文學(xué)院負(fù)責(zé)人，《蘇區(qū)研究》編輯部全體成員，項(xiàng)目組核心成員和南昌大學(xué)、江西師范大學(xué)、江西農(nóng)業(yè)大學(xué)的師生50余人參加會(huì)議。

項(xiàng)目組成員代表逐一向評(píng)議組專家匯報(bào)了項(xiàng)目和5個(gè)子課題(即中央蘇區(qū)基層未刊檔案史料收集、整理與研究，中央蘇區(qū)家族文獻(xiàn)與民間契約收集、整理與研究，中央蘇區(qū)口述訪談史料收集、整理與研究，中央蘇區(qū)紅色實(shí)物遺存收集、整理與研究，中央蘇區(qū)民間文藝史料收集、整理與研究)的工作方案。專家們就課題方案和蘇區(qū)史料學(xué)建設(shè)問題展開評(píng)議和研討。專家們一致認(rèn)為，項(xiàng)目選題意義重大，對(duì)推進(jìn)中央蘇區(qū)研究的創(chuàng)新、蘇區(qū)史料學(xué)的建設(shè)和紅色文化遺產(chǎn)的傳承，均具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義。同時(shí)，項(xiàng)目選題富有前沿性，研究工作充滿挑戰(zhàn)，建議項(xiàng)目和子課題的研究方案設(shè)計(jì)要更加科學(xué)、實(shí)事求是，具有前瞻性和可操作性。專家們集中就“中央蘇區(qū)民間史料”概念的性質(zhì)與范疇、民間史料收集的方法論、民間史料整理的目標(biāo)和技術(shù)、史料整理與實(shí)證研究的平衡等方面展開了多維研討。

專家認(rèn)為，“中央蘇區(qū)民間史料”概念的界定，既要把握史料的范疇與邊界，明確重點(diǎn)，同時(shí)在史料收集過程中也要保持足夠的開放性，盡可能照收稀有的官方史料；注重民間史料不同類型的區(qū)別與聯(lián)系。關(guān)于“民間”的概念，多數(shù)專家認(rèn)為，可以作適度拓展。陳紅民主張，課題組不能只收集革命性的材料，應(yīng)該收集中央蘇區(qū)范圍內(nèi)所有的材料。黃道炫提出，可以把“民間”這個(gè)概念做最大限度的擴(kuò)展，要開放性地看待“民間史料”。張連紅也認(rèn)為，“民間史料”的概念可以放大，更應(yīng)指“未刊史料”，即未公開、未出版、未被他人利用的史料。汪朝光主張，可以考慮把民間材料解釋為基層材料，把民間和基層結(jié)合起來，但同時(shí)要適當(dāng)?shù)厥湛s“民間史料”的范圍，不要太過泛化。郭若平提出，所有工作都要緊扣“民間史料”，要對(duì)“民間史料”自圓其說。尹選波提出，各個(gè)子課題內(nèi)容存在交叉與融合，例如在檔案館中的契約文書，因而子課題之間的界限并不是完全分明的，可以在項(xiàng)目進(jìn)行過程中對(duì)其進(jìn)行再分類。吳志軍認(rèn)為，蘇區(qū)民間史料在研究論文中要清楚界定，而在收集過程中可以含糊，應(yīng)該在研究中不斷探討民間史料的整理規(guī)則和分類規(guī)則。在研究層面，張生提出，課題組應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)國外和臺(tái)灣研究成果的梳理和借鑒。路育松認(rèn)為，要發(fā)揮課題組成員的學(xué)科優(yōu)勢和江西研究家族史的傳統(tǒng)優(yōu)勢。吳志軍建議，課題組要關(guān)注華東師范大學(xué)等單位的“現(xiàn)當(dāng)代民間文獻(xiàn)的收集和整理”成果；探討民間史料的利用問題，要做到大規(guī)模的科學(xué)利用，使之與官方文獻(xiàn)進(jìn)行互補(bǔ)；蘇區(qū)民間史料的整理要有學(xué)科建設(shè)的自覺，應(yīng)打造學(xué)術(shù)共同體，并逐步使之成為一門顯學(xué)。收藏家羅江平發(fā)言時(shí)表示，可以為項(xiàng)目研究提供方便。

專家們建議，中央蘇區(qū)民間史料的收集，課題組要抓緊進(jìn)行，保持研究的干勁；充分注重與黨史辦、檔案館、革命紀(jì)念館等公藏機(jī)構(gòu)、民間收藏界的合作；加強(qiáng)研究團(tuán)隊(duì)在分工基礎(chǔ)上的合作，分區(qū)域同時(shí)進(jìn)行，穩(wěn)步推進(jìn)項(xiàng)目的開展。

會(huì)議研討熱烈而隆重，既展現(xiàn)了項(xiàng)目研究的復(fù)雜性與豐富性，又不時(shí)呈現(xiàn)史學(xué)思想的魅力。與會(huì)的省社科規(guī)劃辦、南昌大學(xué)社科處負(fù)責(zé)人一致表示，將為項(xiàng)目研究提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)和可靠保障。吳永明在總結(jié)時(shí)表示，專家們的意見字字珠璣，課題組將認(rèn)真吸收，努力如期完成課題研究任務(wù)；同時(shí)繼續(xù)推陳出新，匯聚和培養(yǎng)新一代蘇區(qū)史研究團(tuán)隊(duì)，以進(jìn)一步擴(kuò)大江西學(xué)界的影響，進(jìn)一步為紅色文化基因傳承作貢獻(xiàn)。此次會(huì)議的召開，對(duì)于項(xiàng)目的規(guī)范展開和蘇區(qū)史料學(xué)的建設(shè)均具有重要意義。