◎王冠韜
旅游精準扶貧社區(qū)參與關鍵在于社區(qū)居民參與到旅游精準扶貧的各種工作中,包括決策、計劃、實施與評估等,特別是有關各種利益分配方面的參與,其主要意義為:一是能夠提高各項決策的民主程度。在社區(qū)參與下,扶貧對象能夠得到精準識別,社區(qū)居民的意愿能夠得到充分的尊重,其可以擁有更為順暢地路徑來反映其對旅游精準扶貧項目的建議。相關部門可以組織社區(qū)成員進行民主決策,確定項目的發(fā)展方向。二是在發(fā)展旅游精準扶貧項目的過程中,不可避免地會涉及到很多利益分配工作[1]。只有當社區(qū)充分參與進來,社區(qū)才能夠有效地爭取與保護其自身的利益。在獲得相應利益后,社區(qū)擁有更強的話語權,在新一輪的發(fā)展中,其地位才能夠得到進一步提升,利益得到充分保護。三是在旅游精準扶貧項目推進的過程中,很多社區(qū)居民能夠接受到先進的旅游知識,獲得該方面的技能培訓。這樣將有助于社區(qū)居民更好地參與到項目中,其自身將獲得更好的發(fā)展。旅游精準扶貧對象為社區(qū)中非常特殊的一個群體,其主體地位直接影響到最終的扶貧效果。在社區(qū)充分參與的情況下,這些人的權益將得到最大限度的保護,使得旅游精準扶貧的預期效果得以實現??傊?,旅游精準扶貧必須保護包括貧困人口在內的社區(qū)居民的利益,在項目發(fā)展的過程中應注重長遠利益,構建起科學的社區(qū)參與機制,強化基礎設施建設,使得社區(qū)成員能共享項目發(fā)展的成果。
一是當前扶貧工作多設置了很多數字化的考核指標,使得很多部門都過分重視短期利益,未充分重視社區(qū)的參與。另外,在過分追求短期經濟效益的過程中,很多地方政府都沒有重視生態(tài)環(huán)境保護工作,導致社區(qū)未能夠充分參與到項目中,使得很多社區(qū)居民對項目不理解,非但沒有配合項目開展,還對項目產生抵觸情緒。二是很多社區(qū)居民,特別是貧困戶的知識、資本與技術等都非常欠缺,難以有效參與到旅游精準扶貧中,在旅游發(fā)展中不占有主體地位,影響了扶貧目標的實現。在很多旅游精準扶貧項目中,貧困戶往往從事的是低層次的經濟活動,所獲得的經濟收入非常少[2]。由于社區(qū)參與度不足,社區(qū)在旅游精準扶貧項目的無法發(fā)揮主體作用。三是由于利益分配機制不夠完善,在旅游精準扶貧項目發(fā)展的過程中,各方主體的矛盾非常突出,甚至影響了社區(qū)內部的安定團結。在旅游經濟活動開展的過程中,社區(qū)居民各自掌握的資源不同,導致社區(qū)內部出現一定的貧富差距。從政府政策方面來看,政府往往重視規(guī)模化的項目,給予其大力支持,這對于本來就資源匱乏的業(yè)主來說是不公平的。由此引發(fā)了社區(qū)內部矛盾重重。四是相關制度不夠完善,導致各項工作缺乏規(guī)范性。在社區(qū)中,那些精英人士控制著整個社區(qū)的政治、經濟等,其借助地緣、血緣與親緣等多種路徑而加強這種控制,使得普通社區(qū)居民難以深入參與到旅游精準扶貧項目中。一般情況下,旅游精準扶貧工作主要是由基層政府部門與村委會所負責的,多帶有強烈的主觀色彩,沒有以立法的形式規(guī)范起來,無法實現各項具體目標。比方說,在確定精準扶貧對象的時候多由村委會負責,其依據的并非是客觀條件,而是和村委干部的關系[3]。社區(qū)內的各項決策均由社區(qū)精英所控制,包括精準扶貧對象的確定、旅游精準扶貧項目的實施等。在現實社會中,很多社區(qū)居民都存在“搭便車”與“面子”心理,其自身的認知水平不高,缺乏必要的法治意識,又擔心社區(qū)精英的日后報復。這些導致普通社區(qū)居民對旅游精準扶貧項目的監(jiān)督功能喪失,無法及時舉報各種違法違規(guī)行為。
在確定旅游精準扶貧項目的過程中應從當地的實際情況出發(fā),因地制宜。在旅游精準扶貧社區(qū)參與方面也應如此,需要因地制宜。各地應根據項目的具體狀況、社區(qū)居民的需求、扶貧對象的實際狀況而采取各種促進社區(qū)參與的措施,關鍵是強化民主建設,提高社區(qū)居民的民主參與意識。相關部門應針對旅游精準扶貧社區(qū)參與而完善有關制度,從組織結構上給予必要的保障,積極探索多元化路徑的構建,確保整個旅游精準扶貧具有合規(guī)性、民主性等。在全面推進旅游精準扶貧工作的過程中,應不斷優(yōu)化當地發(fā)展旅游精準扶貧項目的基礎環(huán)境,提高本地的綜合競爭水平,獲得更好的扶貧效果。
在全面推進旅游精準扶貧項目的過程中,社區(qū)居民應能夠充分參與到項目運作中,使得扶貧效果得到改善。在項目規(guī)劃階段只要涉及到生態(tài)資源環(huán)境影響分析,在項目決策階段則主要涉及到項目實施范圍、步驟與補償方案等,在項目實施過程中則主要包括扶貧對象的識別與動態(tài)管理等方面,除此之外,還包括各項具體經濟活動。在全面推進旅游精準扶貧項目的過程中,應充分發(fā)揮項目的帶動作用,做好各項基礎設施建設工作,比方說園林綠化、醫(yī)療衛(wèi)生、道路交通等基礎設施,使得貧困社區(qū)的物質條件有所改變,改善居民的生活環(huán)境。在加強物質方面建設的同時,還要加強社區(qū)居民的教育與培訓,特別是民主法制方面與從業(yè)技能方面[4]。除此之外,還應該發(fā)揮政府的主導作用,針對社區(qū)居民,加強旅游項目相關的技能培訓,使得社區(qū)居民擁有更高的人力水平,從而從項目中獲取更多的收入,改善生活。
加強社區(qū)參與旅游精準扶貧的組織保障,使得各項扶貧工作能夠制度化,最大限度地調動居民參與的積極性。在提高居民社區(qū)主體地位的過程中,應從制度與組織方面入手,解決社區(qū)貧困戶缺乏資源的問題。具體策略如下:一是積極探索創(chuàng)建基層扶貧互助社,借助鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級扶貧擔?;鸲沟蒙鐔T擁有擔保或抵押物,進而順利從金融機構獲得貸款支持,具備參與旅游精準扶貧項目的能力。二是全面完善現有的土地所有權、經營權流轉制度,使得社區(qū)居民運用土地股份合作、代耕代種、土地托管等多種形式參與到旅游精準扶貧項目中。社區(qū)居民應選派代表與項目高層直接對話,表達自身的訴求,為項目發(fā)展提供建議。比方說,農民可以將自身的土地權益及農產品所有權入股,參與生態(tài)農業(yè)管理基地子項目,雙方在門票與農產品銷售等方面進行利益分配。三是充分發(fā)揮農村經濟合作社的作用,使得社區(qū)居民及扶貧對象能夠行使各項權利保護自身的利益。針對項目所需要的資源,可以成立專門的合作組織,在社區(qū)內部選派專業(yè)的人員進行該方面的管理,提升社區(qū)在旅游精準扶貧項目中的話語權,確保所有社員都能夠得到合法利益,使得社區(qū)內部的溝通更加順暢,減少不必要的隔閡。
在旅游競爭扶貧項目推進的過程中,相關主體之間往往會出現矛盾,相關政府部門應構建起順暢的矛盾化解機制,減少摩擦,確保項目擁有一個和諧的發(fā)展氛圍?;鶎铀痉ú块T應充分發(fā)揮作用,構建起多元化的路徑,如鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級人民政府調解委員會、村級人民調解委員會、旅游方面的行政部門、派出所等,使得項目運作過程中出現的各種矛盾能夠有效地化解。一是妥善地處理社區(qū)居民內部的各種矛盾,主要借助村級人民調解委員會進行,司法部門可以逐村進行必要的指導,可以推行一村一律師制度。借助第三方的力量推動基層矛盾的化解。二是在旅游項目實施的過程中,社區(qū)居民可以參與到項目施工中,借助雙方當事人自愿的原則,如果出現爭議,可以通過仲裁解決。在該方面,仲裁委員多采用“一裁終局制”,很少會公開審理,不僅提升了解決效率,還使得各項具體內容得到保密。三是可以借鑒我國部分地區(qū)引入的旅游巡回法庭經驗,針對旅游精準扶貧項目中出現的各種問題,借助法律宣傳與行政執(zhí)法等,快速解決糾紛,使得社區(qū)居民擁有更高的法制意識,能夠依法參與到項目中。
相關部門應持續(xù)完善旅游扶貧管理制度,全面監(jiān)控整個項目,特別是監(jiān)督與約束好社區(qū)精英,使得社區(qū)參與項目的路徑保持順暢。社區(qū)精英大多是基于經濟與政治基礎而產生的,其大多為村干部或村企業(yè)創(chuàng)辦者,在資源方面占據優(yōu)勢,容易出現壟斷與操控社區(qū)經濟資源的情況。針對此,應充分發(fā)揮村務監(jiān)督委員會的作用,更為精準地識別貧困戶,確保各項資金能夠落實到位,用到實處。監(jiān)察機關應及時受理社區(qū)居民的舉報,認真對待社區(qū)居民的舉報內容,堅決處理各種違法亂紀行為,逐步構建起政府部門參與的社區(qū)監(jiān)督委員會,引入社區(qū)監(jiān)督委員會工作報告制度,及時發(fā)現各種違法亂紀行為,強化監(jiān)督力度,提高扶貧效果。
對于精準旅游扶貧工作而言,社區(qū)參與為關鍵,要想取得良好的扶貧效果,必須加強創(chuàng)新,以更開放的姿態(tài)來看待各項工作。在具體工作中,應充分了解社區(qū)貧困居民的實際需求,做好扶貧對象的識別工作,提高社區(qū)居民的參與力度,針對旅游精準扶貧中社區(qū)參與而提供制度保障與組織保障,并構建起多元化的矛盾化解機制,使得項目發(fā)展擁有和諧的環(huán)境,確?;鶎由鐣陌捕▓F結。只有這樣做,基層民主建設水平才能夠得到提升,社區(qū)居民包括扶貧對象的收入才能夠增長。