城郊型村莊空間生產過程與機理
——銅川市3個村莊的案例實證

劉 林，關 山，李建偉，劉科偉,楊海娟

(1.西北大學 城市與環境學院，陜西 西安 710127;2.悉尼科技大學 建筑與設計學院,澳大利亞 悉尼市 2007;3.西安西大城鄉規劃與環境工程研究院有限公司,陜西 西安 710069)

“空間”研究貫穿于城鄉規劃和人文地理等學科發展進程中,經歷了“空間本體——權力關系”的不斷抽象和深化[1]。空間被新馬克思主義學者視為商品,是適應資本增值的需求,生產和創建出的建構環境,并為追求更大的剩余價值,不斷被解構和重建[2-3]。空間被資本不斷占有的過程中[4],不同主體圍繞空間權力展開博弈,使空間的生產(the production of space)表現出不同的特征,并產生與之對應的社會關系。“空間生產社會關系并被社會關系所生產[5-6]”。這種辯證關系被列費佛爾解構為空間的表征(representation of space)、表征的空間(space of representation)和空間實踐(spatial practice)[7]。當前,社會關系所表征的空間類型日益多樣化,除了弱勢群體、亞文化基于“日常生活的反抗”的差異空間(differential space)生產,還存在適應、臣服、詩意的改變和創造等相對緩和的空間實踐[8],反映了資本對空間的占有及對“原住民”的改造過程由顯性剝奪轉向隱性規訓。

空間生產理論作為解釋中國城市空間演化的重要理論工具[9],其研究對象已外延到鄉村領域。學者們或采取個案分析村莊主體基于日常生活的反抗,重點關注城中村[10-11]、淘寶村[12]、旅游村[13]、廢品村[14]等較強功能性村莊的非正規空間的生產,研究對象多集中在我國沿海及發達地區的城市邊緣區;或研究某一區域鄉村空間生產過程與特征[15],但相關研究缺乏內陸地區農村的典型案例,理論研究的外延和研究區域有待進一步拓展。

在我國城鄉二元的發展背景下,城鄉聯系日趨緊密,而距離城市越近,鄉村的演化特征也就越激烈。因此,對于城郊鄉村的研究更能反映城鎮化對于鄉村的影響程度。城郊鄉村的發展特征因母城規模差異的影響而有所區別:大城市的職能復合,輻射帶動的范圍更廣、作用更強,其城郊鄉村類型多樣,所對應的演化格局和機理復雜,難以開展以點帶面的研究;相對而言,中小城市對城郊鄉村的影響和作用方式與大城市有所差異,兩者的研究尺度不同,在研究思路和方法上也應有所區別。本文基于空間生產理論,建立城郊村莊空間生產的研究框架,選取陜西銅川市城郊3個典型村莊,試圖通過對改革開放以來由村莊空間變化和農戶生產、生活方式變化所表征村莊空間生產過程的演繹,解釋中小城市城郊村莊的空間生產特征。

1 研究對象與研究方法

1.1 研究對象

銅川位于陜西省中部偏北,地處黃土高原丘陵溝壑區與關中平原交匯處,城市依托煤炭開采、水泥生產等產業的發展,實現了人口的集聚與城市空間的擴張。老城區因地形、地貌條件的限制發展空間受限,在市域能源儲量下降和全國能化工業產能過剩的背景下,城市提出轉型升級的發展思路,在距老城區南部約10 km處開始建設銅川新區。經過十余年的發展,銅川市已經形成了“一城兩區”的城市空間格局。2015年人口約85萬人,GDP約324.54億元。

本文選擇馬咀村、王家砭村和孫塬村3個行政村為研究對象,三村位于銅川市老城區與新區之間,且分別呈現丘陵溝壑、川道、黃土旱塬的地形地貌特征(圖1)。3個村莊利用其顯著的區位優勢及政府的大力支持,發展特色產業,實現了村莊產業的轉型發展并帶動村民增收,成為銅川市的“明星”村,是城郊型村莊發展的典型。其中,馬咀村以小鎮風情旅游,王家砭村以瓷器加工及耀州瓷文化推廣,孫塬村以歷史文化旅游為產業發展重點。

1.2 研究框架

空間附著社會關系,是資本、權力和地方共同塑造的產品。新馬克思主義學派構建了“空間——社會關系”的理論內核,基于這一內核,空間生產被理解為空間的生產和社會關系的生產及兩者間的互動[7]。其中,空間可劃分為顯性空間和隱性空間[16],如用地、建筑等規模結構和配套設施的變化直觀,反映了顯性空間的變化,而附著在其中的投資、權屬等屬性的變化則反映了空間的隱性變化。社會關系作為人與人之間的關系綜合,其變化是由空間參與者生產、生活方式的變化所引發的,生產、生活方式變化可分別由鄉村居民的收入結構和消費結構的變化所表征。基于此,本文構建了城郊村莊空間生產研究框架(圖2),用以開展城郊鄉村聚落的空間生產過程和機理研究。

圖1 研究對象區位Fig.1 The location of the villages

圖2 文章研究框架圖Fig.2 The research framework of the paper

1.3 研究方法

鄉村轉型首先是鄉村聚落轉型[17],鄉村聚落轉型具有階段性,主要體現在村莊經濟和社會兩個方面,反映出鄉村絕大多數使用者生產方式的變化,以及由此引發的生活方式的轉變。本研究采用“PRA結合航拍影像”這一在農戶生計和村莊用地演化等微觀領域較為成熟的研究方法[18],利用Google地圖歷史影像、不同時期村莊規劃的用地現狀圖等資料,經過村莊居民現場核準,基于cad平臺繪制3個村莊發展不同時期土地利用現狀圖,用以分析村莊用地規模和結構演化特征;在2016年暑期,對市轄區鄉村建設主管部門相關負責人和3個村的村長進行訪談,深入了解政府的村莊發展政策和3個村莊的發展歷程,同時,對3個村的農戶開展問卷調查,獲得3份村問卷和43份農戶問卷(其中有效農戶問卷40份),用以分析城郊村莊農戶收入和消費結構特征。最后,對訪談結果和調研問卷進行整理和總結,構成研究的基礎信息。

2 城郊村莊的空間生產過程

3個村莊均經歷了(著)農業經濟到工業經濟,再向以旅游為主的現代服務業的產業轉型,在這一過程中,村莊建設用地規模增長顯著,用地類型日益多樣(圖3),不同階段的村莊空間結構存在較大差異,空間生產的動力日趨復合,農戶的收入和消費結構也隨之發生了明顯變化。

圖3 3個村莊不同時期用地演化圖Fig.3 The land use in different periods of 3 villages

2.1 空間的生產

2.1.1 顯性空間生產 顯性空間生產經歷了從“生活空間”到“生產空間”再到“消費空間”的演化過程,用地結構(占村莊建設用地比重)總體呈現出住宅用地持續降低,生產倉儲用地先增后降,商業服務業設施用地持續增長的特征(圖4),不同經濟發展階段具體表現出如下特點:

1)產業用地比重大幅提升,住宅用地比重下降(表1)

改革開放之前,3個村莊產業均為傳統農業,種植作物均為小麥、玉米等糧食作物,村莊用地類型以住宅用地為主,占建設用地比重接近90%。

改革開放后,在鄉村工業化政策助推,家庭聯產承包責任制實施的背景下,依托良好的資源或交通條件,3個村莊先后在村上能人的帶領下建設了磚廠、水泥廠等小型村辦企業,改變了村莊原有的用地結構。村莊生產倉儲用地面積激增,住宅用地面積基本不變,但其所占村莊用地的比重已大幅降低。

進入新世紀,中國呈現出消費化傾向,城郊鄉村被納入到城市的總體消費體系中[20]。與此同時,隨著“三高一低”的村辦建材企業因達不到環保要求而被陸續關停,城郊村莊陸續尋求產業轉型,3個村莊的產業發展方向均轉向服務業,并新建了大量商業、服務業設施。其中,王家砭著力發展陶瓷工藝品生產和以“耀州瓷”主題的文化旅游;馬咀村開始發展經濟果蔬種、采和以“現代歐式小鎮”為主題的特色旅游;孫塬村則依托其地處藥王孫思邈故里的條件,建設了藥王祠、藥王故里等旅游景點。在這一過程中,村莊的商業服務業設施用地比重大幅提升,生產倉儲用地比重有所下降,住宅用地占比大幅降低。

圖4 3個村莊不同時期各類用地占全部用地比重圖Fig.4 The proportion of various kinds of land used in different periods of 3 villages

村莊時間用地面積合計住宅用地生產倉儲用地商業服務業設施用地公共服務用地其中：公共場地公用設施用地設施農業用地國有建設用地道路長度/km馬咀19906446440000000000000000000255200711674525530001080000000054415201631780695111347218209059920054700變化2534-5755111347218209059920054445孫塬198043303836000000494000000000060519996608407318100796450000000000127720161007045003041996153354200000001310變化57466430419961039542000705王家砭1980223121610000000700000000000329200347191773134024107000000001296822201663971679129083327802600002316889變化4166-48212983320802600231656

注:3個村莊的用地分類依據中華人民共和國住房和城鄉建設部 2014年7月11日發布的《村莊規劃用地分類指南》確定。

2)住宅建筑向垂直集中發展

村莊發展的不同階段住宅形式差異明顯。農業經濟時期農戶住宅以窯洞為主要形式,受地形條件限制,居住相對分散;鄉村工業發展階段,農戶務工收入大幅增加,加之新農村建設的大力推進,村莊在用地條件較好的地段集中新建磚混底層住宅,而原有窯洞則逐步閑置;服務業經濟主導時期,政府投資新建多層住宅,并以很低的價格出售給農戶,用以進一步改善農戶的居住條件(圖5)。

在此過程中,資本采取更為緩和的過渡方式介入村民住宅改善過程。其中,馬咀村在政府和企業的資金支持下,于2000年新建了20余棟四戶一院的2層樓房,將近百戶村民整體搬遷,完成了農宅由“一戶一宅”到“四戶一宅”的轉變,2016年年底,在原居民點西南部建成兩棟多層樓房,村民又從2層小樓搬到6層居民樓中,實現了“四戶一宅”到“多戶一樓”的轉變。

圖5 調研村莊不同時期典型住宅形式Fig.5 The typical residential forms in diffenent periods

2.1.2 隱性空間生產

1)多投資主體生產出混合的村莊權力空間

近4年間,村莊的投資主體日趨多元化,代表政治權力的上級政府、代表市場的外來企業、代表集體的村辦企業以及鄉村居民分別對村莊進行投資建設,不同的利益主體投資生產出混合的村莊空間。其中,政府投資主要集中在基礎設施、農業設施和福利設施,企業投資集中在經濟領域,村民投資主要用于改善住房條件。村莊權力空間生產經歷了由政治權力主導向政治與經濟共同主導的演變過程,空間生產主導力量日趨復合(圖6)。

圖6 3個村莊2016年村莊用地權力和投資主體分布圖Fig.6 The ownership and investment of land of 3 villages in 2016

2)政治權力主導的空間生產

政治權力主導的空間生產,是一種通過國家提出策略和按期執行的權力實踐[21],其追逐的并非純粹市場經濟下的經濟效益最大化,還追求社會效益、政治效益。改革開放初期,村莊工業發展受到市縣(區)政府的政策和資金支持,村集體多以置換土地或提供基建資金的方式“回饋”上述“支持”,以期獲得更大的扶持力度。村莊將少量集體建設用地置換成為國有建設用地,獲得一定的經濟補償的同時,其土地的權屬發生了轉變。王家砭村的國有建設用地面積從改革開放初期的公頃增加到200年初的12.96hm2,又迅速攀升至當前的23.16hm2,所占全部建設用地的比重達到近40%。村辦企業支持道路等基礎設施建設則會產生附加成本,在經濟形勢較好的時期對企業的影響尚不明顯,但隨著能化工業產能的全面過剩,企業的盈利能力大幅下降,附加社會成本則進一步加劇了企業的負擔,3個村莊的村辦水泥廠都在這樣的背景下快速蕭條。

3)市場經濟主導的空間生產

資本追求剩余價值的特征使其不可能在工業蕭條中罷手,被“選中”的村莊則開始向其他高附加值的產業領域發展,而中小城市的人口和經濟體量不足以支撐城郊村莊全部的市場份額,村莊勢必要嵌入更大的市場體系,以推動村莊經濟的轉型,市縣(區)政治權力半徑無法超越行政區劃邊界,但其影響力仍在,使得村莊的空間生產的主導力量由純粹政治權力主導開始向政治權力與市場經濟主導相結合發展。市場經濟主導的空間生產更注重資本的增值速度,因此,在“工業村莊”向“服務業村莊”的村莊經濟演化過程中,3個村莊與經濟發展直接和間接相關的空間大幅增加,與服務業發展密切相關的設施陸續健全(給水、電力、環衛和燃氣等),而社會功能空間逐漸被吞噬,馬咀村原有的小學在被撤并后迅速改建為5D影院。

資本增值的風險性使得城郊鄉村的服務業轉型喜憂參半。馬咀村的特色風情旅游通過打造“涂鴉藝術節”、“漢文化成人禮”等文化項目,吸引了西安乃至外省的游客,良好的發展態勢吸引了更大的投資,村莊陸續增設了“集裝箱藝術街區”、“卡丁車”等項目,擴大了產業規模,形成滾動發展;而孫塬村的歷史文化遺址旅游由于在陜西同質性較強,加之與周邊旅游景點距離較遠,無法納入全市的旅游體系,建成后游客量很少,導致后續投資缺乏,村莊的經濟轉型并不成功。

2.2 社會關系的生產

2.2.1 鄉村居民收入和消費結構變化

1)農戶收入結構演化特征

改革開放之初,統分結合的家庭承包制的實行激起了農戶種糧的熱情,農戶擁有了經營自主權,“交夠國家的,留足集體的,剩下都是自己的”,使得糧食單產大幅提高,農戶的農業經營收入快速提升。此時,農業生產技術水平較低,規模化、自動化生產設備缺乏,農戶投入大量時間從事田間耕作,加之城鄉戶籍差異和農業稅收要求,農戶缺乏離開土地的時間和機會。而城郊居民則借助區位優勢,在農閑時“白天進城打打零工,晚上回家歇著,沒活就在家閑著”,務工呈現出“鐘擺式”和“短期性”特征。在這一時期,城郊鄉村居民收入結構以農業經營性收入為主,工資性收入為輔。

20世紀80年代末至2000年初,我國東南沿海城市率先步入快速城鎮化時期,工業化進程加快,城市建設與產業發展產生大量勞動力缺口,隨著農業生產技術的發展,大量農村勞動力遵循“配第—克拉克定律”向城市工業轉移。在此期間,城郊鄉村工業也得到迅速發展,村辦企業吸納少量村民打工,農戶實現了身份的就地轉化,而大多數鄉村居民務工呈現出“候鳥式”和“長期性”的特點。工農業產品的剪刀差加劇了城鄉收入差距,降低了糧食作物的附加值,打工一個月往往“掙得比種地一年都多”。在這一時期,城郊鄉村居民收入轉變為以工資性收入為主,農業經營性收入為輔的結構。

近十年間,隨著城鄉收入差距的進一步拉大,在農業生產技術大幅提升,農業稅取消等技術和政策因素共同作用下,糧食所附著的商品屬性在小農經濟背景下越來越少,根據3個村莊的農戶調研數據,其戶均糧食種植收入為-317.37元,城郊居民種植糧食已經基本不用于出售,而多“自己吃,或送給城里的親戚”。農村居民將更多的精力投入到收入更高的經濟作物種植或非農業生產活動中,城郊村莊非農經濟的深入發展吸納了更大范圍的農戶就業,鄉村居民收入水平大幅度提升。3個調研村莊年戶均收入約為4.6萬元,其中,農業經營收入、非農經營收入和工資性收入分別約為1.3萬、1.2萬和2.1萬元,三項收入占總收入比重分別為27.91%，25.86%和44.65%,合計占比達到98.42%(圖7),從事經濟作物種植、非農經營和務工的農戶數量占調研農戶比重分別為67%，51%和77%。農戶形成了工資性和農業經營收入(經濟作物)為主,非農經營收入(房租、農家樂、娛樂設施租賃等)為輔的收入結構,收入類型日益多元。

2)農戶消費結構特征

農戶支出結構豐富,消費型支出占比較小(表2)。調研農戶的年均總支出約為2.8萬元,種植糧食自食為其減少了大量的餐飲支出,農戶的生活性支出占比較小,而國家“新農合”政策持續實施為其減輕了醫療的支出壓力,城郊農戶投入多用于子女上學,教育支出占全部支出比重接近40%,近6成的農戶認為教育支出是改革開放以來增長最多的支出類型(圖8)。而調研農戶用于娛樂等消費型支出的比重僅為3.66%,這與城郊農戶收支相抵后1.7萬元的結余形成了較大的反差。

圖7 2015年調研農戶收入結構圖Fig.7 The typical income structure of houschold in 2015

圖8 改革開放以來調研農戶支出增加最多項目圖Fig.8 The growth of typical household expendliture since reform and openmg up

類型農業經營日用品餐飲交通醫療紅白喜事教育娛樂其他合計金額/元4482600380018004036272210200103051628110比例/%15992513526401436968362936652510000

農戶可支配收入增加,耐用消費品基本普及。其中,家電(洗衣機、冰箱、液晶電視、熱水器等)在鄉村居民中已全面普及,經營性房產普及率接近1/3,機動車普及率超過1/4,農戶的物質生活水平越來越豐富,與城市居民的差距逐漸縮小。

表3 2016年調研農戶耐用消費品普及率表Tab.3 The popularity ratre of consumer durables for farmers in 2016

2.2.2 “非農化”經濟關系塑造新型社會關系

1)農戶日常生活淪為日常生計,開展社會活動的時間被壓縮

城郊農戶就業范圍的擴大增加了農戶參與生產活動的時間[19],鄉村生產商品化水平的提升降低了鄰里的依賴性。一方面,農戶兼業范圍擴大增加了農村家庭的就業人數,延長了勞動時間(表4)。馬咀村“一戶一棚”、“一戶一業”的設置將農戶封閉在“大棚”內、固定在“柜臺”后,王家砭村在陶瓷工藝品廠“按件計費”的規定,使在其中上班的婦女們彼此間很少交談,鄉村居民的娛樂時間大量減少,導致其消費型支出并未隨收入增加而增長;另一方面,鄉村經濟類型的多樣化以及專業化水平的提高,改變了原有小農經濟的協作生產方式。原有需要鄰里互助才能完成的生產活動,僅需要雇傭少量勞動力采取機械化的方式即可完成,導致鄉村鄰里間的依賴性減弱,農戶間交往的需求降低,交往的類型簡化。

表4 不同時期城郊農戶就業情況表Tab.4 The employment of suburbam farmers in different peniods

2)社會空間生產匹配農戶訴求,鞏固了權力和資本生產的物質空間

居住形式的改變降低了農戶交往的機會。在農戶住宅向垂直、集中發展的過程中,院落空間逐漸消失,傳統農居公私空間的過渡性消失,公私空間界線明朗化,導致交往的“條理化”和“分割化”,空間驅離性增強,降低了交往的機會,匹配了日益簡單的交往方式;與此同時,住宅的私密性得到加強,與村莊因陌生人增加而需要不斷提高的安全訴求相匹配。使得權力和資本生產的空間得到鞏固(圖9)。

圖9 城郊村莊空間與社會關系生產互動關系示意圖Fig.9 The interaction of space production and social relationship in suburban village

3)資本將農戶納入到空間生產環節,實現了對鄉村居民的隱性規訓[8]

農戶作為新經濟活動的參與主體被納入到空間生產的環節之中,未表現出基于“日常生活的反抗”[22]的“差異空間”(differential space)[23]的生產。3個村莊的村辦企業大量招收村民務工,使得村民獲得了遠高于農業生產收入的工資性收入。馬咀村原2層民居被改造為供出租的民宿或農家樂,但其經營權仍歸村民所有,農戶還同時新增了一套單元房,這使得村民在住房置換的過程中“一房”變“兩房”,并新增了非農經營性收入。收入大幅提升使得村民并未對“居住不方便”、“陌生人增多”和“交往時間減少”等情況產生不適,反而積極參與到“改變”中,未生產出自下而上的“反抗”空間。資本通過塑造新的生產空間,壓縮農戶開展交往活動的社會空間,使其更好地鑲嵌在生產環節中,成為被格式化生產出推動資本增值的工具,實現了對鄉村居民的隱性規訓。

3 空間生產的機理

城郊村莊的空間生產機制一方面與其他鄉村地區具有一致性,政策牽引、政府幫扶等外部機會是村莊發展主要動力,另一方面,也反映出發展模式的獨特性,多利益主體作用下產生出混合的村莊空間。與此同時,隨著城郊村莊非農經濟的發展,農戶的生產、生活方式發生了很大變化[5],在農業社會形成的社會關系逐步瓦解。

3.1 區位交通優勢使城郊鄉村成為最佳投資地

空間作為一種商品,帶有資本屬性,資本出于增值的需要,看重空間的投入產出潛力。城郊鄉村地區擁有良好的區位、交通條件,除了為城市提供蔬菜副食品供應外,還是城市產業轉移、大型基礎設施布局或城市新功能孕育的重要載體,相對需要大量資本改造的城區所需要解決的矛盾少、見效快、建成前、后反差大,因此發展潛力較大,適應政府、企業和農戶等不同主體的發展訴求,使之成為最佳的投資地。

中、小城市政府的規模(人口、經濟)和財政有限,在城郊選擇發展潛力較大的村莊進行集中投資,可在短期內(或一屆政府任期內)見效,以充分體現政績。對于企業而言,城郊村莊地價較低,交通優越,富余勞動力充足,工資水平較低,擁有較大的政策支持力度,可有效降低生產成本和經營風險;對于農戶而言,在村企上班可獲得工資性收入的同時,免于遠距離通勤,便于顧家,具有綜合比較優勢。

在這樣的背景下,銅川市通過建立一把手牽頭的城鄉統籌辦公室,將各個部門涉農資金整合,向城郊重點村莊集中、持續投放。3個村莊在短期內均配套了較為完善的設施體系。依托良好的發展基礎,企業紛紛在村上投資建廠,招收當地農戶,進行技術培訓后,直接走上生產線,增加了農戶的收入,形成良性發展的態勢。

3.2 利益共同體作用下生產出城郊村莊混合空間

城郊鄉村空間生產的動力是復合的,在多個利益主體博弈下,形成了混合的村莊空間。

1)農戶、企業、政府等利益主體特征與訴求互補

城郊村莊擁有土地和良好的區位和資源條件,有在城鄉之間往來通勤的充足的勞動力,缺少資金、項目、政策和平臺;中小城市政府有政策、平臺和資金,缺乏項目和項目運營的主體;企業有資金和項目,缺少土地、政策和平臺。三方均有強烈的發展訴求,特征互補使其極易結合,奠定了形成利益共同體的前提。

2)村長成為不同利益主體在村莊的“代言人”

3個村莊的村長均具有多重身份,作為村上的能人,既是村集體企業的法人代表、還是市(區)的人大代表,作為村民公選出的村莊發展“帶頭人”,還扮演著農民企業家和上級政府任命的村莊管理者的角色,成為企業合伙人、本村村民和上級政府聯系的紐帶,即各個利益主體的“代理人”(圖10)。為了維持動態平衡,利益各方都希望村長和村里的領導班子保持穩定,3個村莊的村長任職時間均超過15年(王家砭村村長在任超過4年),保證了村莊的穩定發展。

圖10 中小城市城郊村莊空間生產利益共同體作用機理圖Fig.10 The mechanism of space production in suburban village

村莊的“代理人”機制也導致了發展的脆弱性。村莊發展外部機會的獲得全系村長一人,使村長手中的權力逐漸積累,由于缺少必要的監督機制,容易產生權力濫用和私用現象,從而在根源上打破利益共同體的平衡,引發外部資本的退出。孫塬村原村長的離任,導致政策和投資的中斷,外部機會的喪失直接導致村莊發展陷入蕭條。

4 結論與討論

基于空間生產理論,構建城郊村莊空間生產過程和機理的研究框架,研究在由“傳統村莊”向“工業村莊”再向“服務業村莊”的轉型過程中,城郊村莊空間的生產和社會關系的生產及兩者間的互動關系。其中,空間的生產包括顯性空間和隱性空間生產,分別以用地和建筑與資本和權屬的規模或結構變化表征,社會關系生產由農戶生產和生活方式變化所引發,通過農戶收入和消費結構變化表征。研究具體結論如下:

1)典型村莊經歷了“生活空間”到“生產空間”再到“消費空間”為主導的空間生產過程。在此期間,村莊用地規模大幅增加,用地結構呈現出住宅用地比重持續降低,生產倉儲用地先增后降,商業服務業設施用地比重持續增長的特點。在住宅建筑向垂直集中發展的過程中,資本采取相對緩和方式逐漸壓縮了農戶的日常交往空間。

2)農戶被嵌入空間生產環節,生產、生活方式變化顯著,收入水平大幅提升,社會關系趨于簡化,匹配了不斷被壓縮的社會空間,對空間的生產起到鞏固作用。一方面,隨著兼業的范圍的擴大,農戶的收入演化為工資性收入(就地務工)和農業經營收入(經濟作物)為主,非農經營收入(房租、農家樂、娛樂設施租賃等)為輔的結構,用于社會交往時間大量減少;另一方面,農業生產技術水平的提升,改變了原有小農經濟的協作生產方式,原有需要鄰里互助才能完成的生產活動,僅需要雇傭少量勞動力采取機械化的方式即可完成,導致鄉村鄰里間的依賴性減弱,農戶間交往的訴求降低,交往方式的簡化,使得支出結構日益豐富的同時消費型支出的增長幅度很小。經濟收入的快速增加使農戶對空間的變化表現出支持的態度,并積極參與到“改變”中,未生產出自下而上的“反抗”空間。資本采取“隱蔽”的方式剝奪了農戶的社會空間,實現了對鄉村居民的隱性規訓。

3)城郊鄉村地區成為資本運作的平臺,村莊空間生產過程中,村民、上級政府和企業作為集體經濟、計劃經濟和市場經濟的代表,結成利益聯盟,村長的多重身份,使其作為各方利益在村莊的“代理人”,推動了城郊村莊空間的資本化進程,實現了混合經濟制度下的空間生產,產生了混合的空間結構。農戶的日常生活開始淪為周而復始的日常生計,城郊村莊社會關系由“有機團結”走向“機械團結”[24],體現了城市生活方式在鄉村的滲透。

[1] 王圣云.空間理論解讀:基于人文地理學的透視[J].人文地理,2011,26(1):15-18,139.

[2] HENRI L. The Production of Space [M].Oxford: Blackwell Publishing,1991.

[3] HARVEY D. The Urbanization of Capital[M].Oxford:Blackwell Publishing,1985.

[4] 愛德華.W.索亞.后現代地理學[M].王文斌，譯.北京:商務印書館,2004:122-129.

[5] 亨利.勒菲佛.空間與政治[M].2版.李春，譯.上海:上海人民出版社,2008:1-10，13-23.

[6] 包亞明.現代性與空間的生產[M]上海:上海教育出版社,2003:47-56.

[7] 王豐龍，劉云剛.空間的生產研究綜述與展望[J].人文地理，2011，26(2):13-19,30.

[8] 高慧智，張京祥，羅震東.復興還是異化?消費文化驅動下的大都市邊緣鄉村空間轉型——對高淳國際慢城大山村的實證觀察[J].國際城市規劃，2014(1):68-73.

[9] 王豐龍，劉云剛.空間生產再考:從哈維到福柯[J].地理科學,2013,33(11):1293-1301.

[10] 張京祥，胡毅，孫東琪.空間生產視角下的城中村物質空間與社會變遷——南京市江東村的實證研究[J].人文地理，2014,29(2):1-6.

[11] 胡毅，張京祥，孫東琪，等.資本的空間不平衡發展:城中村的空間生產[J].城市發展研究，2014,21(5):32-38.

[12] 張嘉欣，千慶蘭，陳穎彪，等.空間生產視角下廣州里仁洞“淘寶村”的空間變遷[J].經濟地理，2016,36(1):120-126.

[13] 孫九霞，蘇靜.多重邏輯下民族旅游村寨的空間生產——以岜沙社區為例[J].廣西民族大學學報(哲學社會科學版)，2013,35(6):96-102.

[14] 陶棟艷，童昕，馮卡羅.從“廢品村”看城鄉結合部的灰色空間生產[J].國際城市規劃，2016，29(5):8-14.

[15] 王勇，李廣斌，王傳海.基于空間生產的蘇南鄉村空間轉型及規劃應對[J].規劃師，2012,28(4):110-114.

[16] 龍花樓.論土地利用轉型與土地資源管理[J].地理研究，2015,34(9): 1607-1618.

[17] 毛丹.村莊大轉型[M].杭州:浙江大學出版社,2008:1-2.

[18] 席建超，趙美風，葛全勝.旅游地鄉村聚落用地格局演變的微尺度分析——河北野三坡旅游區茍各莊村的案例實證[J].地理學報,2011,66(12): 1707-1717.

[19] 陳昭.柔性城鎮化模式——基于鄉村兼業和流動性的猜想[J].城市規劃，2016, 40 (9):59-66.

[20] 戴慧思，盧漢龍.中國都市消費革命[M].北京:社會科學文獻出版社,2003.

[21] 汪原，亨利.列費伏爾研究[J].建筑師，2005(10):46-50.

[22] 葉丹，張京祥.日常生活實踐視角下的非正式空間生產研究——以寧波市孔浦街區為例[J].人文地理，2015,30(5):57-64.

[23] 吳寧.日常生活的批判[M].北京:人民出版社,2007.

[24] 費孝通.鄉土中國[M].2版.北京:人民出版社,2015.