2017年新聞傳播學十大研究熱點話題述評

余沐芩

?

2017年新聞傳播學十大研究熱點話題述評

余沐芩

（河南大學 新聞與傳播學院，河南 開封 475001）

2017年新聞傳播學在習近平新時代中國特色社會主義思想的指導以及傳媒生態的影響下，有著新的發展和走向，在過去舊的話題基礎之上，又呈現出新的特點，在梳理整合黨和國家重大方針政策、學界思考分析和新聞業的突出事件，認為2017年新聞傳播學發展具有包括習近平新聞輿論思想、后真相時代、互聯網輿情等以下十個熱點話題。

習近平的新聞輿論思想；后真相時代；互聯網輿情；美國大選的傳播方式；媒介融合；VR新聞

一、 引言

當今時代正處于變革發展的新時期，思考2017年新聞傳播的熱點話題在結合這一年中黨和國家重大方針政策、新聞傳播業的大事件，也應當放在時代的背景下進行考量。政治上具有中國特色社會主義的新思想新論斷為新聞工作指明著發展方向，包括人工智能、大數據、云計算在內的媒介技術蓬勃發展帶來傳媒生態的改變，隨著“互聯網＋”逐漸上升為國家戰略，智能化的傳播生態下對于傳統媒體的的轉型出路、媒介融合的深度和廣度提出了更進一步的要求。而在這種新媒介、新技術層出不窮，網民規模不斷擴大，在網絡討論空間中積極參與表達在在帶來平等、多元和開放的同時也呈現出“情緒在前，觀點在后”的“后真相”特點，由此演化出“江歌案”“紅黃藍事件”等網絡輿情事件中的網絡謠言、虛假新聞。在這一系列特別以美國大選為代表的事件中，社交媒體的推進，傳統媒體的失靈，報道的錯位和缺失也引發學界對于新聞專業主義的反思和追問。由此以來，深入貫徹好特別是十九大以來黨的新聞輿論工作思想，是鞏固和壯大主流意識形態和思想陣地的重中之重。

二、 2017年新聞傳播學研究熱點述評

1. 習近平的新聞輿論思想的進一步解讀

在2017年1月的瑞士達沃斯，習近平總書記發表了世界矚目的重要演講，表明中國的國際領導力和話語權正在上升，在變化中的國際輿論格局中，講好中國故事，傳播中國好聲音有了新的內涵和突破。

做好新聞輿論工作，新聞工作者責無旁貸，特別是中國特色社會主義進入了新時代，我國發展有了新的歷史方位，更需有新的發展理念和創新性的話語體系與之相適應。習近平的新聞工作思想自去年至今年依然是新聞傳播界的熱點話題，是新聞工作的指導思想。不少學者對這一思想的豐富內涵和創新發展做了解讀。

尹韻公在《習近平新聞輿論思想的新突破新進展》中談到，準確把握習近平總書記新聞輿論思想的核心要義，必須正確認識我們所處的國際國內大勢及其相關的傳媒背景，互聯網的迅猛發展和廣泛運用，深刻地影響著人們的生產方式和生活方式，也深刻的影響著新聞領域的媒體格局和傳播方式[1]。

2017年是“2·19”講話的一周年，“2·19”講話是習近平新聞輿論思想形成的重要標志，不少學者圍繞總書記講話內容再度出發進行深入探討，田宏明在《新聞輿論工作“道”和“術”的統一——重溫習近平“2·19”重要講話精神》中明確指出習近平新聞輿論思想具有科學性和真理性的特征。此外，林如鵬、支庭榮在《習近平新聞思想：當代馬克思主義新聞觀重大創新》中，圍繞著“五個事關論”“48字職責使命論”“四個講清楚論”“融合發展論”“九個創新論”和“四種角色論”進行解讀，認為充分體現了繼承、弘揚、發展和創新的統一[2]。

做好新聞輿論工作，不是閉門造車和紙上談兵。面對實際問題，應充分理解和把握黨和國家治國理政的新思想，對于新聞工作的意見和指導，在了解時代特點和人民需求以及認識新聞媒體獨特性質和功能的基礎上，實現“引導力”和“傳播力”。

2. 后真相時代成為新話題

“后真相”（Post-truth）這一概念的出現可以追溯到1992年。“Post-truth”首次被美國《國家》雜志（The Nation）用來描述“水門事件”“伊朗門丑聞”和“海灣戰爭”等事件的共同特點[3]。2017年以來，榆林產婦墜樓事件爆發，北京紅黃藍幼兒園事件中事實讓位于情緒，觀點讓位于“口水”“后真相”的特點越來越突出。

胡翼青的《后真相時代的傳播—兼論專業新聞業的危機》通過分析西方語境下“后真相”的表現及影響，認為“后真相”現象突破了政治領域，影響波及社會生活的方方面面[4]。全燕則在《“后真相時代”社交網絡的信任異化研究》中指出“后真相時代”帶來了許多問題，其中最為突出的是信任異化[5]。

社交媒體、大數據等技術和權力的介入，使“謊話、流言、緋聞以真相的幌子在網絡上肆意流傳，甚至有人將“社交媒體”時代等同于“后真相時代”。面對一系列問題，怎樣建構社會現實，增強新聞媒體的公信力，重塑一個負責任的新聞界是“后真相時代”下傳媒業理應思考的問題。

3. 互聯網輿情問題持續成為焦點

輿論、輿情通常是指是人們對于涉及公共事務且與自身利益相關事件的意見集中表達和反應，處理好輿情事件關系到民心所向和社會穩定，因此輿情問題一直為新聞傳播領域所關注。

黃楚新，王涵在《新傳播環境下的輿情特點及挑戰》中從新傳播環境出發，認為移動互聯網上廣泛使用的網絡社交平臺讓用戶可以隨時隨地關注最新信息，表達個人觀點和意見，很容易在瞬間引發社會熱點話題[6]。關于網絡輿情的治理，不少學者也提出了相應的策略，其中吳旭紅在《新媒體時代的網絡輿情及其治理范式的轉變與創新》中從公共管理的的角度，對輿情的監管治理機制、治理手段和方式上提出建議[7]。互聯網輿情問題已經成為影響社會變革的重要因素，網絡傳播環境的復雜帶來對于傳統輿情應對策略轉變的要求，輿情監測和管理的挑戰。

4. 美國大選的傳播方式仍是熱門話題

美國大選落下帷幕后，有人稱大選的結果不僅是希拉里的失敗，也是傳統媒體的失敗；不僅是特朗普的勝利，也是新媒體的勝利。美國大選中延伸出的對于傳播方式的思考依舊是這一年新聞傳播研究中關注的焦點。

從媒體角度來說，譚天，李玲在《傳統媒體的失效及社會化傳播的興起—基于美國大選的觀察》中認為，特朗普勝選的意義是劃時代的，標志著傳統媒體的崩潰和失靈，傳統主流媒體不再是引導公眾的瞭望塔，反而成為誤導國家的哈哈鏡[8]。與此同時，新媒體傳播技術的發展，讓美國大選這一國事成為全民矚目下的所塑造的“景觀”。劉博在《新媒體對美國大選的景觀重塑》中從“媒介景觀”這一概念出發，認為美國大選作為萬人矚目的政治運動，已經超出其所承載政治含義，在傳統媒體和新媒體的共同聚焦下，多元化的價值觀和文化沖突交流碰撞，使其成為世界范圍內規模浩大的媒介景觀[9]。

對于美國大選這一政治事件的報道，國內外主流媒體無論是在議題內容的深度和廣度，覆蓋范圍以及報道數量上，都難以與社交媒體的的影響力抗衡，人人傳播的時代，自媒體上的大量相關內容，形成了以參與、接觸、分享為特征的新的運作邏輯。在此基礎上，傳統媒體對于新聞信息生產模式的改革和調整是重回公信力、重塑話語權的必要舉措。

5. 虛假新聞再度引發熱議

自新聞誕生之日起，謠言和虛假新聞的產生便沒有斷絕過，而社交媒體的出現為虛假新聞的滋生創造了一個近乎完美的環境。2017年9月在英國加迪夫大學舉行的“新聞業未來”第六次雙年會上，“虛假新聞的出現”被列為重要的參考選題。因此，對于虛假新聞的研究在這一年里持續增熱。

《新聞記者》年度虛假新聞課題組通過梳理近年虛假新聞的的典型案例，總結出移動互聯時代虛假新聞呈現的新特點[10]。有學者對虛假新聞進行概念的界定和區分，在細分中進行更進一步的探討，如郝雨，張曉偉在《“類虛假新聞”再批判》中指出，這種看似真實卻隱藏著諸多失真信息的“類虛假新聞”對受眾產生的危害及其惡劣，需要進行學術批判的同時加強監督治理[11]。

與2016年虛假新聞高發形勢相比，2017年虛假新聞的數量和影響力都有所下降，但這并不意味著媒體在對于虛假新聞的處理上取得了很大的進步，一些常見的虛假新聞類型仍層出不窮，則需要公民和媒體共同抵制。

6. 對媒介融合的再思考

“媒介融合”這一概念自提出以來，一直是新聞傳播研究的熱門話題。對于媒介融合的探討除了報紙、電臺、電視臺的轉型還涉及人才培養、媒介素養以及國際傳播等一些相關領域。2017年更是被喻為向“媒體深度融合”過渡的全新階段。

嚴三九通過問卷調查與深度訪談相結合的方式，在《中國傳統媒體與新興媒體內容融合發展研究》中，發現現階段媒介融合過程中存在的一些問題，如媒體內容生產的固有模式被客觀因素改變，傳統的單一化生產方式難以適應融合發展的要求等[12]。童兵在《對當今媒介融合目標和路徑的思考》中認為媒介融合發展過程中的核心目標是堅持滿足受眾需求，優化內容生產，關鍵在于媒體要有文化自覺和改革自覺[13]。媒介融合的問題事關媒體未來，但對于融合路徑的探索并非一朝一夕，還需要媒體管理部門、媒體單位、從業者等多方面的共同努力。

7. 傳統媒體現狀及轉型

伴隨著互聯網時代的到來，新媒體乘技術的東風發展日新月異，傳統媒體遭到前所未有的沖擊。傳統媒體的生存困境與發展轉型一直業界與學界共同面對的熱點問題。

新媒體特別是社交媒體改變了媒體的生態，打破了傳統媒體內壟斷與封閉的格局，生存危機前所未有，但改革創新的舉措效果卻不明顯，彭增軍在《穿老鞋走新路》中認為這一問題的原因在于傳統媒體的轉型僅僅是“穿新鞋走老路”，即居安不思危[14]。支庭榮在《新媒體不是傳統媒體的延伸—融合背景下“轉型媒體”》中認為新媒體和轉型中的傳統媒體其實面對的是兩個不同的市場，因此傳統媒體應在數字化的背景下，爭取一席之地，并應努力轉變眼光和心態，以投資者定位自己[15]。而筆者認為傳統媒體轉型的核心在于，應找準自身優勢定位，在“萬物融合”的時代潮流中，從自身實際出發，不盲目從眾，思考如何在“融合”中不被“融化”與“溶解”，才是走出困境的制勝法寶。

8. “中央廚房”模式受到廣泛關注

2017年媒體進入深度融合的發展年，對媒體融合的發展戰略和思路提出了更高的要求。此前在這一領域具備相應實力且最受關注的莫過于“人民日報”等主流媒體打造的“中央廚房”模式，近年來地方媒體、報業集團立足于區域特色的在媒體融合的道路的也取得的良好的進展。

王昕在《媒體深度融合中的“中央廚房”模式探析》中對媒體深度融合中的“中央廚房”模式探析通過調研和整理，認為現階段主流媒體探索建立的“中央廚房”模式具有三個共性特征，即實現全體系貫通和全流程覆蓋；通過技術改變傳統新聞運作模式；重塑新聞生產中心[16]。“中央廚房”這一模式在推進的過程中，也存在著一些問題。何瑛、胡翼青在《從“編輯部生產”到“中央廚房”—當代新聞生產的再思考》中揭示“中央廚房”從概念到落地所面臨的現實困境，其固有的邏輯和新聞記者之間存在著暫時未能解決的矛盾，因此需要以現實主義而非盲目推崇的態度對待“中央廚房”的模式及其可能隨之而來的代價。

在媒體深度融合的背景下，“中央廚房”模式對于傳統媒體的融合發展路徑具有非常重要的意義，但在推行實踐的過程中，外界對于這一模式的質疑也不斷涌現，包括能否承擔技術迭代帶來的昂貴成本，能否解決傳統媒體數據空心化問題以及是否具有廣泛推介的價值等。

9. 對于VR新聞的反思仍在繼續

從2015年《紐約時報》、美國廣播公司、《衛報》等國際主流新聞媒體開始將VR融入新聞生產實踐，到2016年新聞界對于VR新聞的理念認知和試驗進入盲目和狂熱的階段，再到目前隨著VR新聞生產實踐過程中涌現的矛盾和沖突，新聞從業者和觀察者們開始從批判的角度反思VR新聞的演進過程。因而，對于VR技術在新聞傳播領域的運用，在今年呈現出更加深入和多元的研究視角。

韋笑，潘理安在《VR技術：對新聞傳播業態的影響也改變》中從拉斯韋爾的“5W”模式出發，分析VR技術下的新聞傳播業態的改變，并就機遇和挑戰提出建議[17]。除了對我國VR技術的發展的探討，亦有對國外這一領域的借鑒與思考。王穎在<《紐約時報》VR新聞的實踐與思考>中總結的《紐約時報》在VR新聞上的三種實踐方式，包括開發VR產品、制作VR視頻和開展VR旅行。

VR作為全新的信息生產及體驗技術，無疑還將不斷對新聞業產生影響，技術最終的作用和去向取決于人，新聞從業者和研究者們的認知深度和反思能力，將決定這一技術在新聞業里的未來。

10.新聞專業主義的反思仍是研討焦點

在移動互聯網、VR/AR、大數據和人工智能重塑傳媒新生態的今天，人們獲取和使用信息的方式也在發生著巨大的改變。公民新聞的日益崛起，機器人寫作的廣泛應用，讓專業記者陷入職業危機。在新的傳播生態下，對于新聞專業主義的內涵、價值追求以及如何重構問題的反思是過去一年里學界探討的焦點。

吳飛，孔祥雯在《反思新聞專業主義》中站在宏觀的視角上，從客觀性理念、技術革新以及媒介的社會功能三個維度對新聞專業主義進行反思[18]。新聞專業主義是一個“舶來品”，在20世紀90年代引入中國后，對于其適用范圍一直以來存在爭議，李良榮在《新聞專業主義的歷史使命和當代命運》中認為新聞專業主義在中國的適用可以從以下幾個方面考慮，包括向社會公開傳遞信息的媒體才能談新聞專業主義，新聞專業主義只適用于專業的新聞機構和嚴肅新聞的傳遞。在互聯網帶來一系列變革的大時代下，重塑專業化可能會是一個漫長的過程新聞專業主義的成敗不僅在于專業的新聞工作者，更在于整個社會的覺醒和支持。

三、 結語

本文梳理了2017年新聞傳播的十大熱點問題，其中新聞宣傳思想工作是新聞傳播領域的生命線，必須毫不動搖的堅持。同時也包括技術環境下新媒體和傳統媒體關系以及未來發展道路的問題，在社會輿論中，報道的偏頗、公眾的情緒至上引發的對于輿情治理、“后真相時代”以及新聞專業主義的反思問題。縱觀2017年新聞傳播的十大研究熱點問題既有現實的實踐過程中遭遇的困惑，也有新的媒介環境下學理上的迷惘，通過對這些問題的梳理把握、思考分析，以期在新的社會環境和傳媒生態中把握新聞傳播發展的脈絡，并對接下來的這一領域、行業的走向提供參考借鑒。

[1] 尹韻公.習近平新聞輿論思想的新突破新拓展[J].紫光閣,2017(3):36-38.

[2] 林如鵬,支庭榮.習近平新聞思想：當代馬克思主義新聞觀重大創新[J].暨南學報(哲學社會科學),2017(7):1-10.

[3] 張華.“后真相”時代的中國新聞業[J].新聞大學,2017(3):28-33.

[4] 胡翼青.后真相時代的傳播—兼論專業新聞業的危機[J].西北師大學報(社會科學版),2017(6):28-35..

[5] 全燕.“后真相時代”社交網絡的信任異化研究[J].南京社會科學,2017(7):112-119.

[6] 黃楚新,王涵.新傳播環境下的輿情特點及挑戰[J].新聞與寫作,2017(3):5-8.

[7] 吳旭紅.新媒體時代的網絡輿情及治理范式的轉變與創新[J].北方民族大學學報(哲學社會科學版),2017(2):107-111.

[8] 譚天,李玲.傳統媒體的失效及社會化傳播的興起—基于美國大選的觀察[J].新聞愛好者,2017(1):27-29.

[9] 劉博.新媒體對美國大選的景觀重塑[J].東南傳播,2017(7):79-83.

[10] 年度虛假新聞研究課題組.2016年虛假新聞研究報告[J].新聞記者,2017(1):4-15.

[11] 郝雨,張曉磊.“類虛假新聞”再批判[J].上海大學學報(社會科學版),2011(3):120-129.

[12] 胡德才.媒介融合時代新聞傳播人才培養的理念與路徑[J].新聞大學,2017(5):119—125.

[13] 嚴三九.中國傳統媒體與新興媒體內容融合發展研究[J].新聞與傳播研究,2017(3):101-117.

[14] 童兵.對當今媒介融合目標和路徑的思考[J].新聞與寫作,2017(7):44-47.

[15] 彭增軍.穿老鞋走新路:數字時代傳統媒體的“創新”為何會失敗[J].新聞記者,2017(5):70-74..

[16] 支庭榮.新媒體不是傳統媒體的延伸—融合背景下“轉型媒體”[J].國際新聞界,2011(12):6-9.

[17] 王昕.媒體深度融合中的“中央廚房”模式探析[J].現代傳播,2017(9):125-129..

[18] 韋笑,潘理安.VR技術：對新聞傳播業態的影響也改變[J].新聞與寫作,2017(8):100-102.

[19] 常江,徐帥.從“VR＋新聞”到“VR新聞”—英美主流新聞業界對虛擬現實新聞的認知轉變[J].新聞記者,2017(11):35-43.

[20] 吳飛,孔祥雯.反思新聞專業主義[J].新聞記者,2017(10):16-26.

[21] 彭增軍.因品質得專業:人人新聞時代新聞專業主義的重塑[J].新聞記者,2017(11):27-34.

[22] 李良榮.新聞專業主義的歷史使命和當代命運[J].新聞與寫作,2017(9):36-37.

[責任編輯：東方緒]

2018-05-25

余沐芩，女，河南大學新聞與傳播學院研究生，主要從事新聞學研究研究。

G206

A

1672-8122（2018）06-0078-03