民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則的司法適用

李雪松

摘 要：誠(chéng)實(shí)信用原則既是司法適用中重要的原則之一，也是重要的思想道德標(biāo)準(zhǔn)，將誠(chéng)實(shí)信用原則應(yīng)用于民事訴訟中，在展現(xiàn)了法律公平正義的同時(shí)，也推動(dòng)了我國(guó)和諧法律環(huán)境的構(gòu)建。本文通過(guò)對(duì)于誠(chéng)實(shí)信用和原則適用范圍的研究與，分析符合誠(chéng)實(shí)信用原則的訴訟行為，了解誠(chéng)實(shí)信用原則的適用方法與訴訟過(guò)程中違反誠(chéng)實(shí)信用原則的結(jié)果，以期推動(dòng)我國(guó)法律的不斷完善與進(jìn)步。

關(guān)鍵詞：誠(chéng)實(shí)信用原則；民事訴訟；司法適用

在民事訴訟中應(yīng)用誠(chéng)實(shí)信用原則，有利于推動(dòng)民事訴訟向公平、公正的方向發(fā)展，有利于更好地調(diào)節(jié)道德與法律的平衡，作為民事訴訟過(guò)程中的補(bǔ)充原則，法院在應(yīng)用誠(chéng)實(shí)信用原則時(shí)，有范圍較大的自由裁量權(quán)，使得更多人開(kāi)始關(guān)注民事訴訟中對(duì)于誠(chéng)實(shí)信用原則的應(yīng)用。誠(chéng)實(shí)信用原則有較為廣泛的應(yīng)用范圍，探討司法實(shí)踐中對(duì)于誠(chéng)實(shí)信用原則的正確使用便是必要且科學(xué)的做法。

1 誠(chéng)實(shí)信用原則的適用范圍

誠(chéng)實(shí)信用原則的使用范圍較為廣闊，法律學(xué)術(shù)界在這個(gè)問(wèn)題的認(rèn)知中一直充滿了爭(zhēng)議與討論。部分學(xué)者與研究人員的意見(jiàn)是誠(chéng)實(shí)信用原則在法官與法院身上并不適用。民事訴訟的案件中，不誠(chéng)信現(xiàn)象、違背誠(chéng)實(shí)信用原則的情況多半出現(xiàn)在訴訟當(dāng)事人或是訴訟代理人身上，如果法官與法院違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，受到職業(yè)道德的譴責(zé)與相關(guān)機(jī)構(gòu)、法律條例的懲罰程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于違背誠(chéng)實(shí)信用原則的后果，法官與法院在處理民事訴訟案件過(guò)程中，一旦出現(xiàn)違背誠(chéng)實(shí)信用原則的情況，應(yīng)當(dāng)以法定職責(zé)的不履行為由進(jìn)行懲處，因此，將誠(chéng)實(shí)信用原則應(yīng)用于法官與法院的身上毫無(wú)意義，甚至是多此一舉。但另一部分學(xué)者則是認(rèn)為誠(chéng)實(shí)信用原則的應(yīng)用范圍應(yīng)該是所有訴訟過(guò)程中出現(xiàn)的主體，如訴訟當(dāng)事人、訴訟代理人，法院與法官自然也應(yīng)當(dāng)在誠(chéng)實(shí)信用原則的應(yīng)用范圍之內(nèi)，一旦法官與法院出現(xiàn)違背誠(chéng)實(shí)信用原則的情況，不只要承受法定職責(zé)不履行的懲處，還應(yīng)當(dāng)接受違背誠(chéng)實(shí)信用原則的后果。

在我國(guó)目前的立法案中可以得知，立法精神是支持第二部分學(xué)者的觀點(diǎn)，認(rèn)為誠(chéng)實(shí)信用原則也應(yīng)當(dāng)適用于法官與法院的。誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)于民事訴訟乃至是人們的日常生活都非常的重要，不只是訴訟當(dāng)事人與訴訟代理人需要重視誠(chéng)實(shí)信用原則，法官與法院也需要重視誠(chéng)實(shí)信用原則，與民事訴訟案件相關(guān)的所有人都應(yīng)當(dāng)重視誠(chéng)實(shí)信用原則，并在誠(chéng)實(shí)信用原則的應(yīng)用范圍之內(nèi)。

2 符合誠(chéng)實(shí)信用原則的訴訟行為

2.1 訴訟當(dāng)事人的訴訟行為

民事訴訟案件中，訴訟當(dāng)事人訴訟行為所表現(xiàn)出的狀態(tài)千變?nèi)f化、多種多樣，有部分訴訟當(dāng)事人的訴訟行為是無(wú)法提前預(yù)測(cè)的，因此，在制定法律法規(guī)的過(guò)程中，無(wú)法將可能出現(xiàn)的訴訟當(dāng)事人的訴訟行為猜測(cè)的完全，更無(wú)法用法律法規(guī)規(guī)范所有的訴訟當(dāng)事人的行為。與其他國(guó)家對(duì)于訴訟當(dāng)事人違背誠(chéng)實(shí)信用原則的規(guī)定與要求，結(jié)合我國(guó)目前民事訴訟中已經(jīng)出現(xiàn)的訴訟當(dāng)事人的訴訟行為進(jìn)行分析與研究可以得知，我國(guó)訴訟當(dāng)事人違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為包括以下內(nèi)容：第一，為獲得訴訟利益而出現(xiàn)的不正當(dāng)行為；第二，與之前的言行矛盾的訴訟行為；第三，訴訟權(quán)利的濫用行為；第四，長(zhǎng)期不行使自身訴訟權(quán)利的行為。訴訟代理人違背誠(chéng)實(shí)信用原則原則的行為與訴訟當(dāng)事人一致。

2.2 法院的訴訟行為

法官與法院在進(jìn)行民事訴訟案件審理過(guò)程中，要注意應(yīng)用誠(chéng)實(shí)信用原則，要注意秉持著誠(chéng)實(shí)、善良、公平、公正的道德素養(yǎng)，以保證在審理案件的過(guò)程中，法官的公序良俗會(huì)對(duì)法院的權(quán)利形成一定的制約；在進(jìn)行案件審理的過(guò)程中，法官如果出現(xiàn)更改訴訟程序的行為，權(quán)利與事實(shí)認(rèn)定不清的行為，濫用法律使用權(quán)的行為，都是違背了誠(chéng)實(shí)信用原則的行為，一旦造成嚴(yán)重的后果，還會(huì)對(duì)法官追究相應(yīng)的刑事責(zé)任。

3 適用誠(chéng)實(shí)信用原則的方法

抽象性是誠(chéng)實(shí)信用原則的特點(diǎn)，而應(yīng)用誠(chéng)實(shí)信用原則的途徑主要為以下兩種：

1）誠(chéng)實(shí)信用原則可以直接依照我國(guó)的法律法規(guī)進(jìn)行應(yīng)用。《民事訴訟法》的第112條與第113條對(duì)于惡意訴訟與惡意逃債有著嚴(yán)格的規(guī)定：“被執(zhí)行人與他人惡意串通，通過(guò)訴訟、仲裁、調(diào)解等方式逃避履行法律文書(shū)確定的義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”誠(chéng)實(shí)信用原則適用于法官與法院在案件審理過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照相關(guān)法律法規(guī)來(lái)執(zhí)行，避免出現(xiàn)濫用法律法規(guī)、權(quán)利與事實(shí)認(rèn)定不清等違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為出現(xiàn)，以保證司法判決的公正與公平。

2）一旦出現(xiàn)沒(méi)有具體規(guī)定的情況，需要法官根據(jù)自身對(duì)于案件的判斷，結(jié)合自由裁量權(quán)來(lái)決斷誠(chéng)實(shí)信用原則的適用方法，使誠(chéng)實(shí)信用原則能夠保證案件的公正與公平。這種適用方法一般出現(xiàn)在法律法規(guī)沒(méi)有具體規(guī)定的事件與內(nèi)容上，對(duì)于法官的公序良俗有著嚴(yán)格的要求，對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的適用也有嚴(yán)格要求。

4 訴訟過(guò)程中違反誠(chéng)實(shí)信用原則的結(jié)果

4.1 訴訟過(guò)程中當(dāng)事人違反誠(chéng)實(shí)信用原則的結(jié)果

民事訴訟案件審理過(guò)程中，訴訟當(dāng)事人或是訴訟代理人出現(xiàn)違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為，需要承擔(dān)相應(yīng)的實(shí)體性責(zé)任與程序性責(zé)任。

違背誠(chéng)實(shí)信用原則的訴訟當(dāng)事人或是訴訟代理人需要承擔(dān)的實(shí)體性責(zé)任包括刑事責(zé)任與侵權(quán)性責(zé)任。刑事責(zé)任是指訴訟當(dāng)事人或是訴訟代理人違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為一旦觸犯了我國(guó)的刑法，那么此人必須依照刑法的相關(guān)規(guī)定承擔(dān)刑事責(zé)任。侵權(quán)性責(zé)任是指訴訟當(dāng)事人或是訴訟代理人違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為對(duì)他人的權(quán)利造成侵害時(shí)，則必須承擔(dān)法律法規(guī)規(guī)定的侵權(quán)行為需要承擔(dān)的責(zé)任。如訴訟當(dāng)事人在民事訴訟的過(guò)程中出現(xiàn)惡意訴訟的行為，濫用自己的權(quán)利將子虛烏有的罪名誣陷他人，或是在民事訴訟過(guò)程中出現(xiàn)虛假陳述的情況，都需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，承擔(dān)侵犯他人名譽(yù)權(quán)、誹謗等罪名的法律責(zé)任。

違背誠(chéng)實(shí)信用原則的訴訟當(dāng)事人或是訴訟代理人需要承擔(dān)的程序性責(zé)任主要與民事訴訟時(shí)效有關(guān)系。如在審理民事訴訟案件時(shí)，訴訟當(dāng)事人違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，到時(shí)訴訟無(wú)效，一旦出現(xiàn)任何的后果，都需要當(dāng)事人自行承擔(dān)責(zé)任；而另一種程序性責(zé)任指在法院根據(jù)相關(guān)物證以及法律做出判決之后，法律后果才會(huì)作用于相關(guān)責(zé)任人，即取效性訴訟行為對(duì)于誠(chéng)實(shí)信用原則的違背。

4.2 訴訟過(guò)程中法官違反誠(chéng)實(shí)信用原則的結(jié)果

法官一旦出現(xiàn)違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為，也需要承擔(dān)相應(yīng)的后果。如在審理民事訴訟的過(guò)程中，當(dāng)事人可以使用自身的權(quán)利，要求違背誠(chéng)實(shí)信用原則的法官回避訴訟過(guò)程，而法官在判決案件時(shí)出現(xiàn)了違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為，需要依照法律法規(guī)追究其民事責(zé)任，造成嚴(yán)重后果的法官還需要追究其刑事責(zé)任。總而言之，誠(chéng)實(shí)信用原則嚴(yán)格要求了法官對(duì)于案件的審理以及判決，對(duì)法官的公序良俗也提出了更為嚴(yán)格的要求。

5 結(jié)語(yǔ)

根據(jù)文中內(nèi)容可知，作為執(zhí)行法律的重要原則，誠(chéng)實(shí)信用原則在法律的制定與執(zhí)行過(guò)程中扮演著重要的角色，訴訟當(dāng)事人、訴訟代理人、法院、法官等出現(xiàn)在民事訴訟環(huán)節(jié)中的所有主體都應(yīng)當(dāng)遵守誠(chéng)實(shí)信用原則。民事訴訟中對(duì)于誠(chéng)實(shí)信用原則的適用方式還不夠完善，還存在較多有爭(zhēng)議的內(nèi)容，但是我國(guó)的法律法規(guī)還處于逐步的成長(zhǎng)與完善過(guò)程中，我國(guó)的法制也在也不斷的建設(shè)中，司法的權(quán)威性與公信力正在不斷地建立與強(qiáng)化，將誠(chéng)實(shí)信用原則應(yīng)用于民事訴訟中，只會(huì)不斷地推動(dòng)法制體系的完善，使民事訴訟更加公平公正，有利于更好地保障人們大眾的權(quán)利與利益。

參考文獻(xiàn)

[1]董鵬.民事訴訟誠(chéng)信原則司法適用困境及對(duì)策——以H省K市兩級(jí)人民法院為例[J].長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），2015，38（03）：51-54.

[2]巢志雄.我國(guó)民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則的適用現(xiàn)象、問(wèn)題與完善——兼以法國(guó)民事訴訟的理論爭(zhēng)論與實(shí)務(wù)判例為參照[J].比較法研究，2015（03）：137-154.

[3]石春雷.當(dāng)事人違反民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則的刑法規(guī)制[J].瓊州學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，22（04）：104-110+123.

[4]劉伯男.民事訴訟中誠(chéng)實(shí)信用原則的法律適用[J].法制博覽，2017（31）：194-195.

[5]萬(wàn)海峰.民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則的司法適用初探[J].法制與社會(huì)，2018（23）：92+100.