論審判實踐中夫妻共同債務的認定

摘 要：隨著我國法律法規的不斷完善，夫妻共同債務認定標準相應調整，這不僅是保護夫妻財產的重要舉措，而且還能減少債務糾紛。本文首先介紹審判實踐中夫妻共同債務認定依據，然后總結當前夫妻共同債務認定常見問題，最后提出夫妻共同債務認定標準完善途徑。

關鍵詞：審判實踐；夫妻共同債務；認定

現如今，我國離婚率逐年升高，導致夫妻財產糾紛案件數量不斷積累，為高效解決這一社會問題，務必站在審判實踐的角度合理認定夫妻共同債務，大大提高法律適用性，平衡好各方利益。由此可見，該論題具有探究必要性，論題分析的現實意義和法律意義較顯著。

1 審判實踐中夫妻共同債務認定依據

1.1 目的規則

《婚姻法》第四十一條針對夫妻共同債務內容詳細說明，此外，《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》再次詳細闡述夫妻共同債務。結合兩種不同類型司法實踐（目的規則），由于債權人并不了解夫妻生活狀態以及財產支配情況，進而債權人片面之詞不足以作為夫妻共同債務認定標準，同時，還會不同程度的損害債權人利益[1]。

1.2 推定規則

為全面保護債權人權力，《婚姻法》中有關夫妻共同債務認定依據再次調整，即婚姻關系存續階段發生的舉債行為，此時債權人有權將其認定為夫妻共同債務。如果舉債方能夠提供個人債務證明，或者夫妻執行分別財產制，那么夫妻共同債務會被否認。實際上，上述兩種情形證明難度較高，一方面，借貸雙方合同內容相對約束，無需對外公布，進而會為證據收集增加阻力；另一方面，非舉債方無法提供客觀現實債權人主觀狀態的證據。

2 當前夫妻共同債務認定常見問題

夫妻共同債務認定存在的問題集中體現在三方面，分別是“用途”標準、時間推定標準，以及實踐探索，下文針對已有問題具體分析，以便為夫妻共同債務認定工作順利推進提供思路。

2.1 “用途”標準方面

隨著社會發展步伐的不斷加快，夫妻共同支出范圍逐漸擴大，這在一定程度上超出同吃同住的生活范圍，但仍在日常生活需要范圍之內。對此，《婚姻法》和《債務糾紛適用解釋》在“用于夫妻共同生活”和“日常生活需要”概念方面存在分歧，導致范圍界定缺乏明確性。審判實踐中，由于法官對認定標準理解存在偏差，進而極易降低標準適用性。

2.2 時間推定標準方面

時間推定標準應用的目的，即保障參與者權益。該標準適用期間存在舉證責任略輕、非舉債方責任過重這一現實問題，最終非舉債方承擔相對不利的訴訟后果[2]。

2.3 實踐探索方面

由于認定標準各異，如目的規則和推定規則，導致審判實踐阻力大大增加，進而不同地區、不同省份涉案當事人權益在短時間內無法維護。此外，審判官的審判思路不盡相同，最終出現審判依據多樣、審判結果得不到當事人認同的混亂現象。

3 夫妻共同債務認定標準完善途徑

夫妻共同債務認定標準合理完善，這不僅是審判實踐的基本要求，而且還是維護夫妻權益的有效途徑。對此，法律研究者利用所學理論知識以及工作經驗，探索夫妻共同債務認定方法，細化夫妻共同債務認定標準，最終能為司法審判提供依據，這對我國婚姻法內容完善有促進作用。

3.1 遵循基本原則

夫妻共同債務認定標準遵循意思自治、利益均衡原則，其中，意思自治原則即全面維護債權人利益，同時，以夫妻間達成的債務性質約定為依據，實現夫妻財產關系合意梳理目的。這一原則在約定財產制度中體現的淋漓盡致，體現了夫妻雙方對財產處分權力的認可和尊重，同時，能夠促進市場交易活動順利推進，并且訴訟成本大大降低，法律價值以及法律效率相應提高。利益均衡原則指的是，合理分配訴訟參與者利益，這不僅能夠提高交易便捷性，而且還能避免債權人利益受到侵害，換言之，這是婚姻家庭利益平等保護的有效途徑。

3.2 完善財產登記制度

夫妻雙方針對婚前、婚姻期間財產分配情況以及債務清償情況以協議的方式確立，這一過程即約定財產制落實的過程。由于此項約定發生于夫妻之間，外人無法全面了解，意味著債權人在不被明確告知的前提下，無從得知夫妻約定財產制詳情。審判實踐中，憑借夫妻約定財產登記制度依法審判。需要注意的是，成立夫妻約定財產制度登記機構，以便為婚姻財產糾紛問題處理提供依據；合理限制夫妻約定財產制登記條件，以便真實確認夫妻身份，承認登記約定內容的法律效益；加強登記備案法律效力，借此約束夫妻雙方權利，能為債務承擔連帶責任判定提供依據。

3.3 確定“家庭日常生活需要”范圍

家庭日常生活需要范圍確定時，應盡可能滿足夫妻共同合意需要，這是債務認定首要考慮內容；同時，滿足家庭成員分享利益需要，債務交易期間，第三人能夠提供所借債務為婚后家庭使用，亦或是離異夫妻共同承擔債務，那么舉債人應主動承擔連帶償還責任；此外，滿足家庭內部共同生活需要，具體指的是日常消費、子女撫養、老人贍養法定義務。

3.4 其他措施

針對上述目的規定和推定規定矛盾處理時，實施內外有別論，即處理對外關系時，使用推定規則；處理對內關系時，應用目的規則，這對債務訴訟、離婚訴訟問題高效處理有重要意義。除此之外，建立健全追償機制，如果債務承擔權力判定工作出現失誤，那么利用追償機制能夠及時維護合法權力[3]。

4 結論

綜上所述，基于審判實踐，探究夫妻共同債務認定，總結當前夫妻共同債務認定在“用途”標準、時間推定標準、實踐探索三方面存在的問題，通過遵循基本原則、完善財產登記制度、確定“家庭日常生活需要”范圍，以及其他措施提高夫妻共同債務認定的合理性，優化夫妻共同債務認定標準。這對利益平衡、法律公平推進有重要影響，同時，能夠真正引導夫妻樹立正確的財產分配觀念，大大減少離婚糾紛以及債務糾紛案件。

參考文獻

[1]李洪祥.我國夫妻共同債務構成依據的反思[J].江漢論壇，2018（07）：97-103.

[2]冉克平.論夫妻共同債務的類型與清償——兼析法釋[2018]2號[J].法學，2018（06）：67-79.

[3]楊曉蓉，吳艷.夫妻共同債務的認定標準和責任范圍——以夫妻一方經營性負債為研究重點[J].法律適用，2015（9）：35-40.

作者簡介

朱世杰（1995-），男，安徽，碩士研究生，學生，研究方向：民事訴訟法學。